Champions League 2016/17

Marek · Beitrag von **Marek** » 14.02.2017, 23:55

Patzer hat geschrieben:doch nicht so schlecht, die pariser

nicht nur beim geschützten Geschlechtsverkehr

shady · Beitrag von **shady** » 15.02.2017, 07:18

Im vergleich zu Barca war unsere Leistung in Paris mit den 3 Aluminiumtreffern ja gar nicht so schlecht.
Wenn man noch bedenkt, dass Basel nach Paris gefahren ist mit UF als Trainer ohne Konzept und ohne Taktik.

EffCeeBee · Beitrag von **EffCeeBee** » 15.02.2017, 07:40

shady hat geschrieben:Im vergleich zu Barca war unsere Leistung in Paris mit den 3 Aluminiumtreffern ja gar nicht so schlecht.
Wenn man noch bedenkt, dass Basel nach Paris gefahren ist mit UF als Trainer ohne Konzept und ohne Taktik.

Hat mehr mit Paris zu tun als mit uns. Die haben heute zwei Klassen besser gespielt als gegen uns. Dazu haben sie sich mit Draxler sinnvoll verstärkt.

tanner · Beitrag von **tanner** » 15.02.2017, 08:25

EffCeeBee hat geschrieben:Hat mehr mit Paris zu tun als mit uns. Die haben heute zwei Klassen besser gespielt als gegen uns. Dazu haben sie sich mit Draxler sinnvoll verstärkt.

Soviel dazu&#55357;&#56834;
weniger mit uf beschäftigen dann verstehst auch du den scherz hinter gewissen aussagen&#55357;&#56871;

Konter · Beitrag von **Konter** » 15.02.2017, 09:33

Der von Katar geführte Verein, hat also gegen den von Katar gesponserten Verein gewonnnen. Gratulation.

noomy · Beitrag von **noomy** » 15.02.2017, 13:19

Konter hat geschrieben:Der von Katar geführte Verein, hat also gegen den von Katar gesponserten Verein gewonnnen. Gratulation.

sollen doch beide in die qatarische liga spielen gehen..

BFJ · Beitrag von **BFJ** » 15.02.2017, 14:06

Konter hat geschrieben:Freut ihr euch auch so abartig auf PSG-Barca heute Abend?

War ja ein richtig geiler Kick vom PSG. Die Geburtstagskinder Cavani und Di Maria haben sich gleich selbst beschenkt!

Tsunami · Beitrag von **Tsunami** » 15.02.2017, 21:58

BFJ hat geschrieben:War ja ein richtig geiler Kick vom PSG. Die Geburtstagskinder Cavani und Di Maria haben sich gleich selbst beschenkt!

Penalty von Arsenal gegen Bayern:
Nach eingehendem Studium der Foulszene kamen die Studiogäste und Moderator im SRF zum einhelligen Entscheid: Glasklarer Penalty.
Nach eingehendem Studium der Foulszene sind sich die Studiogäste, der Moderator und ex Chefschiedsrichter Merkel auf Sky Sport zum einhelligen Entscheid: krasser Fehlentscheid. Der Schiri hätte Foul für Bayern entscheiden müssen.

Was lernen wir daraus?
- Auch mit 1000 Kameraeinstellungen, Standbildern und Zeitlupen bleibt es dabei: Es wird auch im Videobeweiszeitalter weiterhin zu Schirientscheiden Diskussionsstoff geben. Es sind dann einfach die Schiris, welche die Videos auswerten, zu Buhmännern gestempelt.

Patzer · Beitrag von **Patzer** » 15.02.2017, 22:03

merk ist bescheuert

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 15.02.2017, 22:05

Tsunami hat geschrieben:Penalty von Arsenal gegen Bayern:
Nach eingehendem Studium der Foulszene kamen die Studiogäste und Moderator im SRF zum einhelligen Entscheid: Glasklarer Penalty.
Nach eingehendem Studium der Foulszene sind sich die Studiogäste, der Moderator und ex Chefschiedsrichter Merkel auf Sky Sport zum einhelligen Entscheid: krasser Fehlentscheid. Der Schiri hätte Foul für Bayern entscheiden müssen.

Was lernen wir daraus?
- Auch mit 1000 Kameraeinstellungen, Standbildern und Zeitlupen bleibt es dabei: Es wird auch im Videobeweiszeitalter weiterhin zu Schirientscheiden Diskussionsstoff geben. Es sind dann einfach die Schiris, welche die Videos auswerten, zu Buhmännern gestempelt.

Ist ja nicht wirklich verwunderlich, dass die Deutschen hier keinen Elfmeter sehen .... kommt trotz den vielen Blickwinkeln der Kamera noch immer auf den Blickwinkel der Menschen an, welche sich die Aufnahmen ansehen.

ScoUtd · Beitrag von **ScoUtd** » 15.02.2017, 22:18

Gem. Zdf wars ein elfer

Und das wars auch

tanner · Beitrag von **tanner** » 15.02.2017, 23:22

ScoUtd hat geschrieben:Gem. Zdf wars ein elfer

Und das wars auch

Ist eh nebensächlich
dagegen stehen 5 rausgespielte tore

noomy · Beitrag von **noomy** » 16.02.2017, 08:22

tanner hat geschrieben:Ist eh nebensächlich
dagegen stehen 5 rausgespielte tore

und wir haben mit unserer hoch gelobten spielanlage in 190 minuten ein mickriges tor zustande gebracht.
deine bayern hätten uns wohl hier glatt ein stängeli eingeschenkt..

Admiral von Schneider · Beitrag von **Admiral von Schneider** » 16.02.2017, 08:38

Schade musste Koschelni verletzt raus.
Ohne ihn ging in der Defense gar nichts mehr.

Mit ihm hätte Bayern nicht gewonnen bzw. nur marginal,
das wäre im Rückspiel machbar gewesen.

Schade schade.

GranitXhaka · Beitrag von **GranitXhaka** » 16.02.2017, 08:48

Einfach sehr schlau gemacht von Koscielny... kann man meiner Meinung nach geben..

Ähnlich wie vor einem Jahr beim Duell Delgado / Puljic.

Kurtinator · Beitrag von **Kurtinator** » 16.02.2017, 09:00

Admiral von Schneider hat geschrieben:Schade musste Koschelni verletzt raus.
Ohne ihn ging in der Defense gar nichts mehr.

Mit ihm hätte Bayern nicht gewonnen bzw. nur marginal,
das wäre im Rückspiel machbar gewesen.

Schade schade.

Bin weiss Gott kein Bayern-Fan, aber auch Koscielny hätte die Kohlen nicht mehr aus dem Feuer geholt.
Ich denke, dass z.Z, keine englische Mannschaft (vielleicht noch Chelsea) was gegen sie zu melden hätte.

Mutter Theresa · Beitrag von **Mutter Theresa** » 16.02.2017, 09:53

Ich habe ewig keinen Champions League mehr im Fernsehen geschaut. Am Dienstag und gestern habe ich mir das wieder angetan und wurde mit beiden Live-Spielen und den Zusammenfassungen fürstlich belohnt. In vier Spielen gabe es ingesamt 15 Tore. Das ist ziemlich viel für die vermeintlich besten Teams in Europa, welche gegeneinander antreten.

Auch Überraschungen waren da: dass Barcelona vier Tore kassiert und Arsenal deren fünf ist bestimmt nicht alltäglich.

Fazit: die Fussballabende haben Spass gemacht.

Patzer · Beitrag von **Patzer** » 16.02.2017, 13:57

von der power her war arsenal total unterlegen (erstaunlich für ein englisches team). auch spielerisch ist das keine besonders gute mannschaft (einige hier drin haben sie nach dem spiel gegen uns ja schon fast als cl-sieger gesehen). bayern wird aber schon noch ihren meister finden. für mich sind aktuell paris und real die stärksten teams. bayern knapp dahinter...

noomy · Beitrag von **noomy** » 16.02.2017, 16:11

Patzer hat geschrieben:von der power her war arsenal total unterlegen (erstaunlich für ein englisches team). auch spielerisch ist das keine besonders gute mannschaft (einige hier drin haben sie nach dem spiel gegen uns ja schon fast als cl-sieger gesehen). bayern wird aber schon noch ihren meister finden. für mich sind aktuell paris und real die stärksten teams. bayern knapp dahinter...

das sind aber alles gruppenzweite..

bin gespannt, ob es in diesem jahr einem gruppenzweiten gelingt die cl zu gewinnen.
in den letzten 10 jahren ist dies ist lediglich inter gelungen.

Manu · Beitrag von **Manu** » 16.02.2017, 20:03

Ludo Rastrad liegt zuhause gegen Kopenhagen 0:1 hinten.

blauetomate · Beitrag von **blauetomate** » 21.02.2017, 22:09

ManCity vs Monaco: was für ein Spiel, was für eine Intensität!

Haben wir den französischen Fussball unterschätzt?

blauetomate · Beitrag von **blauetomate** » 21.02.2017, 22:26

... als ich das schrieb, stand es 2:3 (bei einem verschossenen Penalty von Monaco).

Und es ist noch nicht zu Ende ...... Monaco gerade eine 100% vergeben.
(ASM unter dem Strich vielleicht doch zu naiv weiter offen mitspielend?
Für den neutralen Zuschauer natürlich extrem attraktiv)

Patzer · Beitrag von **Patzer** » 21.02.2017, 22:38

14 tore in 2 spielen. wer hat behauptet die cl sei langweilig?

Schambbediss · Beitrag von **Schambbediss** » 21.02.2017, 22:40

Normalerwiis sin d'hiispiel immer ebitz langwielig aber die saison gseht das ebitz andersch us

Taratonga · Beitrag von **Taratonga** » 21.02.2017, 23:58

blauetomate hat geschrieben:ManCity vs Monaco: was für ein Spiel, was für eine Intensität!

Haben wir den französischen Fussball unterschätzt?

aber was für ein krasser Entscheid des Refs, dass er statt Penalty für Man City, Aguiero gelb wegen angeblicher Schwalbe zeigt! I

Maverick · Beitrag von **Maverick** » 22.02.2017, 00:37

Taratonga hat geschrieben:aber was für ein krasser Entscheid des Refs, dass er statt Penalty für Man City, Aguiero gelb wegen angeblicher Schwalbe zeigt! I

Eine Schwalbe wars imho nicht, da klar Kontakt zwischen Subasic (trifft den Ball nicht) und Agüero bestand. Allerdings ist aus der Zeitlupe nicht ersichtlich, ob der Kontakt gesucht oder unvermeidbar war. Ein weiterer Grund gegen den Videobeweis...

ScoUtd · Beitrag von **ScoUtd** » 22.02.2017, 08:28

Maverick hat geschrieben:ob der Kontakt gesucht oder unvermeidbar war.

und das ist wichtig bei einem elferpfiff?

Kurtinator · Beitrag von **Kurtinator** » 22.02.2017, 08:35

Taratonga hat geschrieben:aber was für ein krasser Entscheid des Refs, dass er statt Penalty für Man City, Aguiero gelb wegen angeblicher Schwalbe zeigt! I

Meine Meinung: Agüero hebt schon vor der Berührung ab. Er wollte den Elfer. Sehr gut gesehen vom Schiri.

Schambbediss · Beitrag von **Schambbediss** » 22.02.2017, 09:11

Kurtinator hat geschrieben:Meine Meinung: Agüero hebt schon vor der Berührung ab. Er wollte den Elfer. Sehr gut gesehen vom Schiri.

Abhebe findi nid aber är loht sich e müü vor dr beriehrig keye. Korräggte entschaid vom schiri

slab · Beitrag von **slab** » 22.02.2017, 09:43

Schambbediss hat geschrieben:Abhebe findi nid aber är loht sich e müü vor dr beriehrig keye. Korräggte entschaid vom schiri

Korrekt entschieden und sehr gut gesehen vom Schiri!

Hat jemand gestern die ChL auf dem SRF verfolgt? So eine Katastrophe wie den Rolf Fringer kann auch nur das SRF als "Experten" einladen...