Urs Fischer Trainer

[ballhawk]

Ach das mit diesen Klauseln ist doch Cocolores. Wenn der Verein findet, dass man den Trainer entlassen will/muss, dann entlässt man ihn. Und wenn der Trainer ein vermeintlich besseres Angebot bekommt (siehe Fink), dann geht er eben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Trainer behält, nur weil man vor 2 Jahren irgendwelche Dinge auf ein Papier geschrieben hat wie 2 aus 3.

Ja der Vertrag läuft ja dann trotzdem ein weiteres Jahr.

[Quo]

Ich war ja bisher nicht wirklich ein Fischer Gegner, aber eines hat mich beim Hören der PK extrem genervt: EIN falsches Wort!
Als es um die Kaderverknappungs-Frage ging, warf UF ein, dass ein Überwintern "nur" 2 Spiele mehr gebracht hätte und dass diese 2 Spiele mehr, kaum Einfluss auf die Kadergrösse gehabt hätten ...
Wo blieb da der Glaube daran, dass es auch mehr hätten sein können? Mit dem Wort "mindestens" (statt "nur") hätte er zwar seine Aussage nicht unterstreichen können, aber es hätte zumindest den Glauben an ein Weiterkommen suggeriert.

Sorry, Lällekönig, du weisst, dass ich deine immer sehr sachlichen Posts schätze. Hier hast du aber ein bisschen geflunkert. Du hast dir die PK nämlich kaum angehört, sondern die Aussagen von UF auf der fcb-Homepage gelesen. Dort kommt das Wort "nur" im Zusammenhang mit allfälligen weitern Europa-League Spielen tatsächlich vor. Gesagt hat das UF aber an der PK NICHT(!!!)! An der PK sagte er wörtlich: "Falls wir europäisch überwintert hätten, würden wir von zwei Spielen ausgehen." Da fehlt das "nur" und suggeriert genau das von dir Gewünschte, nämlich dass es auch mehr als 2 Spiele sein könnten.
Ich bin mir bewusst, dass dies jetzt auch ein bisschen nach "Tüpfli-Schisser" tönt. Wenn du aber UF explizit das Wort "nur" zur Last legst, dann solltest du dir bewusst sein, dass er dies nicht gesagt hat.

[Rhyyläx]

Ja der Vertrag läuft ja dann trotzdem ein weiteres Jahr.

meinetwegen. das heisst aber nicht, dass der Trainer dann noch da sein muss.

[tanner]

und was genau ist ein startbeginn? ein neuer kandidat für das unwort des jahres?

Jö bisch froh gäll hesch wieder öppis gfunde zum mosere

[MistahG]

Das Ziel zu haben/formulieren, den Wettbewerb gewinnen zu wollen, finde ich unglaubwürdig. Das kann man dann ausgeben, wenn man im Finale steht. Von Runde zu Runde weiterkommen zu wollen (und hierzu muss nicht mal ein Sieg nötig sein), finde ich hingegen Pflicht. Ich kann einfach gar nichts damit anfangen, wenn das Erreichen der nächsten Runde gar nicht in Betracht gezogen wird.

Ich reagiere hier mit Sicherheit überempfindlich auf diese kleine Aussage, aber für mich zeigt dies mangelndes Vertrauen auf die eigenen Fähigkeiten und das Potenzial der Mannschaft.

ich sage nicht, das man das als ziel ausgeben sollte, aber man sollte dieses ziel haben...

[MistahG]

Jö bisch froh gäll hesch wieder öppis gfunde zum mosere

seisch du, wo eigentlig keini andere posts het, als an andere biiträg ummezmosere...

[Lällekönig]

Sorry, Lällekönig, du weisst, dass ich deine immer sehr sachlichen Posts schätze. Hier hast du aber ein bisschen geflunkert. Du hast dir die PK nämlich kaum angehört, sondern die Aussagen von UF auf der fcb-Homepage gelesen. Dort kommt das Wort "nur" im Zusammenhang mit allfälligen weitern Europa-League Spielen tatsächlich vor. Gesagt hat das UF aber an der PK NICHT(!!!)! An der PK sagte er wörtlich: "Falls wir europäisch überwintert hätten, würden wir von zwei Spielen ausgehen." Da fehlt das "nur" und suggeriert genau das von dir Gewünschte, nämlich dass es auch mehr als 2 Spiele sein könnten.
Ich bin mir bewusst, dass dies jetzt auch ein bisschen nach "Tüpfli-Schisser" tönt. Wenn du aber UF explizit das Wort "nur" zur Last legst, dann solltest du dir bewusst sein, dass er dies nicht gesagt hat.

Ich habe mir die PK angehört und habe mich dort wirklich heftigst daran gestört, den Post geschrieben habe ich aber erst später. Während meiner Umformulierungen schlich sich wohl von mir unbeabsichtigt das Wort "nur" ein. Vielleicht, weil ich mir sehr kleinlich vorkam, mich nur über das Auslassen des Wortes "mindestens" zu enervieren, vielleicht um meine Aussage zu unterstreichen, vielleicht auch, weil es in der Art und Weise, wie Urs Fischer es vorgetragen hat, bereits impliziert ist. Ansonsten würde die Aussage nicht dazu taugen, die Frage nach Kaderbereinigung auf Grund des Wegfalls der Dreifachbelastung zu relativieren. Oder siehst du das nicht so? Wir reden im Fall von einem europäischen Überwintern eben nicht von 2 sondern von mindestens 2 Spielen. Das Ausscheiden hat solange ignoriert zu werden, bis es Tatsache ist (abgesehen von unwahrscheinlichen Konstellationen in Konkurrenz zu drohendem Meisterschaftsverlust), was im Falle der Gruppenphase ja auch funktioniert hat.

Und ich habe jetzt wahrlich nicht nach belastendem Material Ausschau gehalten, mir wäre lieber gewesen ich hätte weiterhin mit gutem (nicht bestem!) Gewissen hinter UF als Gesamtpaket mit seinen Qualitäten und Fehlern stehen können. Aber in dieser Aussage kommt in meinen Ohren eine Ambitionslosigkeit zum Vorschein, welche ich als unangebracht für die Position empfinde. Und den Tüpflischiisser nehm ich dir überhaupt nicht übel, bin ja selber einer, sonst hätte ich mich ja auch nicht so aufgeregt wegen dieser Aussage.

Vielleicht ist es mir ja auch so unangenehm, weil ich mich plötzlich in das Lager versetzt sehe, aus welchem ich die Argumente bis jetzt meistens als Vorurteile abtat und UF wegen dieser Aussage auf ein Mal auch anders einordne ... und Aussagen, mit welchen ich bisher gar nichts anfangen konnte à la "Bünzli-Mentalität", etc. plötzlich neue Facetten abgewinne. Ja, es schaudert mich. Aber ich finde, die Aussage disqualifiziert ihn bezüglich Ambitionen und Zielsetzung. Das darf ein FCB Trainer in meinen Augen nicht.

[*13*]

Vielleicht ist es mir ja auch so unangenehm, weil ich mich plötzlich in das Lager versetzt sehe, aus welchem ich die Argumente bis jetzt meistens als Vorurteile abtat und UF wegen dieser Aussage auf ein Mal auch anders einordne ... und Aussagen, mit welchen ich bisher gar nichts anfangen konnte à la "Bünzli-Mentalität", etc. plötzlich neue Facetten abgewinne. Ja, es schaudert mich. Aber ich finde, die Aussage disqualifiziert ihn bezüglich Ambitionen und Zielsetzung. Das darf ein FCB Trainer in meinen Augen nicht.

Ludogorets trifft auf Kopenhagen, hätte wäre bla bla, aber da wäre die Chance auf 4 Spiele durchaus in Takt.

[RotblauAmbassador]

Ludogorets trifft auf Kopenhagen, hätte wäre bla bla, aber da wäre die Chance auf 4 Spiele durchaus in Takt.

Ist doch nicht so, dass wir anstelle Ludogorets automatisch auch auf Kopenhagen getroffen wären ? Das hat doch mit den Koeffizienzpunkten und gesetzte/ungesetzte Teams zu tun ?

[Konter]

So wies usgseht blibt dr Fischer sicherlig no bis im Summer, guet möglig au none Joor länger. Persönlig standi däre Sach zimmli indifferänt gegenüber. E Träänerwächsel im Summer mag durchus Sinn mache, ich ka abr au drmit läbe, wenn dr Fischer no länger blibt.

Spielerisch isches im zweite Viertel vo dr Saison sicherlich nid immer s'Gääle vom Ei gsi abr indr Maischterschaft uf Grund vom zittewis abartige Vorsprung leider einigermasse erklärbar. Was au für mi e Enttüschig gsi isch, sin die internationale Uftritt vor allem gege Ludo gsi. Die hättme dehei eifach miesse besiege und denne wäre mer au witter ko. Die Niederlag isch nid nur punggtemässig fatal gsi, sondern au fürs Sälbstbewusstsy vo dr Mannschaft, au s'Unmöglige möglig mache. Das isch e fetts Manko füre Fischer.

Was für mi abr scho immer em Fischer sis ganz grosse Plus gsi isch und das het dr Bärni geschter au nommol usdrügglig bestätigt, isch sini Kompetenz bezüglig Menschefiehrig. Für mi isch dä Aspäggt ungfähr glich wichtig, wie die taktischi Komponänte, vor allem bi däm Kader vom FCB. Wenn me so zwüsche de Zyyle ghört het, sin keini Spieler wirgglig unzfriede momentan bim FCB, obwohl dr aint oder ander weniger gspielt het. Das heisst im Ändaffäkt nüd anders, als dass dr Fischer sini jewiligi Matchufstellig em Kader plausibel duet erkläre und so au dr entsprächndi Rügghalt het.

[THOR29]

So wies usgseht blibt dr Fischer sicherlig no bis im Summer, guet möglig au none Joor länger. Persönlig standi däre Sach zimmli indifferänt gegenüber. E Träänerwächsel im Summer mag durchus Sinn mache, ich ka abr au drmit läbe, wenn dr Fischer no länger blibt.

Spielerisch isches im zweite Viertel vo dr Saison sicherlich nid immer s'Gääle vom Ei gsi abr indr Maischterschaft uf Grund vom zittewis abartige Vorsprung leider einigermasse erklärbar. Was au für mi e Enttüschig gsi isch, sin die internationale Uftritt vor allem gege Ludo gsi. Die hättme dehei eifach miesse besiege und denne wäre mer au witter ko. Die Niederlag isch nid nur punggtemässig fatal gsi, sondern au fürs Sälbstbewusstsy vo dr Mannschaft, au s'Unmöglige möglig mache. Das isch e fetts Manko füre Fischer.

Was für mi abr scho immer em Fischer sis ganz grosse Plus gsi isch und das het dr Bärni geschter au nommol usdrügglig bestätigt, isch sini Kompetenz bezüglig Menschefiehrig. Für mi isch dä Aspäggt ungfähr glich wichtig, wie die taktischi Komponänte, vor allem bi däm Kader vom FCB. Wenn me so zwüsche de Zyyle ghört het, sin keini Spieler wirgglig unzfriede momentan bim FCB, obwohl dr aint oder ander weniger gspielt het. Das heisst im Ändaffäkt nüd anders, als dass dr Fischer sini jewiligi Matchufstellig em Kader plausibel duet erkläre und so au dr entsprächndi Rügghalt het.

Merci fyr dini sachliche Posts. Bi glycher Mainig wie du!

[Quo]

Ich habe mir die PK angehört und habe mich dort wirklich heftigst daran gestört, den Post geschrieben habe ich aber erst später. Während meiner Umformulierungen schlich sich wohl von mir unbeabsichtigt das Wort "nur" ein. Vielleicht, weil ich mir sehr kleinlich vorkam, mich nur über das Auslassen des Wortes "mindestens" zu enervieren, vielleicht um meine Aussage zu unterstreichen, vielleicht auch, weil es in der Art und Weise, wie Urs Fischer es vorgetragen hat, bereits impliziert ist. Ansonsten würde die Aussage nicht dazu taugen, die Frage nach Kaderbereinigung auf Grund des Wegfalls der Dreifachbelastung zu relativieren. Oder siehst du das nicht so? Wir reden im Fall von einem europäischen Überwintern eben nicht von 2 sondern von mindestens 2 Spielen. Das Ausscheiden hat solange ignoriert zu werden, bis es Tatsache ist (abgesehen von unwahrscheinlichen Konstellationen in Konkurrenz zu drohendem Meisterschaftsverlust), was im Falle der Gruppenphase ja auch funktioniert hat.

Und ich habe jetzt wahrlich nicht nach belastendem Material Ausschau gehalten, mir wäre lieber gewesen ich hätte weiterhin mit gutem (nicht bestem!) Gewissen hinter UF als Gesamtpaket mit seinen Qualitäten und Fehlern stehen können. Aber in dieser Aussage kommt in meinen Ohren eine Ambitionslosigkeit zum Vorschein, welche ich als unangebracht für die Position empfinde. Und den Tüpflischiisser nehm ich dir überhaupt nicht übel, bin ja selber einer, sonst hätte ich mich ja auch nicht so aufgeregt wegen dieser Aussage.

Vielleicht ist es mir ja auch so unangenehm, weil ich mich plötzlich in das Lager versetzt sehe, aus welchem ich die Argumente bis jetzt meistens als Vorurteile abtat und UF wegen dieser Aussage auf ein Mal auch anders einordne ... und Aussagen, mit welchen ich bisher gar nichts anfangen konnte à la "Bünzli-Mentalität", etc. plötzlich neue Facetten abgewinne. Ja, es schaudert mich. Aber ich finde, die Aussage disqualifiziert ihn bezüglich Ambitionen und Zielsetzung. Das darf ein FCB Trainer in meinen Augen nicht.

Ich habe durchaus Verständnis für deine Argumentation. Auch ich hätte gerne ein "mindestens 2" von UF gehört, was die Anzahl Europa League Spiele im Frühling betrifft. Trotzdem würde ich nicht so weit gehen und ihm fehlende Ambitionen unterstellen. Ich denke er ist in solchen Äusserungen halt einfach extrem vorsichtig und will sich und die Mannschaft nicht unnötigem Druck aussetzen. Ein TF war da viel forscher, hat dann aber auf Kritik von Medienleuten auch oft sehr unwirsch reagiert, was ich auch nicht wirklich souverän fand. Wenn du eine grosse Klappe hast, musst du auch Kritik oder gar Häme bei Misserfolg einstecken können! UF will das offensichtlich nicht (einige nennen ihn dafür einen Bünzli - für mich war TF ein Grossmaul) und mir persönlich ist das sympathischer.

[Quo]

So wies usgseht blibt dr Fischer sicherlig no bis im Summer, guet möglig au none Joor länger. Persönlig standi däre Sach zimmli indifferänt gegenüber. E Träänerwächsel im Summer mag durchus Sinn mache, ich ka abr au drmit läbe, wenn dr Fischer no länger blibt.

Spielerisch isches im zweite Viertel vo dr Saison sicherlich nid immer s'Gääle vom Ei gsi abr indr Maischterschaft uf Grund vom zittewis abartige Vorsprung leider einigermasse erklärbar. Was au für mi e Enttüschig gsi isch, sin die internationale Uftritt vor allem gege Ludo gsi. Die hättme dehei eifach miesse besiege und denne wäre mer au witter ko. Die Niederlag isch nid nur punggtemässig fatal gsi, sondern au fürs Sälbstbewusstsy vo dr Mannschaft, au s'Unmöglige möglig mache. Das isch e fetts Manko füre Fischer.

Was für mi abr scho immer em Fischer sis ganz grosse Plus gsi isch und das het dr Bärni geschter au nommol usdrügglig bestätigt, isch sini Kompetenz bezüglig Menschefiehrig. Für mi isch dä Aspäggt ungfähr glich wichtig, wie die taktischi Komponänte, vor allem bi däm Kader vom FCB. Wenn me so zwüsche de Zyyle ghört het, sin keini Spieler wirgglig unzfriede momentan bim FCB, obwohl dr aint oder ander weniger gspielt het. Das heisst im Ändaffäkt nüd anders, als dass dr Fischer sini jewiligi Matchufstellig em Kader plausibel duet erkläre und so au dr entsprächndi Rügghalt het.

Könnte ich so unterschreiben, ausser, dass es keine Niederlage war im Heimspiel gegen Ludo!

[Bender]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Klausel im Vertrag eine Verlängerung bei Meistertitel vorsieht. Denn, auch wenn es jetzt nicht danach aussieht, wenns blöd läuft ist bis zum letzten Spieltag oder einfach bis weit in den Frühsommer noch völlig unklar, ob man Meister wird. Angenommen der FCB vergeigt im letzten Spiel noch den Titel, bliebe keine Zeit mehr für den neuen Trainer. Der FCB ist nicht so doof, sich vertraglich derart zu verplanen. Da muss noch irgendwas anderes dahinter stecken.

Ehem ...

[RvP_10]

So wies usgseht blibt dr Fischer sicherlig no bis im Summer, guet möglig au none Joor länger. Persönlig standi däre Sach zimmli indifferänt gegenüber. E Träänerwächsel im Summer mag durchus Sinn mache, ich ka abr au drmit läbe, wenn dr Fischer no länger blibt.

Bitte nicht. Es ist jetzt schon mühsam. Man trifft sich vor dem Joggeli auf ein Bier, doch danach gehen alle mit der Annahme ins Stadion, dass wieder Kackfussball geboten wird. Was dann auch meistens so ist.

Mit diesem unattraktiven, emotions- und mutlosen Fussball, ohne Förderung der Jugend bis im Sommer könnte ich damit leben. Aber keinen Tag länger!

Da passt das neue Lieder der MK bestens. Man ersetze lediglich ein Wort - dem aktuellen Gegner mit dem Namen Ursli, schon passt es besser. Dr Ursli muess falle - fyr blau&rot!

[Konter]

Könnte ich so unterschreiben, ausser, dass es keine Niederlage war im Heimspiel gegen Ludo!

Ein freudscher Versprecher, weil es sich halt einfach wie eine Niederlage anfühlt.

[Mundharmonika]

Ein freudscher Versprecher, weil es sich halt einfach wie eine Niederlage anfühlt.

Ein Freudscher Versprecher, der die mittlerweile hohe Erwartungshaltung einiger widerspiegelt.

[Käppelijoch]

Bitte nicht. Es ist jetzt schon mühsam. Man trifft sich vor dem Joggeli auf ein Bier, doch danach gehen alle mit der Annahme ins Stadion, dass wieder Kackfussball geboten wird. Was dann auch meistens so ist.

Mit diesem unattraktiven, emotions- und mutlosen Fussball, ohne Förderung der Jugend bis im Sommer könnte ich damit leben. Aber keinen Tag länger!

Da passt das neue Lieder der MK bestens. Man ersetze lediglich ein Wort - dem aktuellen Gegner mit dem Namen Ursli, schon passt es besser. Dr Ursli muess falle - fyr blau&rot!

Ich gehe immer ins Stadion. Egal wer Trainer ist, egal wie der Spielstil ist. Ich gehe wegen meiner Liebe zum FCB. Und die ist grösser als allfällige Meckereien wegen diverser Dinge. Kunden gehen nur ins Stadion, wenn ihnen alles passt. Fans gehen unabhängig von dem, was geboten wird ins Stadion.

[alatariel]

Ich gehe immer ins Stadion. Egal wer Trainer ist, egal wie der Spielstil ist. Ich gehe wegen meiner Liebe zum FCB. Und die ist grösser als allfällige Meckereien wegen diverser Dinge. Kunden gehen nur ins Stadion, wenn ihnen alles passt. Fans gehen unabhängig von dem, was geboten wird ins Stadion.

Genau. Aber weil Kunden einfach das Produkt wechseln wenn es nicht mehr gut ist resp. sie unzufrieden sind, lebt ein Fan mit Herzblut mit. Er leidet wie Eltern leiden wenn sie sehen das ihr Kind krank ist oder sein Potential in der Schule nicht ausschöpfen kann. Es liegt einem am Herzen weil es einem nicht egal ist, je nach Lebenseinstellung ignoriert man es oder spricht es an.

[Käppelijoch]

Genau. Aber weil Kunden einfach das Produkt wechseln wenn es nicht mehr gut ist resp. sie unzufrieden sind, lebt ein Fan mit Herzblut mit. Er leidet wie Eltern leiden wenn sie sehen das ihr Kind krank ist oder sein Potential in der Schule nicht ausschöpfen kann. Es liegt einem am Herzen weil es einem nicht egal ist, je nach Lebenseinstellung ignoriert man es oder spricht es an.

Aber man straft das Kind nicht mit Liebesentzug - wenn auch auf Zeit - ab.

[alatariel]

Aber man straft das Kind nicht mit Liebesentzug - wenn auch auf Zeit - ab.

Hence. the "Genau" am Anfang.

[Käppelijoch]

Hence. the "Genau" am Anfang.

Ja ich weiss. Aber ich wollte einfach noch präzisieren.

[alatariel]

Btw. wie sieht es mit der Wahl zum User des Jahres aus?


Hat einige ganz heisse Kandidaten seit Rodolfo und der Kollege aus Bern nicht mehr aktiv sind.

[Käppelijoch]

Könnten ja "posthum" den Titel verleihen.

[Konter]

Ein Freudscher Versprecher, der die mittlerweile hohe Erwartungshaltung einiger widerspiegelt.

Schwachsinn. Dass man nach diesem Spiel enttäuscht war, hat nichts mit hoher Erwartungshaltung zu tun, sondern mit der eher nüchternen Einstellung, dass es halt verdammt schwierig wird, sich nun für die EL zu qualifizieren, wenn man nicht die "einfachste" Partie in dieser Gruppenphase gewinnt. Was sich ja auch als richtig herausgestellt hat.
Ebenso war es eine gefühlte Niederlage, weil der Punktgewinn für Ludo wesentlich schmeichelhafter war, während für Basel für die gebotenen Leistung klar zu wenig herausschaute.

Für mich ist es eine realistische Erwartungshaltung zuhause gegen Ludo zu gewinnen, entsprechend fühlt sich halt jedes andere Resultat als Niederlage an.

[tanner]

Ich gehe immer ins Stadion. Egal wer Trainer ist, egal wie der Spielstil ist. Ich gehe wegen meiner Liebe zum FCB. Und die ist grösser als allfällige Meckereien wegen diverser Dinge. Kunden gehen nur ins Stadion, wenn ihnen alles passt. Fans gehen unabhängig von dem, was geboten wird ins Stadion.

bist nicht alleine mit dieser haltung

[PadrePio]

Ein Freudscher Versprecher, der die mittlerweile hohe Erwartungshaltung einiger widerspiegelt.

Naja, gegen wen sollte man sonst noch einen Sieg erwarten dürfen in der CL. Viel schlechtere Teams findet man dort nicht mehr. Ausser vielleicht Maccabi, die haben sich aber dieses Jahr nicht qualifiziert...

[alatariel]

Einsatzminuten von eigenem Nachwuchs (National mit Abstand der Beste) trotz 12 Punkten Vorsprung:

0 - In Worten: "NULL"

[Quo]

Ich gehe immer ins Stadion. Egal wer Trainer ist, egal wie der Spielstil ist. Ich gehe wegen meiner Liebe zum FCB. Und die ist grösser als allfällige Meckereien wegen diverser Dinge. Kunden gehen nur ins Stadion, wenn ihnen alles passt. Fans gehen unabhängig von dem, was geboten wird ins Stadion.

Ich gehe zwar nicht immer (aber doch seit Jahrzehnten regelmmässig) ins Stadion, weil ich dafür einfach zu weit weg von Basel wohne, aber den Rest sehe ich so wie du!

[Zargor]

Viel schlechtere Teams findet man dort nicht mehr.

bist du einfach nur überheblich ?

du hast aber ihre anderen spiele schon mitgeschnitten oder ...