Wäre noch interessant zu wissen, wer 1. und wer 2. Wahl gewesen wäre.D-Balkon hat geschrieben:Ha mol vernoo das är nur öbe 3. wahl gseh isch. Dorum au nur ussglehnt. Die wo sie hän welle, dört ischs nit z stand kho.
Seydou Doumbia
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Unser Stürmer leiden halt auch an der mangelnden Anzahl erarbeiteter Chancen. Geistern schon ziemlich oft verloren und alleine dort vorne rum. Imho find ich es nicht ganz fair den Sturm zu kritisieren, wenn die Chancenverwertung unsere grösste Qualität ist...
Zumal Doumbias Quote eigtl. abartig stark ist.
Zumal Doumbias Quote eigtl. abartig stark ist.
Dem ist nicht so. Gross hatte irgendwann damit begonnen, den armen Kerl alleine als Stossstürmer laufenzulassen, sprich als vorderster Verteidiger.Quo hat geschrieben:Der Vergleich mit Gimenez ging mir auch durch den Kopf, allerdings habe ich Gimenez viel lauffreudiger, aggressiver und v.a. spielfreudiger in Erinnerung! Bei Doumbia interpretiere ich aus seiner Körpersprache eine gewisse Lustlosigkeit. Falls er sich diesbezüglich nicht ganz gewaltig steigert, bin ich dafür, dass man ihn möglichst bald durch einen jungen, hungrigen Spieler ersetzt.
Edit meint noch, da war User Gego wohl einen Tick schneller!
Gimenez war ein Top-Strafraumstürmer, genauso wie Janko oder Dumbia
-
heisser drnoo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1072
- Registriert: 13.07.2011, 09:57
Also wollte man Janko los werden und Doumbia nie holen? Moll, scheint ja in Sachen Sturm gut gelaufen zu sein dieser Transfersommer 
Mich würde sehr wunder nehmen, welche Personen man anstelle der beiden gerne gehabt hätte. Weil das Embolo geht war ja eigentlich klar. Und mit Sporar alleine (oder nur einem Jungen als Ersatz) wird man hoffentlich auch nicht geplant haben.
Mich würde sehr wunder nehmen, welche Personen man anstelle der beiden gerne gehabt hätte. Weil das Embolo geht war ja eigentlich klar. Und mit Sporar alleine (oder nur einem Jungen als Ersatz) wird man hoffentlich auch nicht geplant haben.
shabba hat geschrieben:bin einmal gespannt wer den der neue trainer werden soll..wenn man(n) dem forum glauben soll wird es wohl eine mischung aus jesus u. alexander dem grossen werden..
No_IP hat geschrieben:Vielleicht werden wir vom System der Dosen überrascht sein, aber viel mehr werden die überrascht von uns sein, da wir nämlich kein System haben.
Käppelijoch hat geschrieben:Ich seh mich diese Saison betrunkener im Stadion als auch schon.
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
-
heisser drnoo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1072
- Registriert: 13.07.2011, 09:57
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11519
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
Du weisst aber schon, dass Janko eigentlich einen Einjahresvertrag bekam. Wenn dies so wäre, wieso hat man denn mit ihm verlängert? Also vielleicht muss Deine "sichere Quelle" sich selbst besser informieren.heisser drnoo hat geschrieben:Bezüglich drite wahl und so...
Ich weiss au sicherer quelle das man janko diesen sommer loswerden wollte!
Heusler.
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
-
heisser drnoo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1072
- Registriert: 13.07.2011, 09:57
hat der vertrag sich nicht nach einer gewissen anzahl spiele automatisch verlängert?Käppelijoch hat geschrieben:Du weisst aber schon, dass Janko eigentlich einen Einjahresvertrag bekam. Wenn dies so wäre, wieso hat man denn mit ihm verlängert? Also vielleicht muss Deine "sichere Quelle" sich selbst besser informieren.
Fuessball ufem Rase und Emotione uf de Räng isch das wo zellt!
Doch, habe ich auch so irgendwie in Erinnerung. Weiß allerdings nicht mehr, wie viele Spiele das waren....aber offensichtlich hat es gereicht.heisser drnoo hat geschrieben:hat der vertrag sich nicht nach einer gewissen anzahl spiele automatisch verlängert?
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
Kleiner Nachtrag: Sein Offsidetor hats mittlerweile zu den Experten von Offside Explained (Offside Explained is written by the opinion of FIFA assistant referees and is based on the latest UEFA and FIFA explanations.) geschafft, die ebenfalls der Meinung sind, dass solche Tore klar als Offside zu bewerten sind:
[video=vimeo;186085366]https://vimeo.com/186085366[/video]
The first 2 situations happened recently in European leagues and in both cases the goal was allowed.
FIFA & UEFA have clarified all such 7 situations in our video as OFFSIDE.
The player in an offside position is actively involved as he is close to the opponent and the ball and the situation happens close to the goal. The attacker is ready to clearly play the ball it in the next phase. By being so close to the opponent he must be considered as affecting the opponent and his actions. Goals that are a result of such situations must be considered as OFFSIDE.
The text below is our interpretation of FIFA and & UEFA reasoning:
All these incidents happen in the penalty area and directly involve achieving or trying to achieve a goal. Many of these situations are offside only because they happen in front of the goal and such goals are unfair in the bigger picture, the world of football is not happy about such goals.
When further away from the penalty area then you should consider some of these situations as offside only when in your opinion the attacker is challenging the defender for the ball (playing distance is the key).
[video=vimeo;186085366]https://vimeo.com/186085366[/video]
The first 2 situations happened recently in European leagues and in both cases the goal was allowed.
FIFA & UEFA have clarified all such 7 situations in our video as OFFSIDE.
The player in an offside position is actively involved as he is close to the opponent and the ball and the situation happens close to the goal. The attacker is ready to clearly play the ball it in the next phase. By being so close to the opponent he must be considered as affecting the opponent and his actions. Goals that are a result of such situations must be considered as OFFSIDE.
The text below is our interpretation of FIFA and & UEFA reasoning:
All these incidents happen in the penalty area and directly involve achieving or trying to achieve a goal. Many of these situations are offside only because they happen in front of the goal and such goals are unfair in the bigger picture, the world of football is not happy about such goals.
When further away from the penalty area then you should consider some of these situations as offside only when in your opinion the attacker is challenging the defender for the ball (playing distance is the key).
-
DomLeRoyal
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 576
- Registriert: 12.08.2011, 11:47
Die Lahme Ente hat gegen Luzern das erste Tor geschossen und den Konter zum 2-0 genial mit der Hacke eingeleitet. Auch an fast allen anderen Torchancen war er mitbeteiligt... Also ich fand ihn schon bereichernd. Alle 70 Minuten ein Tor in der Liga, das ist ein Messi-Ronaldo Wert.tanner hat geschrieben:Sorry beide sind keine bereicherung, bis jetzt
-
MichaelMason
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 973
- Registriert: 26.02.2016, 11:21
-
MichaelMason
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 973
- Registriert: 26.02.2016, 11:21
Thanks für den Link.Intihuasi hat geschrieben:Für all die Nörgler und Motzer:
http://www.bzbasel.ch/sport/basel/doumb ... -130648110
Genau genommen sind es nur 2 Motzer.
...vielleicht weil er 4 100%ige braucht um ein Tor zu schiessen?rodolfo hat geschrieben:Bester Torschütze der Super League mit deutlich weniger Einsatzzeit als die anderen. Warum sollte das kein geiler Stürmer sein?
Ja ich weiss, ein Stürmer muss sich auch erst einmal in Position bringen können, auch das zeichnet ihn aus... trotzdem, bis vor das Luzern Spiel hatte er kaum gute Spiele (vllt. ein paar gute Sequenzen) für Basel gezeigt. Das Spiel am Samstag aber war absolut in Ordnung.
Für die Zukunft (17/18) allerdings, wünschte ich mir einen zusätzlichen Stürmer.
Alte Säcke Basel (Chris)
nur will er jetzt in eim spiel 2 100% vergäh het?Fiskaren hat geschrieben:...vielleicht weil er 4 100%ige braucht um ein Tor zu schiessen?
Ja ich weiss, ein Stürmer muss sich auch erst einmal in Position bringen können, auch das zeichnet ihn aus... trotzdem, bis vor das Luzern Spiel hatte er kaum gute Spiele (vllt. ein paar gute Sequenzen) für Basel gezeigt. Das Spiel am Samstag aber war absolut in Ordnung.
Für die Zukunft (17/18) allerdings, wünschte ich mir einen zusätzlichen Stürmer.
ansunste isch er nämli ziemlich effizient. und wenn e stürmer willsch bi uns seh wo jedi chance versänkt kasch no lang warte... sogar e lewandowski verhaut ziemli oft 100%igi.
Carlos Varela: "Heb di Schlitte du huere Schissdrägg":D:o
-
black/white
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 853
- Registriert: 27.03.2013, 21:14
- Wohnort: Basel-Stadt