Das beste Argument GEGEN Bjarnason.nobilissa hat geschrieben:Der FCB ist ein Ausbildungsverein. Seine Spieler werden immer wieder Fehler machen. Bei guter Anleitung dürften sie dann immer weniger werden.
Und dann herumheulen, wenn man wegen unerfahrenen Spielern gegen "schlechtere" Europacupgegner unter geht.Delgado hat geschrieben:Das beste Argument GEGEN Bjarnason.
Der FCB als Ausbilderverein sollte den Platz von Bjarnason also einem Ausbildungs-spieler zur Verfügung stellen, der in etwa gleich gut ist, aber wenigstens keine 28 Jahre alt ist. Oder sind wir neuerdings Ausbilderverein für die SC Dornach Senioren?
Ich habe nicht herumgeheult, weder über die Leistung von Bjarnason noch über das Spiel gegen Ludo.Käppelijoch hat geschrieben:Und dann herumheulen, wenn man wegen unerfahrenen Spielern gegen "schlechtere" Europacupgegner unter geht.
Wahrlich ein Kenner. Unglaublich dieser Doumbia. Hat der doch glatt ohne einen CL-Einsatz bereits 13 Tore in diesem Wettbewerb geschossen... Lass das bloss nicht den ivorischen Elefanten hören, sonst darfst du dir 10 Seiten lang diese unglaubliche min x Tor Statistik vorhalten lassen.tanner hat geschrieben:was hat er verbrochen??
Birkir hat zum 1. mal an einer EM teilgenommen, sehr gute leistung gezeigt und wurde im eigenen land sowie in europa gelobt
spielt, wie steffen,balanta,traore,fransson, dumbia und lang, das erste mal CL
da kann und darf sich sich, trotz all dem Geld was auf dem "spiel" steht, dieser spieler freuen, nervös sein etc.
die sind halt noch nicht so "abgestumpft" wie wir, nach der x-ten teilnahme wird es zur routiene
anscheinend
Zuffi hat geschrieben:Denn Nordstern hats mir zu viel Shqiptars und Borderline zu viele Freaks.
Brummler-1952 hat geschrieben:Au ich gang im Übrige jede Tag go wärgge für my Ykomme, dass ich mir z' ässe, z' dringge, e gmietligi Wohnig, e Autöli, Ferie und schlussändlig d' JK vom FCB ka leischte. Und i bi einigermasse xund und ganz zfriide drby.
schnauz hat geschrieben:de chasches dreie wie de willsch aber näger blibt e näger !
Ist bei jedem Spiel so.franktroxler hat geschrieben:dr Bjarnason isch sicher nit so schlecht wie er do vo paar gmacht wird!
Bin grad hinter em FCB Bänkli gsässe und was mir ufgfalle isch, dr Bjarnason het e mega schlechti Ballannahm (oder wie das uf Deutsch heisst / first touch). Vellicht ischs au nur bi dem Spiel gsi will mir das sunst nieh ufgfalle isch aber er het kei Ball könne schnell kontrolliere nach Ballanahm!
Was schlussendlich au dr Uslöser (bzw. 1 Fehler in dr Fehlerketti) zum 0:1 gsi isch
Stockfehler, eher langsam für Flügel, geht dem Ball nicht entgegen, dadurch viele Ballverluste, teils eigensinnig den Torefolg suchend....... so toll ist er nicht, war er bisher nicht und auch an der EM viele Aussetzer. Er wird überschätzt.franktroxler hat geschrieben:dr Bjarnason isch sicher nit so schlecht wie er do vo paar gmacht wird!
Bin grad hinter em FCB Bänkli gsässe und was mir ufgfalle isch, dr Bjarnason het e mega schlechti Ballannahm (oder wie das uf Deutsch heisst / first touch). Vellicht ischs au nur bi dem Spiel gsi will mir das sunst nieh ufgfalle isch aber er het kei Ball könne schnell kontrolliere nach Ballanahm!
Was schlussendlich au dr Uslöser (bzw. 1 Fehler in dr Fehlerketti) zum 0:1 gsi isch
ergo, verkaufe und dr Stocker zruggholedasrotehaus hat geschrieben:Stockfehler, eher langsam für Flügel, geht dem Ball nicht entgegen, dadurch viele Ballverluste, teils eigensinnig den Torefolg suchend....... so toll ist er nicht, war er bisher nicht und auch an der EM viele Aussetzer. Er wird überschätzt.
Ja jetzt hat er aber nen riesen Trainingsrückstand und scheint etwas eingebildet zu sein:-) hätte ihn ihn der Pausein der Kabine gelassen, zum wohle des Fan und ihm selbst.händsche hat geschrieben:Weiss nid, was jetzt alli gege dr Bjarnasson händ? Er isch bereits letscht Saison scho technisch Limitiert gsi und isch bereits denn scho egoistisch gsi im und vorem 16er. Dr Isatz und alles drumrum isch au immerno glich, s einzig isch, dass er bitz weniger glück het im Abschluss im Moment.
Aber isch lustig, wie sich d Erwartigshaltig und d Wohrnähmig bimene einzelne Spieler schnell änderet, nur durch e erfolgrichi EM vonere ganze Mannschaft und e paar Goal woner wärend dr letschte Saison gschosse het, woner btw dr räscht vom Spiel zimlich s gliche Niveau an Tag glegt het wie geschter.
:)FC BASEL FOREVER:):)Birkir hatte am meisten Ballkontakte in Bulgarien. Wenn der ZF mal mit Fakten anstatt den ewigen Phrasen argumentiren würde, dann würd er sich nicht selber ins Schussfeld stellen. Wieso er das immer und immer wieder macht ist mir ein Rätsel.nobilissa hat geschrieben:[font=&]«Birkir ist torgefährlich. Birkir ist unermüdlich. Birkir arbeitet viel gegen den Ball. Und Birkir hat ein taktisches Verständnis, das sehr wertvoll ist.»
«Man muss auch an einem Spieler festhalten, wenn es ihm nicht so läuft – wie will er sonst aus dieser Phase rauskommen?» (Urs Fischer, BaZ heute)[/font]
Also nach diversen Statistikseiten hatte er mit Doumbia und Vaclik am wenigsten. Meintest du Ballverluste?Heavy hat geschrieben:Birkir hatte am meisten Ballkontakte in Bulgarien. Wenn der ZF mal mit Fakten anstatt den ewigen Phrasen argumentiren würde, dann würd er sich nicht selber ins Schussfeld stellen. Wieso er das immer und immer wieder macht ist mir ein Rätsel.
Zu Bjarnason... es ist oft so dass ein Spieler der lange an der EM war und nur eine kurze Regenerationsphase hatte, eine durchzogene Rückrunde spielt. War bei Chippi nach den WMs auch festzustellen. Warum er dennoch sattelfest in der Stammelf steht weiss nur der Fischer.
Dies gilt bei UF leider nur für Zuffi, Bjarnason, Suchy, Balanta und Traore (Zufällig die, mit den meisten Ausfällen und viel Einsatzzeit̷)nobilissa hat geschrieben:[font=&]«Birkir ist torgefährlich. Birkir ist unermüdlich. Birkir arbeitet viel gegen den Ball. Und Birkir hat ein taktisches Verständnis, das sehr wertvoll ist.»
«Man muss auch an einem Spieler festhalten, wenn es ihm nicht so läuft – wie will er sonst aus dieser Phase rauskommen?» (Urs Fischer, BaZ heute)[/font]
Ein Grund mehr, die Baz nicht mehr zu lesen.....nobilissa hat geschrieben:[font=&]«Birkir ist torgefährlich. Birkir ist unermüdlich. Birkir arbeitet viel gegen den Ball. Und Birkir hat ein taktisches Verständnis, das sehr wertvoll ist.»
«Man muss auch an einem Spieler festhalten, wenn es ihm nicht so läuft – wie will er sonst aus dieser Phase rauskommen?» (Urs Fischer, BaZ heute)[/font]
Naja, bin bei Weitem kein Birkir Fan, aber ein wenig mehr als die beiden hat er eben schon geleistet.... Hoegh bekam zu Beginn genügend Chancen, sich zu beweisen, die er in aller Regel total versemmelt hat.alatariel hat geschrieben:Birkir hatte lange sehr viele Fans die ihm jeden Fehler verziehen haben… (Lange Haar + obliges über-die-Linie-schieben-Tor)
auch jetzt hat er noch eine sehr grosse Lobby. Hoegh oder Boetius können von so was nur Träumen.
Diesen Eindruck teile ich überhaupt nicht. Er hatte ein paar Spiele wo er weder positiv noch negativ gross aufgefallen ist. Dann machte er 2 kapitale Fehler (sein aberkanntes Tor hat man ja gleich wieder vergessen) gegen Tel Aviv, seither hat er bei vielen 0 Kredit mehr, leider. Danach kam er nur noch sporadisch zum Einsatz, wenn ich mich nicht täusche.Rey2 hat geschrieben:Naja, bin bei Weitem kein Birkir Fan, aber ein wenig mehr als die beiden hat er eben schon geleistet.... Hoegh bekam zu Beginn genügend Chancen, sich zu beweisen, die er in aller Regel total versemmelt hat.
Und der Sektenjünger hat vermutlich noch mehr Anhänger als Birkir, warum ist mir schleierhaft.
