...also ich weiss nicht... er war mal Junior bei GC....PadrePio hat geschrieben:Auch Benaglio scheint ein Thema zu sein, falls uns Vaclik verlässt.

Wenn Vaclik noch ein zwei Jahre bleibt könnt ich mir Salvi durchaus vorstellenMundharmonika hat geschrieben:Ich kann nicht wirklich begründen wieso, aber auf der Torhüter-Position sehe ich gerne einen Schweizer. Am liebsten wäre mir natürlich der Nationalgoalie, aber der verdient seine Brötchen bekannterweise ja in der Bundesliga.
Dieélephant hat geschrieben:Mein Post war pure Absichtaber schön das du jetzt gemerkt hast, worauf ich bei dir angespielt habe, wobei es hier noch einen kleinen, aber feinen Unterschied gibt.
Hier handelt es sich um a) einen NICHT-FCB Spieler und b) ist bei Haderjonai ein solcher Post auch angebracht, da dieser kaum je eine Verstärkung für den FCB sein wird. Was sollen wir mit dem? Da kann man schon mal eine mögliche Verpflichtung ins Lächerliche ziehen. Bei einem Samuel ist ein solcher Post aber nicht angebracht und zwar wegen seinen Verdiensten.
Dieélephant hat geschrieben:Werter slab. Auch du begibst dich wieder auf die peinliche Schiene und die abgelutschte Anspielung auf die Hautfarbe. Wird euch das nicht langsam zu blöd? Vor allem disqualifizierst du dich gleich selber, da du nicht mal weisst, worauf elpresidente angespielt hat.
Ich habe ihm gestern vorgeworfen, er würde häufig in seinen Post über die Facette "Lächerlichkeit" argumentieren, sprich Sachen ins Lächerliche ziehen. Nun hat er natürlich auf meinen Post betreffend dem Johnny reagiert und gemeint, ich würde dies ja auch tun. Nur blöd,, dass mein Post absolut berechnend war.
und zum Haderjoni: Wie man einen solch mittelmässigen Spieler beim FCB fordern kann ist mir ein Rätsel. Mit Lang haben wir einen Spieler, welcher um Welten besser ist. auch als Reserve nicht brauchbar, da nimmt man besser einen eigenen Junior.
Du labersch den ganzen Tag!Dieélephant hat geschrieben:ein Mann der sich mit Desperate Housewives auskennt? Disqualifikation par excellence und du willst mir was über meine Signatur sagenPost des Jahres.
Der FCB soll lieber auf junge Torhüter setzen, welche grosses Potential inkl. erste Erfahrungen in der höchsten Liga mitbringen. Salvi soll Vaclik beerben. Benaglio kann von mir aus gerne zu GC gehen. Gute Konkurrenz ist gut, auch für uns.PadrePio hat geschrieben:Auch Benaglio scheint ein Thema zu sein, falls uns Vaclik verlässt.
Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).black/white hat geschrieben:Der FCB soll lieber auf junge Torhüter setzen, welche grosses Potential inkl. erste Erfahrungen in der höchsten Liga mitbringen. Salvi soll Vaclik beerben. Benaglio kann von mir aus gerne zu GC gehen. Gute Konkurrenz ist gut, auch für uns.
Worum sötte mir als Stammgoali e 32 jährige vrpflichte? Usserdäm gang ich nid drvo uss, dass dr Vaclik im Summer goht. Dr Salvi würd ich aber als Nr. 2 sofort neh.numerous hat geschrieben:Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Wir verpflichten den 32jährigen eben genau weil er 32 ist. Somit muss Salvi nicht all zu lange hinter der Nummer 1 anstehen und kann diese langsam & ohne Druck ablösen. Ausserdem profitiert er enorm von der Erfahrung Benaglios, wie bereits geschrieben. Also ich fänds eine gelungen Aktion.Kurtinator hat geschrieben:Worum sötte mir als Stammgoali e 32 jährige vrpflichte? Usserdäm gang ich nid drvo uss, dass dr Vaclik im Summer goht. Dr Salvi würd ich aber als Nr. 2 sofort neh.
Benaglio kommt für Vaclik, weil? Geht Vaclik im Sommer? Oder soll er ersetzt werden?numerous hat geschrieben:Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).
Sorry, habe ich vergessen zu erwähnen: Das ganze basiert auf der spekulativen Annahme (Gerüchteküche), dass uns Vaclik verlässt. Natürlich hoffe ich auf seinen Verbleib in Basel, er macht einen super Job finde ich.black/white hat geschrieben:Benaglio kommt für Vaclik, weil? Geht Vaclik im Sommer? Oder soll er ersetzt werden?
2006/2007 stand ein gewisser Franco Costanzo im Tor. Und du wunderst dich, dass dir damals niemand zugehört hat? Auch zehn Jahre später frage ich mich,.....und du wunderst dich ernsthaft, dass dir niemand zugehört hat?blauetomate hat geschrieben:Den wollte ich eigentlich 2006 in Basel sehen. Aber da hatte noch keiner zugehört![]()
Dä Fliegefänger söll blibe woner isch.blauetomate hat geschrieben:Den wollte ich eigentlich 2006 in Basel sehen. Aber da hatte noch keiner zugehört![]()