Wie zum Beispiel das erreichen der CL? Sollte er schaffentanner hat geschrieben:im 2. Jahr stelle ich aber auch "höhere" ansprüche an UF, das umfeld ist er gewöhnt, die neuen spieler sind auch mit ihm und eventuell wegen ihm da, internationale luft hat er auch geschnupert
ja und? 1. geht es nicht um sousa gegen fischerLatrinenblau hat geschrieben:Sousa hat nicht knallhart aussortiert wie ein Diktator? Erzähl das mal Kakitani, Serey Die, Sauro oder Schär (Stichwort: Auswechslung vor der Pause).
kann man so unterschreiben. mein lackmessgerät (und das sind meine eier) haben einiges an rost und unfallschäden gefunden... allerdings ist mein lackmessgerät auch nicht ganz unfehlbar. nur fastel presidente hat geschrieben:Ich gebe der Mehrheit recht, der Lack glänzt bei Urs Fischer. Ich denke aber auch, dass es noch nicht klar ist wie es unter dem Lack aussieht. Ich finde - bei der Mehrheit der "Big-Matches" habe ich seine Handschrift nicht finden können!
Wir müssen realistisch bleiben, sein Können ist nicht an den Spielen gegen Lugano, Vadus oder dem desolaten Sankt Gallen notierbar, mit dem Umfeld das er zur Verfügung hat. Erst nächste Saison werden wir messen können was er wirklich drauf hat. Bis dann ist alles nur Polemik.
solang das viel schlächtere attraktivere fuessball spiele lost isch mir hans was heiri ob er jetzt e taktikfuchs isch oder nit...MistahG hat geschrieben:ja und? 1. geht es nicht um sousa gegen fischer
2. wenn es darum geht, dann sind alles puzzleteilchen. dieses war bei sousa auch ein schlechtes. wie auch seine beleidigte leberwurst art. trotzdem attestiere ich sousa mehr fachkenntnisse. dass sousa gehen musste, war sicher richtig (ist er ja allerdings freiwillig...). aber dann hätte man nicht etwas, in meinen augen, so viel schlechteres holen sollen... es ist auch so, dass die spieler jetzt von de tollen stimmung reden, bei sousa davon, wie viel weiter er sie vorwärts gebracht hat. ist auch logisch, sousa hat von ganz aneren kalibern gelernt als fischer...
so ungefähr isch mini meinig...black/white hat geschrieben:Unter Sousa war in der Rückrunde nach zwei Spielen bereits schluss. Anfangs Saison begann die Doppelbelastung unter Sousa zudem einen guten Monat später. Ein Cupfinal nach dem letzten Meisterschaftsspiel sehe ich nicht als Doppelbelastung. Inwiefern es für die Vorbereitung auf Gegner wie Güllen und Vaduz derart hindernd sein soll, wenn man unter der Woche wieder europäisch spielt, verstehe ich nicht. Jede Position ist mindestens doppelt besetzt, zudem fördert es die Variabilität.
zytt wo me pro gegner het sich vorzbereite. taktisch und so, nid wäge dr belaschtig sälber...
Soll Fischer die Bedürfnisse einzelner Spieler (welche evtl. Stunk machen, wenn sie nicht immer spielen oder nicht mitreden dürfen) einem guten und leistungsfördernden Klima innerhalb der Mannschaft nicht unterordnen? Ist die Stimmung und die Leistungsbereitschaft im Team momentan nicht gut bis sehr gut? Ist es nicht die Aufgabe eines Trainers, in erster Linie erfolgreich zu sein?
oder ist es umgekehrt, dass fischer kritik nicht erträgt und der diktator sein will? ist es verwunderlich, wenn man alle ecken und kanten wegekelt? ist die stimmung bei JPB gut? ist es nicht auch em und jeder MUSS sich für die nati empfehlen? ist das ausscheiden gegen maccabi und im cup denn sehr gut? waren denn die spiele so überzeugend, wie die resultate? zb. st etienn? war es nicht geil, weil es gereicht hat, trotz eher schwacher leistung? ist es denn so viel erfolgreicher, wenn man mit rekorden meister wird, dafür aber die CL quali nicht schaft und im cup so früh rausfliegt, wie seit dem finkschen biel lapsus nichtmehr?
Demnach wurde die Priorität von Fischer und Staff letzten Herbst nicht auf das Erreichen der CL-Gruppenphase gelegt? Starke Behauptung.
nachdem hinspiel auswärts so aufzutreten ist entweder schlechte leistung des trainers oder falsche priorität
Lies meine Posts richtig durch. Ich schreibe nirgends, dass es nur in eine Richtung geht. Man kann als FCB auch gegen weniger potente Mannschaften unterliegen. Das ist nunmal Fussball. Such dir eine weichere Sportart.
absolut, aber nicht so.
jo, ich ha halt dr fuessball nid e so unwiderstehlich gfunde wie anderi anschiinend... bim sousa übrigens au nid, aber do hani insofärn meh verständnis drfür kah, well sini idee vo fuessball viil kompläxer gsi isch... aber au bim fischer wüsse mrs erscht ändgültig nach dr näggschte saison (wie mes bim sousa halt jetzt nie weiss...)basler hat geschrieben:solang das viel schlächtere attraktivere fuessball spiele lost isch mir hans was heiri ob er jetzt e taktikfuchs isch oder nit...
btw: finds trotzdem lächerlich em fischer vorzwärfe er het kei blasse vo taktik nur will er dr fischer vom fcz isch und nit dr sousa vo juve
Du und Deine Puzzle-Teilchen. Aber wenn Du so enorm Freude an Puzzles hast, here we go... Click aufs Bild und viel Spass!MistahG hat geschrieben:... wenn es darum geht, dann sind alles puzzleteilchen...
Nei, ehrligg???MistahG hat geschrieben:so ungefähr isch mini meinig...
1. geil. das isch mol e programm!Mundharmonika hat geschrieben:Du und Deine Puzzle-Teilchen. Aber wenn Du so enorm Freude an Puzzles hast, here we go... Click aufs Bild und viel Spass!
<span title="Images|cms-image-004659138 Fotor - online jigsaw puzzle - 35 pieces" style="display:inline-block;margin:.6em;width:160px"><a href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pid=3c45265c3ce2" style="display:block;text-decoration:none;position:relative;width:160px;margin:0 auto .4em auto"><img alt="preview" style="display:block;border:1px #000 solid;box-shadow:2px 2px 5px rgba(0,0,0,.2)" src="//im.jigsawplanet.com/?rc=img&pid=3c45265c3ce2&size=160"><span style="position:absolute;right:5px;bottom:4px"><span style="font:bold 16px Verdana,sans-serif;color:#fff;text-shadow:1px 1px 2px #000;vertical-align:middle">35 </span><img style="border:0;vertical-align:middle" src="//www.jigsawplanet.com/img/preview/piece.png" alt="piece"></span></a><a style="display:block;text-align:center;overflow:hidden" href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pi ... </a></span>
Nei, ehrligg???
ha biz lang bruucht, 5:19Mundharmonika hat geschrieben:Ich wollte Dir eigentlich lediglich dieses Puzzle schicken, damit Du Dich mit Deinen viel zitierten Puzzle-Teilen amüsieren kannst. Sag mir, wenn Du fertig bist. Ich schicke Dir gerne nochmals eines...
Muskel ist Muskel, Band ist Band, Sehne ist Sehne, Gelenk ist Gelenk, Lunge ist Lunge, Herz ist Herz etc.- funktioniert tierartenübergreifend alles nach den gleichen Prinzipien. Ich vermute, Leistungsphysiologie gehört nicht zu Deinen Kernkompetenzen.Mundharmonika hat geschrieben:Auch wenn gewisse Spieler vom Aussehen oder von ihren Bewegungen her tatsächlich manchmal ein wenig an Pferde erinnern, finde ich den Vergleich doch ein wenig gewagt. ....
Aber gärn doch...MistahG hat geschrieben:ich hätt gärn eins mitem gashi und em fischer und em kuz, kriegsch das ane?
Nein, aber ich kann immer noch ein Rennpferd von einem Fussballer unterscheiden...nobilissa hat geschrieben:Muskel ist Muskel, Band ist Band, Sehne ist Sehne, Gelenk ist Gelenk, Lunge ist Lunge, Herz ist Herz etc.- funktioniert tierartenübergreifend alles nach den gleichen Prinzipien. Ich vermute, Leistungsphysiologie gehört nicht zu Deinen Kernkompetenzen.
do hesch di jetzt aber e biz gar eifach us dr affäre gstohle ;-)Mundharmonika hat geschrieben:Aber gärn doch...
<span title="Collage Fotor - online jigsaw puzzle - 50 pieces" style="display:inline-block;margin:.6em;width:160px"><a href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pid=36eee09298be" style="display:block;text-decoration:none;position:relative;width:160px;margin:0 auto .4em auto"><img alt="preview" style="display:block;border:1px #000 solid;box-shadow:2px 2px 5px rgba(0,0,0,.2)" src="//im.jigsawplanet.com/?rc=img&pid=36eee09298be&size=160"><span style="position:absolute;right:5px;bottom:4px"><span style="font:bold 16px Verdana,sans-serif;color:#fff;text-shadow:1px 1px 2px #000;vertical-align:middle">50 </span><img style="border:0;vertical-align:middle" src="//www.jigsawplanet.com/img/preview/piece.png" alt="piece"></span></a><a style="display:block;text-align:center;overflow:hidden" href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pi ... </a></span>
1. Welches waren deiner Meinung nach die "Big-Matches"?el presidente hat geschrieben:Ich gebe der Mehrheit recht, der Lack glänzt bei Urs Fischer. Ich denke aber auch, dass es noch nicht klar ist wie es unter dem Lack aussieht. Ich finde - bei der Mehrheit der "Big-Matches" habe ich seine Handschrift nicht finden können!
Wir müssen realistisch bleiben, sein Können ist nicht an den Spielen gegen Lugano, Vadus oder dem desolaten Sankt Gallen notierbar, mit dem Umfeld das er zur Verfügung hat. Erst nächste Saison werden wir messen können was er wirklich drauf hat. Bis dann ist alles nur Polemik.
Das ist ja gut und recht und macht bei uns Amateuren auch sicher Sinn. Wir reden aber hier von Profifussballern! Wenn du Langzeitfolgen wegen Verletzungen vermeiden willst, hast du im Profisport wohl kaum eine Chance! Wenn du jede Verletzung so lange auskurieren willst, bis restlos alles verheilt ist, hast du als Fussballer deinen Stammplatz und damit deinen Marktwert und somit dein (grosses) Einkommen verloren, als Skifahrer die Saison und damit die Chance auf Siegprämien verpasst, als Tennisspieler keine Einnahmen durch Preisgelder mehr usw.. Langzeitfolgen sind das Risiko, das Profisportler eingehen, weil sie im Gegenzug während einer verhältnismässig kurzen Zeit ihres Lebens ein grosses Gehalt beziehen können, das ihnen nach der Karriere ein (finanziell) möglichst sorgenfreies Leben ermöglichen soll.nobilissa hat geschrieben:Weil Verletzungen Langzeitfolgen haben können und ein Teil davon durch gescheites Training und angemessene Regeneration vermeidbar wäre - Verletzungen sind ein Indikator für Belastbarkeit und Belastung.
Spielt alles keine Rolle. Walker ist schuld.Quo hat geschrieben:Das ist ja gut und recht und macht bei uns Amateuren auch sicher Sinn. Wir reden aber hier von Profifussballern! Wenn du Langzeitfolgen wegen Verletzungen vermeiden willst, hast du im Profisport wohl kaum eine Chance! Wenn du jede Verletzung so lange auskurieren willst, bis restlos alles verheilt ist, hast du als Fussballer deinen Stammplatz und damit deinen Marktwert und somit dein (grosses) Einkommen verloren, als Skifahrer die Saison und damit die Chance auf Siegprämien verpasst, als Tennisspieler keine Einnahmen durch Preisgelder mehr usw.. Langzeitfolgen sind das Risiko, das Profisportler eingehen, weil sie im Gegenzug während einer verhältnismässig kurzen Zeit ihres Lebens ein grosses Gehalt beziehen können, das ihnen nach der Karriere ein (finanziell) möglichst sorgenfreies Leben ermöglichen soll.
Ernste Frage: Was ist besser? Gegen den gleichen Gegner (Sion) in einem Final(Heim-!)spiel sang- und klanglos 0:3 unterzugehen oder in einem Viertelfinal(Auswärts-!)Spiel einen 2:0-Rückstand auszugleichen und dann im Penaltyschiessen verlieren?MistahG hat geschrieben:ich bliib trotzdäm drby. mitem fischer hole mir international kei bluemetopf... het me jo disjoor gseh, wie stark är in pokalwettbewärb isch... klar ischs in dr meischterschaft guet, me het gseh, wieviel e doppelbelaschtig usmacht, wome disjoor weniger kah het... aber jedem si meinig, ich ka sogar verstoh, dass me sich blände losst vo dr meischterschaft...
leseschwäche? "sein können ist nicht daran notierbar" schreibt er, nicht, dass man diese spiele nicht gewinnen muss...Quo hat geschrieben:1. Welches waren deiner Meinung nach die "Big-Matches"?
2. Genau in den Spielen gegen Lugano, Vaduz oder Thun holt sich der FCB jeweils einen Punktevorsprung gegenüber den YB, die gegen solche Gegner sehr oft Punkte liegen lassen! Wer die Spiele gegen die sogenannt Kleinen zu wenig ernst nimmt, verliert schlussendlich die Meisterschaft!
umso wichtiger ist die verletzungsprävention... alles andere ist absurd.Quo hat geschrieben:Das ist ja gut und recht und macht bei uns Amateuren auch sicher Sinn. Wir reden aber hier von Profifussballern! Wenn du Langzeitfolgen wegen Verletzungen vermeiden willst, hast du im Profisport wohl kaum eine Chance! Wenn du jede Verletzung so lange auskurieren willst, bis restlos alles verheilt ist, hast du als Fussballer deinen Stammplatz und damit deinen Marktwert und somit dein (grosses) Einkommen verloren, als Skifahrer die Saison und damit die Chance auf Siegprämien verpasst, als Tennisspieler keine Einnahmen durch Preisgelder mehr usw.. Langzeitfolgen sind das Risiko, das Profisportler eingehen, weil sie im Gegenzug während einer verhältnismässig kurzen Zeit ihres Lebens ein grosses Gehalt beziehen können, das ihnen nach der Karriere ein (finanziell) möglichst sorgenfreies Leben ermöglichen soll.
je weiter man in einem wettbewerb kommt, so erfolgreicher ist man. ganz simpel. wenn man in den final kommt, ist man zumindest noch in den geschichtsbüchern als finalgegner, für den 1/4 finale verlierer interessiert sich niemals mehr irgendwer...Quo hat geschrieben:Ernste Frage: Was ist besser? Gegen den gleichen Gegner (Sion) in einem Final(Heim-!)spiel sang- und klanglos 0:3 unterzugehen oder in einem Viertelfinal(Auswärts-!)Spiel einen 2:0-Rückstand auszugleichen und dann im Penaltyschiessen verlieren?
Hilf mir bitte über meine Leseschwäche! Wenn also Urs Fischer mit dem FCB alle Spiele gegen Lugano gewinnt und das Adi Hütter mit YB nicht schafft - wessen Können ist jetzt notierbar?MistahG hat geschrieben:leseschwäche? "sein können ist nicht daran notierbar" schreibt er, nicht, dass man diese spiele nicht gewinnen muss...
Apropos Leseschwäche: Ich habe nicht gefragt, was erfolgreicher ist, sondern was besser ist (Erfolg isch nid alles im Läbe...MistahG hat geschrieben:je weiter man in einem wettbewerb kommt, so erfolgreicher ist man. ganz simpel. wenn man in den final kommt, ist man zumindest noch in den geschichtsbüchern als finalgegner, für den 1/4 finale verlierer interessiert sich niemals mehr irgendwer...
)!
Du misst die Qualität von Fussbaltrainern also mit deinen Eiern, super Sache.MistahG hat geschrieben:kann man so unterschreiben. mein lackmessgerät (und das sind meine eier) haben einiges an rost und unfallschäden gefunden... allerdings ist mein lackmessgerät auch nicht ganz unfehlbar. nur fast
Den Cup gewinnt man oder man scheidet aus. Dazwischen gibt es nichts, ausser allenfalls wie YB desolat gegen einen Amateurverein auszuscheiden. Finalgegner... das ich nicht lache.MistahG hat geschrieben:je weiter man in einem wettbewerb kommt, so erfolgreicher ist man. ganz simpel. wenn man in den final kommt, ist man zumindest noch in den geschichtsbüchern als finalgegner, für den 1/4 finale verlierer interessiert sich niemals mehr irgendwer...
du vergleichst also die ansprüche von yb mit denen des fcb? machen die berner auch, ist aber seit jahren an der realität vorbei gelebt... es ist eben nicht notierbar, u. a. weil es zwei verschiedene vereine sind... sonst wäre es ev. VERGLEICHBAR, was allerdings nicht dasselbe ist... ich bewerte einen fcb trainer an seinen leistungen, und da sind siege gegen lugano kein herausragender leistungsausweis... zuviele niederlagen, da gebe ich dir recht, sind allerdings eine eher schlechte visitenkarte...Quo hat geschrieben:Hilf mir bitte über meine Leseschwäche! Wenn also Urs Fischer mit dem FCB alle Spiele gegen Lugano gewinnt und das Adi Hütter mit YB nicht schafft - wessen Können ist jetzt notierbar?
da spielen aber dann zwei verschiedene spieler. zweitens erhält der spieler b mehr geld, respektive mehr punkte, also ist er am ende besser klassiert, also auch besser... (allerdings ist besser ein subjektiverer begriff als erfolgreicher, deshalb auch weniger messbar. für mich ist das silserli vom gilgen besser, als das vom krebs, für dich vllt. nicht. vllt. ist der krebs für dich der bessere laden, weil du seine whiskeystängeli mehr liebst, als alles vom gilgen. aber ich hasse süsses mit alkhol... das siehst du auch bei blindverkostungen, da hat nicht jeder das gleiche produkt auf platz eins... aber erfolgreicher ist das produkt, dass sich besser verkauft...)Quo hat geschrieben:Apropos Leseschwäche: Ich habe nicht gefragt, was erfolgreicher ist, sondern was besser ist (Erfolg isch nid alles im Läbe...
Wenn also z.B. der Tennisspieler A das Pech hat und an einem Turnier in der 1.Runde gegen Roger Federer 7:6, 6:7,6:7 verliert, ist er der schlechtere Spieler als Spieler B, der in der 1.Runde sich gegen einen Qualifikanten durchsetzte und danach in der 2.Runde gegen Roger Federer 0:6, 0:6 verliert?
ja, fussball ist für mich emotional, und meine eier sind experten...black/white hat geschrieben:Du misst die Qualität von Fussbaltrainern also mit deinen Eiern, super Sache.
Den Cup gewinnt man oder man scheidet aus. Dazwischen gibt es nichts, ausser allenfalls wie YB desolat gegen einen Amateurverein auszuscheiden. Finalgegner... das ich nicht lache.
Besser gegen einen Mythos verlieren, als gegen ein normales Sion.Quo hat geschrieben:Ernste Frage: Was ist besser? Gegen den gleichen Gegner (Sion) in einem Final(Heim-!)spiel sang- und klanglos 0:3 unterzugehen oder in einem Viertelfinal(Auswärts-!)Spiel einen 2:0-Rückstand auszugleichen und dann im Penaltyschiessen verlieren?
2:39Mundharmonika hat geschrieben:Du und Deine Puzzle-Teilchen. Aber wenn Du so enorm Freude an Puzzles hast, here we go... Click aufs Bild und viel Spass!
<span title="Images|cms-image-004659138 Fotor - online jigsaw puzzle - 35 pieces" style="display:inline-block;margin:.6em;width:160px"><a href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pid=3c45265c3ce2" style="display:block;text-decoration:none;position:relative;width:160px;margin:0 auto .4em auto"><img alt="preview" style="display:block;border:1px #000 solid;box-shadow:2px 2px 5px rgba(0,0,0,.2)" src="//im.jigsawplanet.com/?rc=img&pid=3c45265c3ce2&size=160"><span style="position:absolute;right:5px;bottom:4px"><span style="font:bold 16px Verdana,sans-serif;color:#fff;text-shadow:1px 1px 2px #000;vertical-align:middle">35 </span><img style="border:0;vertical-align:middle" src="//www.jigsawplanet.com/img/preview/piece.png" alt="piece"></span></a><a style="display:block;text-align:center;overflow:hidden" href="http://www.jigsawplanet.com/?rc=play&pi ... </a></span>
Mundharmonika hat geschrieben:Auch wenn gewisse Spieler vom Aussehen oder von ihren Bewegungen her tatsächlich manchmal ein wenig an Pferde erinnern, finde ich den Vergleich doch ein wenig gewagt.
