EM 2016 in Frankreich

Alles über Fussball, ausser FCB.
Chrisixx
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 11290
Registriert: 31.05.2011, 17:25

Beitrag von Chrisixx »

Probier mal Tickets für Paris zu kriegen.

Benutzeravatar
aguero
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2972
Registriert: 18.05.2012, 21:12
Wohnort: Basel

Beitrag von aguero »

Libero Grande hat geschrieben:Wird wohl so kommen wie immer. Zuerst haben die Schweizer Medien und "Fans" eine grosse Klappe um dann wieder mit einer 5:0 Klatsche gegen Frankreich auf den Boden der Tatsachen geholt zu werden. Danach gibts das gewohnte Geknorze gegen die Rumänen und die Albaner. Vielleicht reichts für die nächste Runde, danach sollte aber (zurecht) Schluss sein. Dieser langweiligen Beamtenfussball reicht heutzutage einfach nicht mehr.
du erinnersch mich stark an d'restschizer kommentarschriber in blick und co. immer d'vorussage das de FCB international ufd frässi kriegt und nochär wird ihne jedesmol mehr oder weniger d'frässi gstopft...

lpforlive
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5779
Registriert: 22.07.2012, 12:54

Beitrag von lpforlive »

charliesheenFCB hat geschrieben:wird das erste mal sein dass ich mich um tickets bemühen werde.
schade aber spielen wir nicht in marseille, das neue velodrome gehört für mich zu den top 3 stadien weltweit.
die neue dachkonstruktion und die riesigen ränge sind einzigartig und imposant.

Bild
Wenn schon in der EL und nicht bei dieser Kommerzveranstaltung ;)

Hoffe wir haben am Montag ein bisschen Losglück :)

Libero Grande
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 248
Registriert: 15.08.2013, 12:04
Wohnort: 4102

Beitrag von Libero Grande »

aguero hat geschrieben:du erinnersch mich stark an d'restschizer kommentarschriber in blick und co. immer d'vorussage das de FCB international ufd frässi kriegt und nochär wird ihne jedesmol mehr oder weniger d'frässi gstopft...
Im Gegensatz zur Schweiz tritt der FCB jeweils selbstbewusst, spielbestimmend, kämpferisch und offensiv auf. Die international guten Resultate sind denn auch das Ergebnis akribischer Vorbereitung, höchster professioneller Einstellung aller Beteiligten und der realistischen Einschätzungen der eigenen Stärken und Schwächen; es wurde und wird bis zur letzten Minute gespielt, gerannt und «gefighted». Das letzte Mal als die Nati ein solches Spiel an einer Endrunde zeigte war vor fast 10 Jahren, an der WM 2006 gegen Südkorea - einem Gegner also, der niemals auch nur annähernd die Klasse von Man Utd, Liverpool oder Bayern hat.

Eigentlich eine Frechheit, dass du diesen FCB mit den Auftritten der Nati vergleichst und im selben Satz erwähnst.

Benutzeravatar
johnDoe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 968
Registriert: 14.03.2013, 19:47

Beitrag von johnDoe »

lpforlive hat geschrieben:Wenn schon in der EL und nicht bei dieser Kommerzveranstaltung ;)

Hoffe wir haben am Montag ein bisschen Losglück :)
EL ist ja viel weniger Kommerz... ;)

Aber ja, mit dem FCB in diesem Stadion hätte was.
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.

Benutzeravatar
aguero
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2972
Registriert: 18.05.2012, 21:12
Wohnort: Basel

EM 2016 in Frankreich

Beitrag von aguero »

Libero Grande hat geschrieben:Im Gegensatz zur Schweiz tritt der FCB jeweils selbstbewusst, spielbestimmend, kämpferisch und offensiv auf. Die international guten Resultate sind denn auch das Ergebnis akribischer Vorbereitung, höchster professioneller Einstellung aller Beteiligten und der realistischen Einschätzungen der eigenen Stärken und Schwächen; es wurde und wird bis zur letzten Minute gespielt, gerannt und «gefighted». Das letzte Mal als die Nati ein solches Spiel an einer Endrunde zeigte war vor fast 10 Jahren, an der WM 2006 gegen Südkorea - einem Gegner also, der niemals auch nur annähernd die Klasse von Man Utd, Liverpool oder Bayern hat.

Eigentlich eine Frechheit, dass du diesen FCB mit den Auftritten der Nati vergleichst und im selben Satz erwähnst.
frech? ich amüsiere mich einfach immer wieder über solche Experten wie dich..

Libero Grande
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 248
Registriert: 15.08.2013, 12:04
Wohnort: 4102

Beitrag von Libero Grande »

aguero hat geschrieben:frech? ich amüsiere mich einfach immer wieder über solche Experten wie dich..
Super "Argumentation" von dir. Momol, so macht Diskutieren Spass!

Ich sags mal so: Wenn man die letzten 11 Jahre betrachtet, also seit der Endrunde 2004, hat die Nationalmannschaft noch jedesmal viel Kredit gekriegt, ja man wurde gar oft übermütig in den Medien und im Team selber (ich erinnere gerne an die Euro 08 als man vollmundig verkündete Europameister werden zu wollen) und noch jedesmal endete es in einem peinlichen Debakel. Sei es im Penaltyschiessen gegen die Ukraine, sei es die gesamte Euro im eigenen Land, sei es die lustlosen Auftritte in Südafrika oder jüngst in Brasilien, wo man einmal mehr ernsthaft glaubte gegen Frankreich mindestens ebenbürtig zu sein um dann brutal abgeschlachtet zu werden. Notabene mit übelstem Anti-Fussball. Und auch in der jetzigen Quali waren sich die "Experten" einig, dass England nicht besser sei als wir und doch hatten wir beide male keinen Stich...

Man muss weder Hellseher, Experte oder Pessimist sein um eine erneute Enttäuschung im nächsten Jahr zu erwarten.

Benutzeravatar
aguero
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2972
Registriert: 18.05.2012, 21:12
Wohnort: Basel

Beitrag von aguero »

und was Beamtenfussball anbelangt, den spielte der FCB unter MY, zum grossenteil unter PS und auch jetzt unter UF ist es oftmals so...
auch Beamtenfussball kann erfolgreich sein...

Benutzeravatar
brewz_bana
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2993
Registriert: 06.12.2004, 20:20
Wohnort: basel.city

Beitrag von brewz_bana »

charliesheenFCB hat geschrieben:
Bei allem Respekt, aber diese Gruppe ist nicht EM würdig.
Isch so. Ungarn het sichs letzte Moll vor 44 Johr qualifiziert. Öschterrich (Ussnahm als Gastgäber) und Island nonie. Und alli sin in einere Gruppe.

Benutzeravatar
HYPNOS
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1534
Registriert: 20.02.2005, 14:00
Wohnort: Basilea

Beitrag von HYPNOS »

Libero Grande hat geschrieben:...

Man muss weder Hellseher, Experte oder Pessimist sein um eine erneute Enttäuschung im nächsten Jahr zu erwarten.
Bin gespannt, was die CH in Frankreich zustande bringt. Das Potential der Spieler ist sicher da, aber eben als Mannschaft? Die Gruppe A finde ich nur mässig interessant, und die Sache mit Albanien, so what, ist eben Albanien und nicht Ungarn oder Slovakei.

Benutzeravatar
GengBen
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 465
Registriert: 04.10.2005, 08:57

Beitrag von GengBen »

johnDoe hat geschrieben:Sportlich ist es eine der leichteren Gruppen. Die Albaner und Rumänen sehe ich gleich stark, werden sich vlt Punkte teilen. Die Schweiz muss diese zwei schlagrn und gut ist. Und das ist sportlich sicher zu machen.


Und die elenden sch**ss Ösis wieder mit ihrem Losglück.
Die Glücksdösis haben ihre helle Freude an deinem Kommentar ;)

http://www.austriansoccerboard.at/index ... try7486410

Wie "stark" sie sind, hat man ja vor ein paar Wochen gegen eine demotiviert mittrabende Schweizer C-Elf erleben dürfen :o :D
PRO FCB - Museum im St. Jakob-Park ! ! !

Benutzeravatar
footbâle
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 9491
Registriert: 18.12.2004, 10:45

Beitrag von footbâle »

GengBen hat geschrieben:Die Glücksdösis haben ihre helle Freude an deinem Kommentar ;)
Ganz Unrecht haben sie nicht. Ziemlich deplaziert, die Österreicher zu beleidigen. Sympathische Mannschaft, attraktiver Fussball. Und ihre Gruppe ist auch nicht 'leichter' als die der CH. Ich denke jedenfalls nicht, dass Ungarn und Island einfacher zu spielen sind als Rumänien und Albanien.
Cheerie, how up, do Clown.

Benutzeravatar
HYPNOS
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1534
Registriert: 20.02.2005, 14:00
Wohnort: Basilea

Beitrag von HYPNOS »

footbâle hat geschrieben:Ganz Unrecht haben sie nicht. Ziemlich deplaziert, die Österreicher zu beleidigen. Sympathische Mannschaft, attraktiver Fussball. Und ihre Gruppe ist auch nicht 'leichter' als die der CH. Ich denke jedenfalls nicht, dass Ungarn und Island einfacher zu spielen sind als Rumänien und Albanien.
Genau!

Cuore Matto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3087
Registriert: 11.12.2004, 14:57

Beitrag von Cuore Matto »

Patzer hat geschrieben:werden xhaka, shaq und co jubeln wenn sie ein tor schiessen? :rolleyes:
Natürlich.

So wie auf der anderen Seite Abrashi, Kukeli, Gashi und Konsorten auch jubeln wü(e)rden.
Für immer Rotblau - egal in welcher Liga

Benutzeravatar
Käppelijoch
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 11678
Registriert: 08.10.2007, 20:38
Wohnort: Dorpat

Beitrag von Käppelijoch »

brewz_bana hat geschrieben:Isch so. Ungarn het sichs letzte Moll vor 44 Johr qualifiziert. Öschterrich (Ussnahm als Gastgäber) und Island nonie. Und alli sin in einere Gruppe.
Island und Österreich als Gruppensieger dabei, da jetzt dumm herummäkeln, ist deplatziert. Egal wie der Modus wäre, sie wären dabei!
Heusler.

Alla sätt är bra utom de dåliga.

"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."

Benutzeravatar
johnDoe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 968
Registriert: 14.03.2013, 19:47

Beitrag von johnDoe »

footbâle hat geschrieben:Ganz Unrecht haben sie nicht. Ziemlich deplaziert, die Österreicher zu beleidigen. Sympathische Mannschaft, attraktiver Fussball. Und ihre Gruppe ist auch nicht 'leichter' als die der CH. Ich denke jedenfalls nicht, dass Ungarn und Island einfacher zu spielen sind als Rumänien und Albanien.
Island und Albanien habe ich genug verfolgt um sagen zu können, dass Albanien deutlich schwerer zu spielen ist. Ausserdem haben wir Frankreich. Welches Welten über Portugal anzusiedeln ist. Rümanien und Ungarn kann ich nicht einschätzen.

Und eben, wie stark die Ösis sind, haben wir ja gesehen. Eine Mischung aus Schweizer C und B Mannschaft hat sie ohne grossen Aufwand unspektakulär geschlagen. Wie wir damals gegen die Dosen. :)
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.

Benutzeravatar
footbâle
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 9491
Registriert: 18.12.2004, 10:45

Beitrag von footbâle »

johnDoe hat geschrieben:Island und Albanien habe ich genug verfolgt um sagen zu können, dass Albanien deutlich schwerer zu spielen ist. Ausserdem haben wir Frankreich. Welches Welten über Portugal anzusiedeln ist. Rümanien und Ungarn kann ich nicht einschätzen.

Und eben, wie stark die Ösis sind, haben wir ja gesehen. Eine Mischung aus Schweizer C und B Mannschaft hat sie ohne grossen Aufwand unspektakulär geschlagen. Wie wir damals gegen die Dosen. :)
OK. Frankreich 'Welten' über Portugal finde ich sehr gewagt. Ausserdem wird normalerweise jedes P1 Team für die CH und AT zu stark sein - kann man also weglassen. Es geht um die Zulosung der Teams aus den übrigen Pots. Ich denke mal, Island und Ungarn sind mit Rumänien und Albanien zumindest vergleichbar. Keine faktenbasierte Betrachtung gibt her, dass erstere deutlich schwächer sein sollten als letztere. Auch die Positionen im FIFA Ranking sind sehr ähnlich.
Und auf das Testspiel gegen AT sollten wir uns nicht allzu viel einbilden. Der Gegner war sicher nicht schwächer. Aber die Wahrheit liegt eh auf dem Platz. In 6 Monaten sind wir schlauer.
Cheerie, how up, do Clown.

Benutzeravatar
Master
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6030
Registriert: 11.12.2004, 17:40
Wohnort: 4054

Beitrag von Master »

hahaha, jede Nation was sie sich verdient hat. Gratulation Schweiz zur beschissensten Gruppe der EM. Man wird vermutlich wieder vom Modus profitieren.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.

rotblau91
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 129
Registriert: 07.08.2015, 19:16

Beitrag von rotblau91 »

Libero Grande hat geschrieben:Ok mein Fehler. Ändert aber IMHO nichts am Ausgang. Die Schweiz hätte grds. genügend talentierte und zugleich erfahrene Spieler um einen Exploit (1/4-Final) zu schaffen. Aber wie gesagt. Die Mischung aus Selbstüberschätzung und Angsthasenfussball wieder wieder einmal in einer Enttäuschung enden.
Sehe ich gleich. Die Schweiz wird sich mit Ach und Krach gegen Albanien und Rumänien durchsetzen und so die Achtelfinals erreichen. Danach wird Schluss sein, leider. Potenzial wäre ja vorhanden, was aber seit Jahren nicht ausgeschöpft wird, keine Ahnung warum. Und zum jetzigen Trainer sage ich lieber nichts...

Benutzeravatar
johnDoe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 968
Registriert: 14.03.2013, 19:47

Beitrag von johnDoe »

rotblau91 hat geschrieben:Sehe ich gleich. Die Schweiz wird sich mit Ach und Krach gegen Albanien und Rumänien durchsetzen und so die Achtelfinals erreichen. Danach wird Schluss sein, leider. Potenzial wäre ja vorhanden, was aber seit Jahren nicht ausgeschöpft wird, keine Ahnung warum. Und zum jetzigen Trainer sage ich lieber nichts...
Ein Achtelfinal ist das Ziel und wird auch immer das realistische Ziel der Schweiz bei WM/EM sein. Mit einem Achtelfinal muss ein Land wie die Schweiz zufrieden sein. Viertelfinal würde bedeuten, dass man zu den Top 8 des Kontinents gehört. Und da sehe ich uns nicht. Ausserdem, nennt mir ein vergleichbar grosses Land, dass mit der gleichen Regelmässigkeit, und mit dem gleichen "Erfolg" (1/8-Final-Teilnahmen) an grossen Turnieren auffällt wie die Schweiz. Da gibts keines.

Die Krux ist doch die: Ist man zuversichtlich, und spricht von hoch gesteckten Zielen, dann kommen Stimmen, die Überheblichkeit vorwerfen (wie einige User in diesem Thread in den letzten Seiten). Ist man bescheiden und realistisch, heisst es man schöpft das Potenzial nicht aus (ebenfalls genug Beispiele in diesem Thread).

Eine Achtelfinalquali an jedem internationalen Turnier für die Schweiz würde ich mit Handkuss nehmen. Erzählt das mal dem Schweizer Fussball in den 70ern, 80ernm und späten 90er bzw. Anfangs 2000. Verglichen dazu, haben wir Luxusprobleme.


Wo ich auch lieber nichts sage, ist der derzeitige Trainer :)
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.

Benutzeravatar
Mundharmonika
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10176
Registriert: 16.04.2008, 23:09

Beitrag von Mundharmonika »

charliesheenFCB hat geschrieben:Bei allem Respekt, aber diese Gruppe ist nicht EM würdig.
All diese Mannschaften haben sich ohne Schummeln für die EM qualifiziert. Ich wüsste also nicht, weshalb die Gruppe nicht EM-würdig sein soll. Wenn überhaupt, dann müsste man den Modus mit dem grossen Teilnehmerfeld kritisieren. Irgendwann ist es dann so - dem Kommerz sei Dank -, dass nach der Quali die ersten Vier an die Endrunde dürfen und diese dann 6 Wochen dauert. Mir wäre eine Entwicklung in die umgekehrte Richtung lieber.

Benutzeravatar
Nakata
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 982
Registriert: 24.04.2011, 12:25
Wohnort: Basel

Beitrag von Nakata »

johnDoe hat geschrieben:Ein Achtelfinal ist das Ziel und wird auch immer das realistische Ziel der Schweiz bei WM/EM sein. Mit einem Achtelfinal muss ein Land wie die Schweiz zufrieden sein. Viertelfinal würde bedeuten, dass man zu den Top 8 des Kontinents gehört. Und da sehe ich uns nicht. Ausserdem, nennt mir ein vergleichbar grosses Land, dass mit der gleichen Regelmässigkeit, und mit dem gleichen "Erfolg" (1/8-Final-Teilnahmen) an grossen Turnieren auffällt wie die Schweiz. Da gibts keines.
Wann waren wir das letztes Mal in einem 1/8 Final einer EM? WM mal augeschlossen, hier gehts um die EM.
S kunnt scho guet :cool:

Benutzeravatar
johnDoe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 968
Registriert: 14.03.2013, 19:47

Beitrag von johnDoe »

Nakata hat geschrieben:Wann waren wir das letztes Mal in einem 1/8 Final einer EM? WM mal augeschlossen, hier gehts um die EM.
Darum sagte ich explizit nicht EM, sondern "grosse Turniere". Sinnerfassendes Lesen, 3. Klasse :)

Und bei allen EM bisher, gab es garkeine 1/8-Finals.

Ausserdem gebe ich 1/8 Final als Ziel aus, nicht als Minimalforderung, im Gegenteil. Sage ja gerade dass wir über 1/8 Finals froh sein können wenn sie denn passieren.

Vielleicht interpretiere ich deinen Kommentar falsch, aber man sieht sehr schön die Krux die ich oben angesprochen habe. Egal was man von der Nati fordert, irgendeiner findet sich immer dem die Forderung zu überheblich ist, oder eben zu bescheiden.
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.

Benutzeravatar
Käppelijoch
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 11678
Registriert: 08.10.2007, 20:38
Wohnort: Dorpat

Beitrag von Käppelijoch »

EM: Bei jeder Teilnahme eigentlich. Weil nach den Gruppenspielen kamen sofort die Viertelfinals ;)
Heusler.

Alla sätt är bra utom de dåliga.

"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."

Benutzeravatar
PadrePio
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4298
Registriert: 22.10.2012, 18:34
Wohnort: Are you serious?

Beitrag von PadrePio »

Das EM-Turnier wurde mit Teams aufgebläht die normalerweise an einer EM nichts zu suchen haben. Denke es war noch nie so einfach die Gruppenspiele zu überstehen.

Benutzeravatar
Mundharmonika
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10176
Registriert: 16.04.2008, 23:09

Beitrag von Mundharmonika »

PadrePio hat geschrieben:Das EM-Turnier wurde mit Teams aufgebläht die normalerweise an einer EM nichts zu suchen haben.
Richtig. Auch die Schweiz hat meiner Meinung nach an einer EM-Endrunde nichts zu suchen. Ich fände ein Turnier mit maximal 12 Teilnehmern viel spannender. Das würde auch die Quali spannender machen.

Gegito91
Benutzer
Beiträge: 60
Registriert: 30.05.2015, 22:55
Wohnort: Basel

Beitrag von Gegito91 »

Ich hatte gehofft, dass Albanien nicht in der selben Gruppe wie die Schweiz sein wird. Einfach um allfällige Diskussionen (die es leider geben wird) um "echte" und "unechte" Schweizer sowie albanische "Verräter" zu vermeiden.
charliesheenFCB hat geschrieben:bin zufrieden, die squiptaris werden wir wegficken mit ihrem NLA ausschuss.
Also erstens wird uns bestimmt niemand "wegficken" und zweitens heisst es wenn schon dann "Shqipëtaren" :) .
charliesheenFCB hat geschrieben: wenn sie antreten, könnten sie aber zumindest bei der albanischen nationalhymne mitsingen, wäre das minimum.
Sie sollen verdammt noch mal die CH-Hymne singen! Gott regt mich das jedes mal auf.. Wird ja wohl nicht so schwer sein, von mir aus auch nur die Lippen zu bewegen!

Benutzeravatar
johnDoe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 968
Registriert: 14.03.2013, 19:47

Beitrag von johnDoe »

Gegito91 hat geschrieben: Sie sollen verdammt noch mal die CH-Hymne singen! Gott regt mich das jedes mal auf.. Wird ja wohl nicht so schwer sein, von mir aus auch nur die Lippen zu bewegen!
Also damals bei mir in der RS sangen alle albanischen Secondos die Hymne brav mit :P. Fände auch ich nicht zu viel verlangt. Wenn ich dann aber sehe dass auchmanch "echter" Schweizer einen Scheiss auf sein Land/seine Farben gibt muss man das relativieren.
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.

Benutzeravatar
Bierathlet
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3428
Registriert: 25.11.2013, 17:42
Wohnort: 4058

Beitrag von Bierathlet »

Gegito91 hat geschrieben: Sie sollen verdammt noch mal die CH-Hymne singen! Gott regt mich das jedes mal auf.. Wird ja wohl nicht so schwer sein, von mir aus auch nur die Lippen zu bewegen!
Ganz ruhig, njeri! :D
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet

Benutzeravatar
Goldust
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3956
Registriert: 22.11.2007, 10:00

Beitrag von Goldust »

Mundharmonika hat geschrieben:Richtig. Auch die Schweiz hat meiner Meinung nach an einer EM-Endrunde nichts zu suchen. Ich fände ein Turnier mit maximal 12 Teilnehmern viel spannender. Das würde auch die Quali spannender machen.
um die lücke noch grösser zu machen? ich finde qualis, setzlisten, töpfe und all den mist unglaublich scheisse. die dienen nämlich nur dazu, die "unattraktiven" mannschaften so früh wie möglich rauszukegeln damit man nur noch die grossen, gut vermarktbaren clubs im wettbewerb hat. ich bin gegen eine quali. von mir aus sollen alle europäischens staaten an dem turnier teilnehmen, dass nur aus KO runden besteht. da hat man halt mal frankreich oder Deutschland in Runde 1 und fährt nach Hause. Dafür hat man ein anderes Mal Kasachstan, Georgien und Malta und kommt so weit. ist doch egal.

das die schweiz gegen albanien spielt finde ich auch nicht besonders toll. die diskussionen (und schlimmeres) stehen da schon darum ins haus, weil der blick und co. das gross aufziehen wird. traditionell ist es halt so, dass leute, deren "ursprüngliche" heimat fern ist, automatisch eine stärkere verbundenheit zu diesem land haben. emotional. aber nicht unbedingt rational.

bspw. ich - ich bin doppelbürger, meine mutter kommt aus der schweiz, mein vater aus ungarn. ich habe nie in ungarn gelebt, in der ch geboren und aufgewachsen. bin rein "blut"-mässig sogar nur ein viertel ungar. trotzdem wäre ich in einer begegnung schweiz-ungarn für ungarn. viele legen mir das als verräter-haltung und als undankbarkeit aus. dabei bedeutet es das genaue gegenteil:

ich bin in der schweiz so verwurzelt, so integriert, dass ich den kantonligeist schön verinnerlicht habe. ich unterstütze keine mannschaft mit zürchern oder güllern oder sonstwas drin, ganz zu schweigen von den leuten auf den rängen. viele davon finden basel scheisse, motzen andauernd über irgendwelche angebliche schiri-boni. die beleidigen meine heimat. deshalb habe ich kein interesse daran. in ungarn hingegen bin ich nur durch meine familie verwurzelt. ich liebe den plattensee und das essen (und die openair festivals). ansonsten bindet mich relativ wenig an dieses land. deshalb kann ich die dortige nati unterstützen. (meinem doppelbürger-cousin aus ungarn gehts übrigens genau umgekehrt. der ist immer ein grosser schweiz-patriot wenn es um fussball geht :)

Antworten