Was tun mit den alten Autofahrern
Was tun mit den alten Autofahrern
Nachdem dieser 82jährige, einäugige rentner eine 15jährige schülerin zu tode gefahren hat, stellt sich bei mir wieder die frage, was diese greisen kerle im strassenverkehr noch zu suchen haben! ich will hier keineswegs pauschalisieren, klar gibt es alte menschen, die noch gut fahren können, aber in den letzten jahren nimmt die anzahl dieser tragischen verkehrunfällen erschreckend zu. welche massnahmen sollen eurer meinung nach ergriffen werden? Soll man den tattergreisen den führerschein generell ab einem bestimmten alter entziehen oder regelmässig ihre fahrkünste überprüfen lassen?
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
- Rinoceronte
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 588
- Registriert: 03.01.2005, 11:29
Regelmässiges Überprüfen des Fahrkönnens ist meiner Meinung nach extrem wichtig. Ab einem gewissen alter. Sagen wir 70 sollten die alten Leute regelmässig überprüft werden ob sie noch Verkehrstauglich sind...
.... und das die kleine Kartonbächerli vome Wasserdispänser vo Hand kläbt sin, dasch e Standard wo ich vo jedere Wohlstandsgsellschaft erwart!
80?wieso 80???s problem isch doch, dass me nid generell en altersgrenze agä cha.ingrit hat geschrieben:ich bin für führerscheinentzug ab 80
s git lüt wo mit 60 scho fahre wie die hinterletschte,anderi fahre mit 80 no besser als viel jungi.
gschieder wär woorschinlig e regelmässige bsuech bimene arzt.so all 6 mönet oder so.aber au denn het me halt d garantie noni.....
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2823
- Registriert: 06.12.2004, 21:26
- Wohnort: Brunnen
- Kontaktdaten:
wordRinoceronte hat geschrieben:Regelmässiges Überprüfen des Fahrkönnens ist meiner Meinung nach extrem wichtig. Ab einem gewissen alter. Sagen wir 70 sollten die alten Leute regelmässig überprüft werden ob sie noch Verkehrstauglich sind...
123456789
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Ich war auch lange der Meinung. das Leute ab 70 nicht mehr Auto fahren sollen!
Meine Meinung habe ich dann aber revidiert, als mein Vater 70ig wurde!
Klar war er nicht mehr ein Regazzoni auf den Strassen. Und er fuhr auch nur noch im Oberen Baselbiet rum. Allerdings musste ich ihm immer Lobend anerkennen, dass er Situationen, welchen er nicht mehr gewachsen war aus dem Weg ging. ( Z.B. Nachtfahren, Fahren während den Stosszeiten u.s.w.)
Ich denke dass es Sinnvoll ist, ab 70 seine Fahrkünste unter Beweis zu stellen. Und dass man dann je nach Situation entscheidet ob und allenfalls wie die Fahrerlaubniss bestehen bleibt!
Meine Meinung habe ich dann aber revidiert, als mein Vater 70ig wurde!
Klar war er nicht mehr ein Regazzoni auf den Strassen. Und er fuhr auch nur noch im Oberen Baselbiet rum. Allerdings musste ich ihm immer Lobend anerkennen, dass er Situationen, welchen er nicht mehr gewachsen war aus dem Weg ging. ( Z.B. Nachtfahren, Fahren während den Stosszeiten u.s.w.)
Ich denke dass es Sinnvoll ist, ab 70 seine Fahrkünste unter Beweis zu stellen. Und dass man dann je nach Situation entscheidet ob und allenfalls wie die Fahrerlaubniss bestehen bleibt!
- Dark Coyote
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 704
- Registriert: 14.12.2004, 11:27
- Wohnort: Bahrain
Bin für eine regelmässige Kontrolle aber "aller Autofahrer" so wie es z.B. Piloten machen müssen.
Ausserdem müsste diese Kontrolle nicht jährlich sein aber doch mind. alle 3 Jahre.
und am wichtigsten es müssen keine neuen Kosten für den Autofahrer entstehen
ab 70ig bin ich dafür, dass man alle 2 Jahren eine praktische kurze Fahrprüfung absolviert um zu schauen ob so ein "alter Sack" noch fahrtauglich ist
Ausserdem müsste diese Kontrolle nicht jährlich sein aber doch mind. alle 3 Jahre.
und am wichtigsten es müssen keine neuen Kosten für den Autofahrer entstehen

ab 70ig bin ich dafür, dass man alle 2 Jahren eine praktische kurze Fahrprüfung absolviert um zu schauen ob so ein "alter Sack" noch fahrtauglich ist

Nur Tote Zürcher sind gute Zürcher
Kein Hausarzt wird einem langjährigen Patienten die Fahrerlaubniss "entziehen"ok1 hat geschrieben:80?wieso 80???s problem isch doch, dass me nid generell en altersgrenze agä cha.
s git lüt wo mit 60 scho fahre wie die hinterletschte,anderi fahre mit 80 no besser als viel jungi.
gschieder wär woorschinlig e regelmässige bsuech bimene arzt.so all 6 mönet oder so.aber au denn het me halt d garantie noni.....
ha au nid gschriebe huusarzt.das isch mr au klar.das isch jo hüt woorschinlig au eins vo de problem.es gits jo jetzt scho ab und zue, dass me d fahrtauglichkeit muess go überprüefe lo, numme, do hesch scho recht, welle arzt nimmt sim patient denn scho "s billet weg".Ritter hat geschrieben:Kein Hausarzt wird einem langjährigen Patienten die Fahrerlaubniss "entziehen"
nei,i ha natürlig arzt im sinn vonere offizielle stell, wo mi sich muess go untersueche lo gmeint
- Rinoceronte
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 588
- Registriert: 03.01.2005, 11:29
Naja. Kreisel und anderi Späss sin jo au erscht in de 90 Joor ufko, sprich, die maischte wo d Priefig vorhär gmacht hän wüsse eh nüt drvo. Aber schintz funzts jo meh oder weniger.Flyergirl hat geschrieben:ich würd vorschlo allgemein e autopriefig miese z widerhole! so all 5 joor, vieli wüsse nämlig scho es baar joor nach dr priefig nüme was sich im verkehr do het...dänked nume mol dra wer no alles im kreisel nach inne blinkt...![]()
Fahrpriefig all 5 Joor? Klar vergisst me s maischte vo dr Fahrpriefig zimmlig schnäl wider. Das bruchsch schlicht ewäg nid oder wenn des ahwändisch kunnsch nid vorwärts. Alli die wo mit em Auti mien go schaffe und pändle mien wärde mir beschtätige: Wenn zwüsche 6i und 9i am Morge alli so würde fahre wie während dr Priefig würd kaine in absehbarer Ziit ins Gschäft ko.
.... und das die kleine Kartonbächerli vome Wasserdispänser vo Hand kläbt sin, dasch e Standard wo ich vo jedere Wohlstandsgsellschaft erwart!
genau! sehr e guete Input. Me muess alli 5 Joor wieder Fahrstunde näh, so öbbe 20 an dr Zahl und denne aschliessend die praktischi Priefig nomoll mache. Au dr Nothälfer, VKU und d'Theorie muess wiederholt wärde, isch aber nit so schlimm, gwüssi Institutione biete das alles a für e Pauschale vo SFR 4'500.00 all in....sofärn de bestohsch....isch di Alte Fahrleher oder was und es git nur no 1 moll Fleisch im Monet will er zviel ins Casino goht oder was?Flyergirl hat geschrieben:ich würd vorschlo allgemein e autopriefig miese z widerhole! so all 5 joor, vieli wüsse nämlig scho es baar joor nach dr priefig nüme was sich im verkehr do het...dänked nume mol dra wer no alles im kreisel nach inne blinkt...![]()
Ahoi!
Wo ist Dein Schuh?
Wo ist Dein Schuh?
Mi Muetter isch au über 60ig und fahrt tiptop!
Bi aber trotzdem drfür dass me ab 65 regelmässig Kontrollene über e unabhängigi Stell miesst mache mit Reaktionstescht/Sehvermöge etc etc etc
Schnälli Fahrer sinn e Sicherheitsrisiko, langsami Sunntigsfahrer oder sottigi wo Angscht hänn jedoch genau eso!
Bi aber trotzdem drfür dass me ab 65 regelmässig Kontrollene über e unabhängigi Stell miesst mache mit Reaktionstescht/Sehvermöge etc etc etc
Schnälli Fahrer sinn e Sicherheitsrisiko, langsami Sunntigsfahrer oder sottigi wo Angscht hänn jedoch genau eso!
ebe s isch neu und keine weiss öbbis dervo. mini mueter het gstuunt woni d priefig gmacht ha was si alles für fehler macht, bsunders im vortrit und das isch rächt gföhrlich.Rinoceronte hat geschrieben:Naja. Kreisel und anderi Späss sin jo au erscht in de 90 Joor ufko, sprich, die maischte wo d Priefig vorhär gmacht hän wüsse eh nüt drvo. Aber schintz funzts jo meh oder weniger.
Fahrpriefig all 5 Joor? Klar vergisst me s maischte vo dr Fahrpriefig zimmlig schnäl wider. Das bruchsch schlicht ewäg nid oder wenn des ahwändisch kunnsch nid vorwärts. Alli die wo mit em Auti mien go schaffe und pändle mien wärde mir beschtätige: Wenn zwüsche 6i und 9i am Morge alli so würde fahre wie während dr Priefig würd kaine in absehbarer Ziit ins Gschäft ko.
aber wenn de d priefig heshc und denne wild kei auti hesch 3 joor nid autifahrsch verlernsch sehr viel widr und keine interessierts. schlussendlich fahre die mit uns uf de gliche strosse.
ah und zu de neue regle. fuessgänger hend vortritt, isch jo au nid eso alt. vieli fahre eifach dure und so wärde viel chinder agfahre...mit dem isch nid z gspasse.
- PeppermintPatty
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 995
- Registriert: 07.12.2004, 08:46
- Wohnort: Basel-Wipkingen
Regelmässige Überprüfung der Fahrtüchtigkeit, mE aber nicht (nur) altersabhängig, sondern generell. zB bis 50 alle 15 Jahre, bis 70 alle 10, danach alle 5 Jahre... irgend sowas... (jaja, Bürokratie und Kosten allez, aber man könnte das durchaus klug strukturieren).
Und bitte mehr Alte wie mein Grosspapa: Der hat mit ca. 85 sein Billjee abgegeben, weil er beschlossen hat, er sei nun eh zu alt zum Fahren, er wolle nicht andere Leute gefährden - obwohl er noch längstens in der Lage zum sicher Autofahren gewesen wäre.
Edit: Überprüfungsabhängige Versicherungsprämien könnten auch ohne rechtlichen Zwang einen Anreiz zur regelmässigen "Neuschulung" liefern...
Und bitte mehr Alte wie mein Grosspapa: Der hat mit ca. 85 sein Billjee abgegeben, weil er beschlossen hat, er sei nun eh zu alt zum Fahren, er wolle nicht andere Leute gefährden - obwohl er noch längstens in der Lage zum sicher Autofahren gewesen wäre.
Edit: Überprüfungsabhängige Versicherungsprämien könnten auch ohne rechtlichen Zwang einen Anreiz zur regelmässigen "Neuschulung" liefern...
60 Joor ARI-vederci 
_______________________________________________
BYE BYE ZUBI
_______________________________________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

_______________________________________________
BYE BYE ZUBI

_______________________________________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
nei sicher nid, e churzi fahrpriefig, die würd 120 choschde, übernimmt dr staat, wills jo au weniger unfäll gsi dernoch. und dr nothälfer würdi allne brennend empfehle, wäge 60 stutz in 5 joor stirbsch au du nid...weisch wie viel stärbe nume will eine nid weiss wie erschdi hilf goht??Seemann hat geschrieben:genau! sehr e guete Input. Me muess alli 5 Joor wieder Fahrstunde näh, so öbbe 20 an dr Zahl und denne aschliessend die praktischi Priefig nomoll mache. Au dr Nothälfer, VKU und d'Theorie muess wiederholt wärde, isch aber nit so schlimm, gwüssi Institutione biete das alles a für e Pauschale vo SFR 4'500.00 all in....sofärn de bestohsch....isch di Alte Fahrleher oder was und es git nur no 1 moll Fleisch im Monet will er zviel ins Casino goht oder was?
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2823
- Registriert: 06.12.2004, 21:26
- Wohnort: Brunnen
- Kontaktdaten:
aso bim npthelfer wär ich defür wenn mer de all paar johr wieder müest mache.. wil die meiste hend 2 stund nach de "prüefig" im kurs scho kei ahnig meh...Seemann hat geschrieben:genau! sehr e guete Input. Me muess alli 5 Joor wieder Fahrstunde näh, so öbbe 20 an dr Zahl und denne aschliessend die praktischi Priefig nomoll mache. Au dr Nothälfer, VKU und d'Theorie muess wiederholt wärde, isch aber nit so schlimm, gwüssi Institutione biete das alles a für e Pauschale vo SFR 4'500.00 all in....sofärn de bestohsch....isch di Alte Fahrleher oder was und es git nur no 1 moll Fleisch im Monet will er zviel ins Casino goht oder was?
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Korrekt!dasto hat geschrieben:aso bim npthelfer wär ich defür wenn mer de all paar johr wieder müest mache.. wil die meiste hend 2 stund nach de "prüefig" im kurs scho kei ahnig meh...
Sorry, aber ich ha scho während em Kurs kei Schimmer ka was abgoht....respektive wär ich an e Unfall anegloffe hätt ich genau gar nitt gwüsst was mache.....respektive wär ich ane Unfall mit viel Bluet gloffe/würd laufe...würd ich au no grad umkeie......

villicht mues me au dr kurs verbessere...aber wenn mer eine seit er weiss nid mol wiene druckverband goht....den woti nie gross bluetePioneer hat geschrieben:nana, nid übertriibe! wenns würkli sone schlimmi verletzig isch wo's um läbe und tod goht, denn nützt sone erschti-hilf-kürsli überhaupt rein gar nüt!
kurs verbessere.. ok, wieso nid! wird aber de meischte trotzdäm am a**** verbi goh. ich find ersti hilf zwar interessant, würd bimene unfall abr nie füre drängle um z'hälfe, do hani schlicht z'wenig ahnig, am schluss bisch denn no dr depp wennd öpis falsch machsch!Flyergirl hat geschrieben:villicht mues me au dr kurs verbessere...aber wenn mer eine seit er weiss nid mol wiene druckverband goht....den woti nie gross bluete
zuedäm ischs au lächerlich, dasmr döt d'härzmassage "lernt", s'awände abr nur de ärzt erlaubt isch

[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
[quote="Somnium"]was het en 80ig Jährige hinterem Stüürrad verlorä? muess nüm schaffä, het de ganz Tag Zyt]
hauptsach konstruktivi biträg
nei,das kasch jo au nid di ernst si.was isch mit de junge?mir fahre wie d säu, sin betrunke und kraft zum laufe hätte mr in de bei jo au no gnueg.....
bi uns kunnt jo jetzt das blöde grüene "L". i find die alte sötte genauso könne autofahre wie die junge, halt eifach mit kontrolle
hauptsach konstruktivi biträg


nei,das kasch jo au nid di ernst si.was isch mit de junge?mir fahre wie d säu, sin betrunke und kraft zum laufe hätte mr in de bei jo au no gnueg.....
bi uns kunnt jo jetzt das blöde grüene "L". i find die alte sötte genauso könne autofahre wie die junge, halt eifach mit kontrolle
appropo griens L...was sich das genau, chas öbber ganz schnell erkläre'ok1 hat geschrieben:hauptsach konstruktivi biträg![]()
![]()
nei,das kasch jo au nid di ernst si.was isch mit de junge?mir fahre wie d säu, sin betrunke und kraft zum laufe hätte mr in de bei jo au no gnueg.....
bi uns kunnt jo jetzt das blöde grüene "L". i find die alte sötte genauso könne autofahre wie die junge, halt eifach mit kontrolle
Wie in Frankryych....muesch e zyytlang, glaub 2 Johr nach dr Priefig, e Zeiche am Auto ha wo Di als Neulängger usswyyst. Losch Dir in dere Zytt öbbis heftigs z'schulde koh isch dr Schyyn wieder ewäg. Bestohsch die 2 Johr unbeschadet, muesch glaub nonemol e kleini Priefig ablegge und hesch dr definitivi Usswyys.....aber halt....muesch glaub immer wieder an Nochpriefige und Zusatzschuelige.....Flyergirl hat geschrieben:appropo griens L...was sich das genau, chas öbber ganz schnell erkläre'
....so isch's mir emol verzellt worde.
zeig mer en 80ig Jährige wo am WE us eme Chuedorf (nid Basel) ind Stadt in d'Disco fahrä muess...für diä Altä ruhigzstelle hän Färnsehsänder Programm wie Benissimo und Musikantestadl entwicklet. ab eme gwüsse Altär hesch uf de Stroos äifach nüt me verlorä - glyych wiä Jungi, wo betrunke fahrä oder Rasä, aber au do grifft (dunkts mi) ganz langsam unses Gsetz...chasch hüt vom Arzt e Fahrtauglichkeit zuegsprochä bicho und minute spöter en Härzinfarkt erlide, miz uf dr Autibahn bi Tempo 120. es Risiko, wo im Strooseverkehr äfach z'gross isch. alti Lüt reagiere oftmals nüm rational (siehe Brugg), verliere d'Orientierig (s. Unfall züri, wo Opa - uf em Wäg zum Arzt wägä ahaltende irre Chopfschmärze! - auf Trambank schlafende Frau getötet hat), etc.ok1 hat geschrieben:hauptsach konstruktivi biträg![]()
![]()
nei,das kasch jo au nid di ernst si.was isch mit de junge?mir fahre wie d säu, sin betrunke und kraft zum laufe hätte mr in de bei jo au no gnueg.....
bi uns kunnt jo jetzt das blöde grüene "L". i find die alte sötte genauso könne autofahre wie die junge, halt eifach mit kontrolle
i bi scho mit dir iverstande.find eifach me kas nid so extrem vrallgemeinere.wennd doch emol d gsamtzahl vo ältere lüt wo autofahrt aluegsch und sie denn mit dr azahl unfäll vrglichsch, isch immer no e grossi minderheit wo dr strosseverkehr wirklig gföhrdet.Somnium hat geschrieben:zeig mer en 80ig Jährige wo am WE us eme Chuedorf (nid Basel) ind Stadt in d'Disco fahrä muess...für diä Altä ruhigzstelle hän Färnsehsänder Programm wie Benissimo und Musikantestadl entwicklet. ab eme gwüsse Altär hesch uf de Stroos äifach nüt me verlorä - glyych wiä Jungi, wo betrunke fahrä oder Rasä, aber au do grifft (dunkts mi) ganz langsam unses Gsetz...chasch hüt vom Arzt e Fahrtauglichkeit zuegsprochä bicho und minute spöter en Härzinfarkt erlide, miz uf dr Autibahn bi Tempo 120. es Risiko, wo im Strooseverkehr äfach z'gross isch. alti Lüt reagiere oftmals nüm rational (siehe Brugg), verliere d'Orientierig (s. Unfall züri, wo Opa - uf em Wäg zum Arzt wägä ahaltende irre Chopfschmärze! - auf Trambank schlafende Frau getötet hat), etc.
und au do isch halt wieder s problem vo de medie. es isch viel spannender e unfall uszschlachte, wo öpper älters beteiligt gsi isch, als wenns e 35/40/45-jährige dr unfaöövrursacher gsi isch. ohni welle s problem z verharmlose, bi trotzdem dr meinig, kasch nmid alli in ei topf keie