Macht ungefähre soviel Sinn wie wenn das Schwein bei offener Schweinestalltür ruft: "Tür zu, es stinkt!"Lazarov hat geschrieben:Diesen Geisteskranken einfach links liegen lassen und gut ist.

http://bazonline.ch/ausland/europa/USA- ... y/15786900USA könnten der Ukraine Waffen für drei Milliarden Dollar liefern
Eine Waffenlieferung der USA an die Ukraine scheint nur noch eine Frage der Zeit. Auch Drohnen und Abwehrraketen könnten laut einem Bericht dazugehören.
arto hat geschrieben:http://bazonline.ch/ausland/europa/USA- ... y/15786900
Good news zum Wochenauftakt! Die weder direkt noch indirekt in diesen Konflikt involvierte USA zündet die nächste Stufe! Liegt ja schliesslich auch ein ganzer Ozean zwischen ihnen und der Ukraine...![]()
Eine Gerechtigkeit, die in Washington von skrupellosen Psychopathen definiert wird. Von daher kaum verwunderlich, dass gerade diese Auslegung von Gerechtigkeit in einer Berner Geistesanstalt auf Zustimmung trifft.Grambambuli hat geschrieben:
Erst dann wären sie involviert, aber im Gegensatz zu den Russen auf der Seite der Gerechtigkeit.
Erst dann?Grambambuli hat geschrieben:
Erst dann wären sie involviert, aber im Gegensatz zu den Russen auf der Seite der Gerechtigkeit.
Verstörend ist, was Russland bereits macht, nicht was die USA evtl. vorhaben. Auch wenn mich Putins Haltung bei den Gesprächen wieder etwas beruhigt hat.SubComandante hat geschrieben:Ein Krieg kann ziemlich plötzlich ausgelöst werden. Natürlich wartete man im 1. Weltkrieg nur auf den Auslöser. Aber ein serbischer Attentäter reichte.
Verstörend finde ich, dass die USA sich dauernd einmischen will. Waffen für den Frieden; wenn das nicht alarmiernd ist, was braucht es noch?
Vielleicht muss man Russland auch etwas differenziert betrachten. Vielleicht hat Putin gar nicht die Seperatisten unterstützt, sondern einige reiche Geschäftsleute. Die Oligarchie gibt es in Russland und der Ukraine. Natürlich hat Putin den Völkerrechtsbruch in der Krim initiiert (mit der Begründung, dass Kosovo nichts anders war - obwohl man sowas nicht als Argumentation verwenden darf). Putins Haltung könnte man auch in dem Zusammenhang betrachten, dass Merkel eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ablehnt und dass man keine Amerikanischen Waffenlieferungen will. Vorallem das zweite wäre wirklich fatal. Dann würde es in Europa bald brennen. Und ich bin froh, dass Europa sowas ablehnt. Berlin ist zwei Flugstunden von Kiew entfernt. Da überlegt man es sich schon zweimal, ob man die totale Eskalation will... Vorallem wenn nebenan eines der Top2 aller Atommächte steht.Grambambuli hat geschrieben:Verstörend ist, was Russland bereits macht, nicht was die USA evtl. vorhaben. Auch wenn mich Putins Haltung bei den Gesprächen wieder etwas beruhigt hat.
bin ganz deiner Meinung...die Ukrainer sind selber schuld...lasst sie weiter leiden, nach dem Waffenstillstand Heute abends kurz verschnaufen...danach sind Putins Terroristen wieder neu und noch besser bewaffnet und aufgeht mit zündeln...SubComandante hat geschrieben:Vielleicht muss man Russland auch etwas differenziert betrachten. Vielleicht hat Putin gar nicht die Seperatisten unterstützt, sondern einige reiche Geschäftsleute. Die Oligarchie gibt es in Russland und der Ukraine. Natürlich hat Putin den Völkerrechtsbruch in der Krim initiiert (mit der Begründung, dass Kosovo nichts anders war - obwohl man sowas nicht als Argumentation verwenden darf). Putins Haltung könnte man auch in dem Zusammenhang betrachten, dass Merkel eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ablehnt und dass man keine Amerikanischen Waffenlieferungen will. Vorallem das zweite wäre wirklich fatal. Dann würde es in Europa bald brennen. Und ich bin froh, dass Europa sowas ablehnt. Berlin ist zwei Flugstunden von Kiew entfernt. Da überlegt man es sich schon zweimal, ob man die totale Eskalation will... Vorallem wenn nebenan eines der Top2 aller Atommächte steht.
Man verhandelte ja mit Putin. Und Putin hat mit der ganzen Sache angeblich gar nichts zu tun. Kann ja nicht funktionieren.cantona hat geschrieben:Mal abgesehen von der bisherigen Diskussion hier drinnen:
Die Kämpfe gehen anscheinend weiter. Die Presse berichtet davon, dass die Rebellen eine weitere Stadt eingenommen haben. Grundsätzlich heisst das ja, dass die Verhandlungsbemühungen von Merkel und Hollande gescheitert sin. Bisher hat also nichts funktioniert um die gewalttätige Auseinandersetzung zu stoppen. Was sind die bleibenden Mittel um zu Verhandeln oder kommt jetzt eher die Phase, in der es noch gewalttätiger wird, sprich evtl. doch Waffen geliefert werden?
Die Unruhestifter sassen nicht am Tisch; aber nun hat man ja bald eine Legitimation für Waffenlieferungen aus den USA. Vielleicht sollte Putin mal Partei gegen die Seperatisten ergreifen. Die einfache Regel: wer zu den Waffen greift kriegt aufs Dach. Vom Westen wie vom Osten geschlossen, egal ob es Ukrainische Verbände oder Russische Seperatisten sind. Denn offensichtlich gibt es Kräfte, die eine Eskalation wünschen...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Man verhandelte ja mit Putin. Und Putin hat mit der ganzen Sache angeblich gar nichts zu tun. Kann ja nicht funktionieren.
Welche Kräfte sollen das sein?SubComandante hat geschrieben:Die Unruhestifter sassen nicht am Tisch; aber nun hat man ja bald eine Legitimation für Waffenlieferungen aus den USA. Vielleicht sollte Putin mal Partei gegen die Seperatisten ergreifen. Die einfache Regel: wer zu den Waffen greift kriegt aufs Dach. Vom Westen wie vom Osten geschlossen, egal ob es Ukrainische Verbände oder Russische Seperatisten sind. Denn offensichtlich gibt es Kräfte, die eine Eskalation wünschen...
Doch, Putin sass am Tisch. Und ja, es gibt Kräfte, die eine Eskalation wünschen. Die haben sie durch die Annexion der Krim und die Hochrüstung sowie personelle Unterstützung der Seperatisten auch erreicht.SubComandante hat geschrieben:Die Unruhestifter sassen nicht am Tisch; aber nun hat man ja bald eine Legitimation für Waffenlieferungen aus den USA. Vielleicht sollte Putin mal Partei gegen die Seperatisten ergreifen. Die einfache Regel: wer zu den Waffen greift kriegt aufs Dach. Vom Westen wie vom Osten geschlossen, egal ob es Ukrainische Verbände oder Russische Seperatisten sind. Denn offensichtlich gibt es Kräfte, die eine Eskalation wünschen...
Und wie stehtst du Jünger der USA zur Nato Osterweiterung? Vertragsbruch, Provokation und ist halt so?Grambambuli hat geschrieben:Doch, Putin sass am Tisch. Und ja, es gibt Kräfte, die eine Eskalation wünschen. Die haben sie durch die Annexion der Krim und die Hochrüstung sowie personelle Unterstützung der Seperatisten auch erreicht.
Man kann sich auch die Frage stellen, warum diese Länder der Nato beitraten oder in die Nato wollten? Sie wurden kaum von der EU oder USA dazu gezwungen.Fenta hat geschrieben:Und wie stehtst du Jünger der USA zur Nato Osterweiterung? Vertragsbruch, Provokation und ist halt so?
Alles gut und recht, aber es bleibt ein Vertragsbruch...repplyfire hat geschrieben:Man kann sich auch die Frage stellen, warum diese Länder der Nato beitraten oder in die Nato wollten? Sie wurden kaum von der EU oder USA dazu gezwungen.
Jedes Land hat sein Recht auf selbstbestimmung, auch wenn der Nachbar Russland heisst.
Bezüglich Wortbruch? Jep, sieht man ja bei Putin.Fenta hat geschrieben:Ok, dann halt Wortbruch. Aber das zählt natürlich nicht. Man kann es sich auch einfach machen...
[video=youtube;j4yWbdwtzW4]https://www.youtube.com/watch?v=j4yWbdwtzW4[/video]Grambambuli hat geschrieben: Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Humor ist schön, ändert aber an den Fakten nichts.Konter hat geschrieben:[video=youtube;j4yWbdwtzW4]https://www.youtube.com/watch?v=j4yWbdwtzW4[/video]