Liest man die Erklärung von User fare, darf man wohl getrost davon ausgehen, dass (und obwohl sie Zürcher sind) diejenigen in Südkurve, an welche die Choreo (oder den Diss, wie du es nennst) gerichtet war, es sehr wohl begriffen haben und das ist das einzig WichtigeAsmodeus hat geschrieben: Aber generell. Mittere Choreo welle d'Zürcher disse wenn d'Choreo vorusssetzt dass d'Zürcher mitdänke chönne isch villicht nid eso eh gueti Idee gsi
.LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Zum Glück dank dem 1:2 unwichtig, aber eine sehr fragwürdige oder falsche, nicht bloss harte Regelauslegung. Hands ist, wenn Suchy entweder absichtlich eine Bewegung zum Ball macht (was er 100% nicht tut) oder die Fläche Absichtlich vergrössert... was ich bezweifle und der Schiri ihm unterstellt (oder er kennt die Regel nicht richtig, was auch sein kann).Sali zämme hat geschrieben:Stellt Euch vor, Suchy wäre mit dem Arm abgestützt auf der Torlinie gelegen.
Ein Zürcher hätte ihm an den Arm geschossen und es hätte deshalb kein Tor gegeben.
Da würde die Meinung pro Elfmeter wohl überwiegen.
Erstens ist nicht nur relevant, dass Suchy den Ball nicht absichtlich berührte.
Ebenso wichtig, und in diesem Fall entscheiden ist, dass er mit der Grätsche in Kauf nimmt, dass er am Arm getroffen wird.
Zweitens macht der Arm in dieser Situation zwar eine natürlich Bewegung.
Trotzdem verbreitert er den Körper und der Ball kann deswegen nicht Richtung Tor fliegen.
Drittens ist es unerheblich, ob erst der Oberschenkel und dann der Arm getroffen wird.
Nimmt ein Spieler einen Ball aus der Luft mit der Brust an und klatscht er nachher an den Arm wird immer abgepfiffen (mehrmals auch in diesem Spiel).
Alles in allem ein harter Elfer, wie immer wenn der Schuldige ohne Absicht gehandelt hat.
Trotzdem kann man ihn sicher geben.
Was ich allerdings niemals geben würde ist die Gelbe Karte, da keine Absicht.
Bin Deiner Meinung. Luzern ist bei weitem nicht so schlecht, wie der Tabellenplatz vermuten lässt. Wenn sie am Mittwoch YB schlagen, dann kommt der 2. Atem.Nobby Stiles hat geschrieben:Den FC Luzern darf nicht unterschätzt werden, auch wenn er noch immer auf dem letzten Tabellenplatz steht. Die befinden sich im Aufwind.
Zuletzt in Aarau 0:3 gewonnen. Und die wollen nicht auf dem letzten Platz überwintern.
In diesem Spiel wurde drei Mal abgepfiffen weil einem Zürcher der Ball "unkontrolliert" an den Arm sprang.Blutengel hat geschrieben:Guck Dir die Bilder nochmals an. Suchy wehrt den Ball mit dem Oberschenkel ab - von da aus geht der Ball unkontrolliert zurück an Suchys Arm.
Wenn wir die gleiche Szene vor dem Tor nehmen würden, hätte also Suchy das Tor mit dem Oberschenkel verhindert und nicht mit der Hand, weil diese erst bei der Bewegungs des Balles weg vom Tor ins Spiel kommt.
und au du verstohsch die regle nitSali zämme hat geschrieben:Stellt Euch vor, Suchy wäre mit dem Arm abgestützt auf der Torlinie gelegen.
Ein Zürcher hätte ihm an den Arm geschossen und es hätte deshalb kein Tor gegeben.
Da würde die Meinung pro Elfmeter wohl überwiegen.
Erstens ist nicht nur relevant, dass Suchy den Ball nicht absichtlich berührte.
Ebenso wichtig, und in diesem Fall entscheiden ist, dass er mit der Grätsche in Kauf nimmt, dass er am Arm getroffen wird.
Zweitens macht der Arm in dieser Situation zwar eine natürlich Bewegung.
Trotzdem verbreitert er den Körper und der Ball kann deswegen nicht Richtung Tor fliegen.
Drittens ist es unerheblich, ob erst der Oberschenkel und dann der Arm getroffen wird.
Nimmt ein Spieler einen Ball aus der Luft mit der Brust an und klatscht er nachher an den Arm wird immer abgepfiffen (mehrmals auch in diesem Spiel).
Alles in allem ein harter Elfer, wie immer wenn der Schuldige ohne Absicht gehandelt hat.
Trotzdem kann man ihn sicher geben.
Was ich allerdings niemals geben würde ist die Gelbe Karte, da keine Absicht.
Na ja, ych gib's uf. Ych kenn jedefalls kei Tier, wo d'Schnauze über de Auge het. Und ych ha zwei Katze dehai und friehner mol Ratte gha.Frau Ti hat geschrieben:Dasch e Leu und wenn ihn umdreisch e Muus (oder e Katz).. Das seht me doch.. Ich finds super
Wie könned ihr immer no über dä Penalty lamentiere? Das isch doch sooo klar.. Händ sind dazue do gsi zum sich abstütze.. Null, nie, never e Penalty..
Aber war Suchy nicht aus dem Offside zu seiner Grätsche gestartet? Oder spielt das hier keine Rolle?basler hat geschrieben:scho gnueg oft erklärt, kei bock mehr. die 10% wo die regle nit verstöhn wärdes au nüm verstoh.
Weil die Hände bei der Annahme mit der Brust nicht zwingend etwas da oben zu suchen haben. Wenn man sich aber hinlegt die Hände zwangsweise nach unten gehen um sich abzustützen.Sali zämme hat geschrieben:In diesem Spiel wurde drei Mal abgepfiffen weil einem Zürcher der Ball "unkontrolliert" an den Arm sprang.
War das auch alles falsche Regelauslegung?
Wobei ich einen Punkt besonders hervorheben möchte - zumal der Ball vom Oberschenkel nicht kontrollierbar weggeht.Handspiel bezeichnet dabei das Spielen des Balles mit dem Arm oder der Hand, „Hand“ ist hier also der gesamte Arm unterhalb der Schulter. Mit den oben genannten Maßnahmen wird vom Fußballschiedsrichter nur das „absichtliche Handspiel“ geahndet, das dadurch charakterisiert ist, dass der Spieler gezielt seinen Arm bzw. seine Hand in der Absicht zum Ball hinbewegt, diesen mit der Hand zu spielen. Ungeahndet bleibt hingegen das „unbeabsichtigte Handspiel“, wenn der Ball zufällig an die Hand springt. Dabei ist entscheidend, dass mit dem Arm eine „natürliche“, d. h. eine dem fußballspezifischen Bewegungsablauf entsprechende Bewegung ausgeführt wurde. Nicht entscheidungsrelevant ist dagegen, ob der Spieler durch das unbeabsichtigte Handspiel objektiv einen Vorteil erlangt hat. Entgegen häufig geäußerten Ansichten war und ist auch die sogenannte „Schutzhand“, also der Gebrauch der Hand zum Schutz eines empfindlichen Körperteils (z. B. Kopf) vor dem Ball, als absichtliches Handspiel zu werten.[SUP][[/SUP]
Übrigens fand ich auch die Entscheidung vom Schiri richtig, das Handspiel von Ramos nicht zupfeifen gegen uns.Ungeahndet bleibt hingegen das „unbeabsichtigte Handspiel“, wenn der Ball zufällig an die Hand springt.
Würd au nit viel z diskutiere gä wenn me d regel richtig umsetzt.rhybrugg hat geschrieben:Aber war Suchy nicht aus dem Offside zu seiner Grätsche gestartet? Oder spielt das hier keine Rolle?
Fragen über Fragen. Darum gefällt mir die "Penalty isch wenn dr Schiri pfifft" Regel so gut. Da muss man nicht so viel rumdiskutieren.
Was hat es mit diesem Spruch auf Sich der Zürcher? Und Zusammenhang mit Winterthur - FCB ? hat Angst von der Katze, was? Selbst als Basler bin ich überfordert mit der Choreo der MKfare hat geschrieben:Also, als Zürich in Basel war gegen Black Stars hatten sie ihren ersten Fanmarsch seit Jahren in Basel.
Daraufhin wurde auf der Marschroute der Zürcher ein Graffiti gemacht "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch",
da der FCB an diesem Tag zugleich in Winterthur spielte.
Nun war ja der zweite Teil der Choreo "hat Angst vor der Katze", umgekehrt sieht es so aus wie eine Maus.
Dieses Graffiti wurde von Baslern an der Marschroute der Zürcher gemacht, bevor diese auf die Schützenmatte gingen.fixi hat geschrieben:Was hat es mit diesem Spruch auf Sich der Zürcher? Und Zusammenhang mit Winterthur - FCB ? hat Angst von der Katze, was? Selbst als Basler bin ich überfordert mit der Choreo der MK
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet
Die Zürcher haben beim Cupspiel gegen Blackstars den Spruch "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch" irgendwo hin gesprayt - die Choreo der MK diente als Anspielung, dass die Zürcher (Löwe) Angst von der Katze (den Baslern) haben und nur dann durch Basel laufen, wenn wir nicht da sind! Deshalb: "am Leu sini Fratze.. het Angscht vor Katze"fixi hat geschrieben:Was hat es mit diesem Spruch auf Sich der Zürcher? Und Zusammenhang mit Winterthur - FCB ? hat Angst von der Katze, was? Selbst als Basler bin ich überfordert mit der Choreo der MK
Eher die Basler haben es gesprayt..JöNnNi hat geschrieben:Die Zürcher haben beim Cupspiel gegen Blackstars den Spruch "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch" irgendwo hin gesprayt - die Choreo der MK diente als Anspielung, dass die Zürcher (Löwe) Angst von der Katze (den Baslern) haben und nur dann durch Basel laufen, wenn wir nicht da sind! Deshalb: "am Leu sini Fratze.. het Angscht vor Katze"
ungefähr so
