[ATTACH]20340[/ATTACH]canon hat geschrieben:Spiel isch ganz oke gse. Gege e imäns limitierte Gegner. Dass me uswärts gege so e grümpelmannschaft cha verliere. Ev. het si dr fcb au unterschätzt gha und was denn mit wille und kampf möglich isch het me gester gse!
frei het mi eher eine vo de schlächtere ufem platz dunkt. die fehlpäss sin zum teil ächt zum hüle gse. au dr schär wo immer und immer wieder dr richtig zitpunkt fürs abspiel verpasst, wenn är mol über d Mittellinie goht... schlimm!
stimmig gester isch magere durchschnitt gse... s füür het nid würklch vo dr mk uf die räschtliche zueschauer wölle überespringe.
i glaub dr Sousa het no viel arbet vor sich...
vielleicht ein bisschen Verfolgungswahn... aber im ernst: es geht ja nicht bloss um das gestrige spiel. ich habe schon sehr, sehr viele fcb-spiele mit kern als Kommentator gesehen und gehört und sein latenter fcb-hass dringt immer wieder durch. dies herauszuhören braucht natürlich eine gewisse Sensibilität und man muss auch zwischen den zeilen lesen/hören.black/white hat geschrieben:Lidisch du unter Verfolgigswahn? Sone Müll, langsam nämme d Ischätzige vo ZRF-Mitarbeiter abstrusi Forme a. Wär, wenn nit dr Kern, isch denn geigneter, e FCB-Match z kommentiere?
Und wenn man diese Tabelle auf den Kopf stellen würde, sähen wir noch besser aus, denn dann hiesse es sicher: AND THE WINNER IS BEHRANG SAFARI!peter hat geschrieben:Wir haben 6 Spieler in den Top 20 gemessen an der Distanz die sie gerennt sind in 4 Spiele. Gut heute Abend kommen noch ein Paar dazwischen, aber das Bild ist schon beeindrückend!
Zuerst die Direktbegegnungen, dann das Torverhältnis aus Direktbegegnungen. Somit könnte Ludo gegen Liverpool auch 20:0 gewinnen, wir kämen weiter, wenn Liverpool uns nur mit einem Tor Vorsprung besiegt.andreas hat geschrieben:Das ist mein Punkt 3.2.3. Wenn alle drei Teams genau 6 Punkte haben,
zählt das Torverhältnis aus all den Spielen unter Razgrad, Basel und Liver-
pool, weil die Punktevergabe bereits ausgeglichen wäre.
Stimmt nicht ganz! Safari ist an 9. Stelle des Teams. Also, so schlecht nicht wobei man eigentlich die Distanz pro Minute rechnen sollte. Das mache ich noch!Torres hat geschrieben:Und wenn man diese Tabelle auf den Kopf stellen würde, sähen wir noch besser aus, denn dann hiesse es sicher: AND THE WINNER IS BEHRANG SAFARI!
:):)
Nein eben nicht. Die Tabelle sieht dann so aus der Direktbegegnungen:black/white hat geschrieben:Zuerst die Direktbegegnungen, dann das Torverhältnis aus Direktbegegnungen. Somit könnte Ludo gegen Liverpool auch 20:0 gewinnen, wir kämen weiter, wenn Liverpool uns nur mit einem Tor Vorsprung besiegt.
Zuerst Direktbegegnungen, dann die Tordifferenz aus den einzelnen Spielen um den Sieger zu ermitteln (mit Auswärtstorregel).andreas hat geschrieben:Nein eben nicht. Die Tabelle sieht dann so aus der Direktbegegnungen:
Basel 6 Punkte
Razgrad 6 Punkte
Liverpool 6 Punkte
Dann zählt das Torverhältnis, womit Razgrad vorne wäre, sollten sie 20:0 gewinnen!
Aber eben nicht, wenn der Punktestand aus den Direktbegegnungen bei allen drei Mannschaten auch gleich wäre. Anders gesagt: Alle verlieren beide Spiele gegen Real, untereinander gewinnen sie die Heimspiele. Dann spielt die "kleine Tabelle", also ohne die Real Spiele. Würde also Ludo gegen Liverpool 20:0 gewinnen, wären wir nur dritter, Liverpool letzter, auch wenn sie gegen uns dann klar gewinnen.black/white hat geschrieben:Zuerst die Direktbegegnungen, dann das Torverhältnis aus Direktbegegnungen. Somit könnte Ludo gegen Liverpool auch 20:0 gewinnen, wir kämen weiter, wenn Liverpool uns nur mit einem Tor Vorsprung besiegt.
HIER das Regelwerk der UEFA.andreas hat geschrieben:Nein eben nicht. Die Tabelle sieht dann so aus der Direktbegegnungen:
Basel 6 Punkte
Razgrad 6 Punkte
Liverpool 6 Punkte
Dann zählt das Torverhältnis, womit Razgrad vorne wäre, sollten sie 20:0 gewinnen!
hier findest du alles: http://www.joggeli.chJoggeligool hat geschrieben:ich würde gerne mal wissen wie oft wir verloren haben die letzten 5 jahren in der cl oder el? bin mir nicht sicher ^^ .
Mundharmonika hat geschrieben:HIER das Regelwerk der UEFA.
Im Artikel 7.06 steht:
Wenn zwei oder mehr Mannschaften nach Abschluss der Gruppenspiele die gleiche Anzahl Punkte aufweisen, wird die Platzierung nach folgenden Kriterien in der aufgeführten Reihenfolge ermittelt:
a) höhere Punktzahl aus den Direktbegegnungen der betreffenden Mannschaften;
ludogorets 6
basel 6
liverpool 6
b) bessere Tordifferenz aus den Direktbegegnungen der betreffenden Mannschaften;
ludogorets +12
basel -2
liverpool -23
und den rest brauchts dann ja nicht mehr...
c) größere Anzahl erzielter Tore in den Direktbegegnungen der betreffenden Mannschaften;
d) größere Anzahl Auswärtstore in den Direktbegegnungen der betreffenden Mannschaften;
e) wenn nach der Anwendung der Kriterien a) bis d) immer noch mehrere Mannschaften denselben Platz belegen, werden die Kriterien a) bis d) erneut angewendet, jedoch ausschließlich auf die Direktbegegnungen der betreffenden Mannschaften, um deren definitive Platzierung zu bestimmen. Führt dieses Vorgehen keine Entscheidung herbei, werden die Kriterien f) bis h) angewendet;
f) bessere Tordifferenz aus allen Gruppenspielen;
g) größere Anzahl erzielter Tore in allen Gruppenspielen;
h) größere Anzahl Koeffizientenpunkte, die durch den betreffenden Verein und seinen Verband in den vorangegangenen fünf Spielzeiten erreicht wurden (vgl. Absatz 9.02).
Alles klar?
Gegen Real alles geben und versuchen mindestens einen Punkt zu holen, dann ist der dritte Platz zu 100% gesichert. Dann noch gegen Liverpool eine überzeugende Leistung und nochmal versuchen mindestens einen Punkt zu holen und wir sind sicher auf dem zweiten Rang.D1-Balkonhocker hat geschrieben:S guete an däm 4:0 isch, das mir fascht sicher europäisch überwintere.
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
:)
Ich nörgele nicht, ich sage nur, dass dieses Tor sehr wichtig war und zum richtigen Zeitpunkt gekommen ist. Und es war eben auch noch ein wenig Glück dabei. Embolo hat den Ball nicht richtig getroffen und trotzdem fand der Ball den weg hinter die Linie. Der Torhüter lag bereits am Boden und Embolo hat genau dorthin gezirkelt, wo die Beine des Torhüter waren. Der Torhüter hätte noch beinahe den Ball wegschlagen können. Es fehlten ihm nur ein paar Zentimenter. Auf der rechten Hälfte war das Tor nämlich weit offen. Aber das soll nicht als Vorwurf gelten. Embolo hat vorher alles richtig gemacht. Den Ball dann noch richtig zu treffen war alles andere als einfach. Hauptsache: ein Tor, wie ist doch völlig egal.Master hat geschrieben:Na wenn man sucht, dann findet man auch immer etwas zum Nörgeln.
Ok, habs nun begriffen. Jedoch finde ich diese Berechnung nicht gerade sinnvoll.Marek hat geschrieben:Aber eben nicht, wenn der Punktestand aus den Direktbegegnungen bei allen drei Mannschaten auch gleich wäre. Anders gesagt: Alle verlieren beide Spiele gegen Real, untereinander gewinnen sie die Heimspiele. Dann spielt die "kleine Tabelle", also ohne die Real Spiele. Würde also Ludo gegen Liverpool 20:0 gewinnen, wären wir nur dritter, Liverpool letzter, auch wenn sie gegen uns dann klar gewinnen.
Du lässt die Tatsache unbeachtet, dass es sich bei der Szene von Ballannahme bis zum Abschluss um eine technisch hochklassige Aktion handelt, welche nicht viele Fussballer beherrschen würden. Andere wären nicht einmal zum Abschluss gekommen, da entweder der hohe Ball weggesprungen wäre, oder der Verteidiger geklärt hätte. Zudem schiesst Embolo, nachdem er sich mit dem Oberkörper gegen einen drückenden Verteidiger durchsetzt, eben genau in die richtige, die lange Ecke. Der Torhüter ist bereit für einen Schuss in die kurze Ecke und oftmals gehen solche Situationen so aus, dass der Ball mit Hand oder Körper gehalten wird.Nobby Stiles hat geschrieben:Ich nörgele nicht, ich sage nur, dass dieses Tor sehr wichtig war und zum richtigen Zeitpunkt gekommen ist. Und es war eben auch noch ein wenig Glück dabei. Embolo hat den Ball nicht richtig getroffen und trotzdem fand der Ball den weg hinter die Linie. Der Torhüter lag bereits am Boden und Embolo hat genau dorthin gezirkelt, wo die Beine des Torhüter waren. Der Torhüter hätte noch beinahe den Ball wegschlagen können. Es fehlten ihm nur ein paar Zentimenter. Auf der rechten Hälfte war das Tor nämlich weit offen. Aber das soll nicht als Vorwurf gelten. Embolo hat vorher alles richtig gemacht. Den Ball dann noch richtig zu treffen war alles andere als einfach. Hauptsache: ein Tor, wie ist doch völlig egal.
egal, ob 2, 3 oder 4 teams gleichviele punkte haben, die reihenfolge der kriterien ändert sich nie.black/white hat geschrieben:Ok, habs nun begriffen. Jedoch finde ich diese Berechnung nicht gerade sinnvoll.
Wenn wir gleichviel Punkte wie Liverpool aufweisen, zählt die Direktbegegnung (mit Auswärtstoren bei gleicher Differenz). Dasselbe, sollten wir nur mit Ludo auf Gleichstand sein.
Ich verstehe das schon, danke trotzdem. Jedoch habe ich meine Ansicht geäussert, warum ich diese Reihenfolge für etwas unglücklich halte. Den Gegner in Hin- und Rückspiel zu schlagen werte ich höher als die Tordifferenz (was bei 2 Mannschaften ja dasselbe ist, erst bei 3 oder 4 Mannschaften kommt es mMn zur falschen Gewichtung).4059 hat geschrieben:egal, ob 2, 3 oder 4 teams gleichviele punkte haben, die reihenfolge der kriterien ändert sich nie.
punkte
tordifferenz
anzahl tore
anzahl auswärtstore
wenn jedes team ein direktduell gewinnt und eines verliert. zB basel > ludogorets, ludogorets > liverpool, liverpool > basel, da bringt es ja dann nichts darauf zu schauenblack/white hat geschrieben:Ich verstehe das schon, danke trotzdem. Jedoch habe ich meine Ansicht geäussert, warum ich diese Reihenfolge für etwas unglücklich halte. Den Gegner in Hin- und Rückspiel zu schlagen werte ich höher als die Tordifferenz (was bei 2 Mannschaften ja dasselbe ist, erst bei 3 oder 4 Mannschaften kommt es mMn zur falschen Gewichtung).
Meine Definition Direktduell: Ergebnis aus Hin- und Rückspiel.4059 hat geschrieben:wenn jedes team ein direktduell gewinnt und eines verliert. zB basel > ludogorets, ludogorets > liverpool, liverpool > basel, da bringt es ja dann nichts darauf zu schauen
Das ist der falsch Ansatz.black/white hat geschrieben:Meine Definition Direktduell: Ergebnis aus Hin- und Rückspiel.
- Wir haben gegen Ludo das Direktduell gewonnen: 2 Spiele, je 1 Sieg, Tore Basel 4, Ludo 1.
- Wenn wir in Liverpool 1:2 verlieren, haben wir auch das Direktduell gegen Liverpool gewonnen.
- Wenn Ludo gegen Liverpool hoch gewinnt, hat Ludo dieses Direktduell gewonnen.
Basel 2 Direktduelle gewonnen, Ludo 1 (gegen Liverpool), Liverpool keines. > Tordifferenz aus den Spielen dieser drei Teams.
Das ist der Ansatz meiner obigen Aussage. Ich hoffe, es ist nun klar, wo meine Ansicht nicht mit den Regeln harmoniert.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
