äusserst objektive Analyse. dem gibt es nichts, aber auch gar nichts hinzuzufügen!Tsunami hat geschrieben:Nachdem die Seite mit MY gekehrt wurde, freute ich mich auf den neuen Trainer, wer immer es auch sein mochte. Wie wohl fast alle, so war auch ich sehr gespannt, was mit PS auf uns zukommt. Jedenfalls hörte er sich in den ersten Interviews so schlecht ja nicht an.
Der Saisonstart war dann auch verheissungsvoll. Man spielte tatsächlich offensiver, defensiv stand man sicher schlechter als letzte Saison, aber die Spiele wurden, auch wenn's zum Teil ein Gemurkse war, gewonnen. Es konnte ja davon ausgegangen werden, dass die Verteidigung von Spiel zu Spiel besser würde, da sie dann auch eingespielt sind. Das Ganze sah für mich bis so Mitte August gar nicht so schlecht aus. Was ich einfach nicht verstand, war die Position Xhaka's. Ich glaube, niemand im Forum, kein Zuschauer im Joggeli, kein Mensch im Umfeld hätte je versucht, Xhaka quasi als Libero / Quarterback spielen zu lassen. Nun gut, ich dachte mir, man darf ja auch mal das Unmögliche denken und probieren. Nachdem schon beim ersten Spiel offensichtlich war, dass dieses Experiment erwartungsgemäss nicht funzt, aber trotzdem das Spiel gewonnen wurde, dachten wohl alle, dieses Experiment kostete uns wenigstens keine Punkte. Weit gefehlt. Er benötigte ca. 8 (?) Spiele um zu sehen, dass dies tatsächlich keine Option ist. Oder hat es ihm jemand einflüstern müssen?
Suchy: Der klar stärkste IV durfte draussen Platz nehmen. Auch hier käme es wohl keinem einigermassen vernünftigen Menschen in den Sinn, ihn ohne Not auf die Bank zu verbannen. Und dann spielte mal sogar noch Safari in der IV anstelle Suchy! Also, solche Spielchen darf man von mir aus in den Testspielen machen. Von mir aus kann er dort auch Streller als AV probieren.
Dann brachte er gegen GC aus dem Nichts Sio, der ja komplett ausser Form war. Dass er Streller schonen wollte, kann man ja mit gutem Willen noch nachvollziehen. Aber warum nicht den in bestechender Form befindenden Embolo bringen?
Delgado: Warum lässt er ihn als Aussenläufer spielen. Wenn er sich schon keine Spiele des FCB von letzter Saison angeschaut hat, so denke ich, sollte dies doch in den Trainings erkennbar sein. Auf welcher Position ein Delgado am besten zum Tragen kommt, weiss wohl jeder, der sich für den FCB interessiert. Und im Gegensatz zu letzter Saison hat der Trainer jetzt unzählige Aussenläufer zur Verfügung.
Dann das grosse Interview in der BAZ: Da kam er aber so was von abgehoben rüber. Hat er sich mal über die Stadt Basel informiert? Über den Casino-Balkon? Noch nie im Tram gefahren? Hat er wirklich noch vor, die deutsche Sprache zu erlernen? Hörte sich nicht wirklich so an? Die Spieler sollen dann gefälligst Englisch lernen.
Es ist klar: wenn er Erfolg hat mit seinen neuen Ideen, ist alles Roger. Wenn nicht, muss er damit rechnen, dass seine neuen Ideen eben kritisiert werden.
Schauen wir mal, wie es da weiter geht.
wenn du ein 1:5 gegen ein kriselndes real, ein 1:3 gegen ein in einer mega-krise steckendes gc und ein 0:2 zuhause gegen ein biederes St. Gallen als Erfolg ansehen willst, dann ist das deine Sache. ich habe eine andere Vorstellung von erfolg.tuga hat geschrieben:und wo ist das Problem? zumindest bisher hat er Erfolg
kriselndes Real das 18 Tore in den letzten 3 Spielen geschossen hatOnkel Tom hat geschrieben:wenn du ein 1:5 gegen ein kriselndes real, ein 1:3 gegen ein in einer mega-krise steckendes gc und ein 0:2 zuhause gegen ein biederes St. Gallen als Erfolg ansehen willst, dann ist das deine Sache. ich habe eine andere Vorstellung von erfolg.
Niederlage gegen St. Gallen blöder Ausrutscher.Onkel Tom hat geschrieben:wenn du ein 1:5 gegen ein kriselndes real, ein 1:3 gegen ein in einer mega-krise steckendes gc und ein 0:2 zuhause gegen ein biederes St. Gallen als Erfolg ansehen willst, dann ist das deine Sache. ich habe eine andere Vorstellung von erfolg.
:)Auch die erfolgreichsten Mannschaften haben praktisch nie eine Saison ohne Niederlage. 21 Punkte in 9 Spielen nennst du also keinen Erfolg?Onkel Tom hat geschrieben:wenn du ein 1:5 gegen ein kriselndes real, ein 1:3 gegen ein in einer mega-krise steckendes gc und ein 0:2 zuhause gegen ein biederes St. Gallen als Erfolg ansehen willst, dann ist das deine Sache. ich habe eine andere Vorstellung von erfolg.
Lieber solche Niederlagen als gefühlte 30 Unentschieden in einer Saison!Onkel Tom hat geschrieben:wenn du ein 1:5 gegen ein kriselndes real, ein 1:3 gegen ein in einer mega-krise steckendes gc und ein 0:2 zuhause gegen ein biederes St. Gallen als Erfolg ansehen willst, dann ist das deine Sache. ich habe eine andere Vorstellung von erfolg.
Im Endeffekt mag es vielleicht keine Rolle spielen, ob man gegen Real Madrid 2 : 0, 3 : 1 oder eben 5 : 1 verliert. Aber mich persönlich stört ein solch weiterer Tolggen im Reinheft.Sharky hat geschrieben:Niederlage Real....ob wir jetzt 2-0 oder 3-1 oder halt jetzt mit 5-1 verloren haben, spielt schlussendlich keine Rolle. Diese Niederlage war vorhersehbar und einberechnet. Und was bitte ist mit Krise bei Real gemeint?
Da bin ich für einmal wieder mit dir einig. Ich fand es irgendwie arrogant von der Mannschaft und dem Trainer, bei der besten Kontermannschaft der Welt "versuchen" mitzuspielen und dann in den Interviews nach dem Match noch eine Lobeshymne auf diese taktische Einstellung zu bringen. Natürlich hat keiner erwartet, dass der FCB in Madrid gewinnen muss, jedoch wäre mit einer stabileren Defensive sicherlich mehr möglich gewesen. Was auch dazu kommt, dass wir uns doch glücklich schätzen können, drosselte Madrid in der 2. HZ die Motoren, ansonsten hätten es auch doppelt so viele Tore geben können.Mundharmonika hat geschrieben:Im Endeffekt mag es vielleicht keine Rolle spielen, ob man gegen Real Madrid 2 : 0, 3 : 1 oder eben 5 : 1 verliert. Aber mich persönlich stört ein solch weiterer Tolggen im Reinheft.
Der FCB verfügt über ein Kader, mit welchem man gegen Real Madrid so hätte mithalten können, dass man nicht mit einer demütigenden Klatsche nach Hause hätte fahren müssen. Aber eine Truppe aufs Feld zu schicken mit einer Verteidigung, die so noch nie zusammen gespielt hat und nach dem Spiel auch noch stolz zu verkünden, dass man versucht hätte mitzuspielen, finde ich doch reichlich naiv.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Das stimmt schon, aber unsere nicht eingespielte Abwehr war ein Hühnerhaufen und daher ist das "unglücklich" auch ein wenig hausgemacht.Konter hat geschrieben:Was man aber auch sagen muss, ist dass der Spielverlauf sehr unglücklich war.
Auch das stimmt, aber wenn man eine Einheit auf dem Platz gehabt hätte und nicht zum x-ten Male eine neu zusammengewürfelte Mannschaft, dann hätte auch dies vielleicht ein wenig anders ausgesehen. In den letzten Jahren haben wir es ja einige Male geschafft, auch nach einem Rückstand zu reagieren, weil eben eine Einheit auf dem Platz stand, die zusammen noch das Unmögliche schaffen wollte.Konter hat geschrieben:Wenn man in der Anfangsphase durch einen Eigentor in Madrid in Rückstand gerät, dann gibt dies einen kräftigen Dämpfer in der Moral.
Man hätte ja eigentlich erwarten können, dass mit Streller, Frei, Xhaka, Safari und vielleicht sogar Schär einige Spieler auf dem Platz waren, welche über einige Championsleague-Erfahrung verfügen und die Mannschaft besser durch diese schwierige Phase nach dem 1:0 hätte führen können. Leider haben sie das nicht zu Stande gebracht und die von dir erwähnte Einheit war wirklich nicht vorzufinden. Am meisten enttäuscht war ich aber von dem "Routinier" und Championsleague-Gewinner Samuel, welcher Opfer seiner eigenen nicht vorhandenen Laufstärke wurde und daher den Anschein machte als wäre seine Mauer nicht aus Zement, sondern aus Styropor. Seine primäre Aufgaben, die Defensive zu stabilisieren, konnte er weder physisch noch psychologisch erfüllen.Mundharmonika hat geschrieben: Auch das stimmt, aber wenn man eine Einheit auf dem Platz gehabt hätte und nicht zum x-ten Male eine neu zusammengewürfelte Mannschaft, dann hätte auch dies vielleicht ein wenig anders ausgesehen. In den letzten Jahren haben wir es ja einige Male geschafft, auch nach einem Rückstand zu reagieren, weil eben eine Einheit auf dem Platz stand, die zusammen noch das Unmögliche schaffen wollte.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Samuel mag zwar nicht der schnellste sein aber das war er auch zu seinen besten Zeiten nie. Wenn nun aber aufgrund der negativen Berichterstattung (z.B Blick Note 1) und seines Alters keine objektive Beurteilung mehr möglich ist finde ich dies mehr als bedenklich und es geht mir tierisch auf den Sack. Samuel war imho noch der beste in dieser wackeligen Abwehr.Konter hat geschrieben:Am meisten enttäuscht war ich aber von dem "Routinier" und Championsleague-Gewinner Samuel, welcher Opfer seiner eigenen nicht vorhandenen Laufstärke wurde und daher den Anschein machte als wäre seine Mauer nicht aus Zement, sondern aus Styropor. Seine primäre Aufgaben, die Defensive zu stabilisieren, konnte er weder physisch noch psychologisch erfüllen.
Du glaubst im ernst das wir über ein Kader verfügen welches mit Real Madrid einigermassen standhalten kann? Sorry, aber das ist doch einfach lächerlich. Wie unser Captain richtig gesagt hat, ein Spieler der Stammelf allein hat schon mehr Wert als ein Spieler von uns. Und dies zurecht. Denn sonst würden unsere Spieler eben nicht bei uns sondern bei Real Madrid spielen. Ich bin auch der Meinung wir sollten nicht übermässig tiefstapeln und uns schlechter machen als wir sind. Aber wenn hier tatsächlich irgend jemand das Gefühl hat wir müssen im einen Ernstkampf mit dem Champions-League Sieger Real Madrid mithalten, dann hat dieser den Bezug zur Realität komplett verloren. Sind wir doch ehrlich, wenn Sousa 90 Minuten lang mit 11 Mann verteidigt hätte, wäre das Resultat genau gleich rausgekommen und genau jene die jetzt motzen, hätten dann genau so gemotzt. Schlussendlich kannst du als FC Basel gegen Real Madrid nicht gewinnen, genau so wie ein FC Bümplitz nicht gegen den FCB gewinnen kann. Es gibt im Fussball unterschiede die muss man einfach akzeptieren. Was mich definitiv mehr nervt sind die unnötigen Niederlagen gegen GC und St.Gallen, wo wir wirklich schlecht waren. Vor allem gegen GC war es nicht mit anzusehen. Trotzdem bin ich nach wie vor überzeugt das wir mit Sousa noch viel Freude haben werden, es braucht einfach noch ein bisschen Zeit. Es sei denn natürlich man erwartet das wir gegen Real Madrid mithalten können, das ist nicht möglich. Ein FC Liverpool sehe ich da schon eher in unserer Reichweite.Mundharmonika hat geschrieben:Im Endeffekt mag es vielleicht keine Rolle spielen, ob man gegen Real Madrid 2 : 0, 3 : 1 oder eben 5 : 1 verliert. Aber mich persönlich stört ein solch weiterer Tolggen im Reinheft.
Der FCB verfügt über ein Kader, mit welchem man gegen Real Madrid so hätte mithalten können, dass man nicht mit einer demütigenden Klatsche nach Hause hätte fahren müssen. Aber eine Truppe aufs Feld zu schicken mit einer Verteidigung, die so noch nie zusammen gespielt hat und nach dem Spiel auch noch stolz zu verkünden, dass man versucht hätte mitzuspielen, finde ich doch reichlich naiv.
Ich glaube nicht, dass irgendeiner hier erwartet hat, dass wir gegen Real Madrid als Sieger vom Platz gehen, aber dass wir denen das Leben schwer machen würden und eventuell im allerbesten Falle sogar noch ein Pünktchen aus dem Bernabeú entführen würden schon. Im Vergleich zum Spiel gegen Valencia vom letzten Jahr war unsere Mannschaft in Madrid nämlich so gut wie komplett und ohne Verletzte und kein Spieler lief auf dem Zahnfleisch. Taktisch gesehen war das Spiel in Madrid neben der Klatsche in München etwas vom Schlechtesten der letzten Jahre. Natürlich immer vorausgesetzt, dass man in diesem Wettbewerb etwas reissen und nicht einfach nett mitspielen will.
shabba hat geschrieben:bin einmal gespannt wer den der neue trainer werden soll..wenn man(n) dem forum glauben soll wird es wohl eine mischung aus jesus u. alexander dem grossen werden..
No_IP hat geschrieben:Vielleicht werden wir vom System der Dosen überrascht sein, aber viel mehr werden die überrascht von uns sein, da wir nämlich kein System haben.
Käppelijoch hat geschrieben:Ich seh mich diese Saison betrunkener im Stadion als auch schon.
Sie händ kämpft! Oder was isch für dich en Kampf?zeni hat geschrieben:Ich habe ehrlich gesagt von Anfang an nicht verstanden wieso PS Samuel gegen Real aufgestellt hat. Klar, er hat mit abstand die meiste Erfahrung und unsere restlichen Abwehrspieler können sicher von ihm profitieren. Aber er ist halt nicht wirklich schnell (was ja kein grosses Problem ist, für die SL reicht er noch 100 mal)... und einen langsamen Verteidiger gegen eine der schnellsten Angriffsgruppen der Welt aufzustellen... naja.
Aber es ist schon so, ein Sieg war ja recht unrealistisch. Mit ein wenig mehr Kampf und weniger Blamage wär ich trotzdem zufrieden gewesen.
Ja, den Umständen entsprechend natürlich. Also soweit standhalten, dass wir nicht mit einer Riesenklatsche hätten den Platz verlassen müssen.BS-Supporter hat geschrieben:Du glaubst im ernst das wir über ein Kader verfügen welches mit Real Madrid einigermassen standhalten kann?
Soll er etwa die Tore machen?Onkel Tom hat geschrieben:auch nach dem Thun-spiel muss ich sagen: Sousa raus. da war gar nichts von einem Prozess erkennbar. im Gegenteil, es wird immer schlechter.
