damit ist zum Thema Bürki alles gesagt.eric.cartman hat geschrieben:Absolut Anti-Bürki! Wenn der Wichser geholt wird ist das Mass endgültig voll...
Ja, warum nicht Vailati?fare hat geschrieben:Probeweise Vailatti oder Salvi?
Fähigkeiten werden überschätzt, GC (und YB?) werden sehr viel mehr Geld verlangen als er wert ist (Wucherpreis), Gränni, Kung-Fu einlagen, Simulant und Schauspieler, Stinkstiefel, Arrogant, spielt bei GC, ist mir einfach extrem unsympathischFaust hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar woher die Abneigung gegen Bürki kommt. Liegt es daran dass er bei GC spielt oder dass er ein Gränni ist? Hat er mal einen Schal angezündet oder der MK den Finger gezeigt?
Und dennoch denke ich dass er der Nachfolger wird (nicht dass ich mir dies wünsche). YB wird kaum Gebrauch machen von dem Vorverkaufsrecht und im Endeffekt ist GC auf cash angewiesen.Cortez hat geschrieben:Fähigkeiten werden überschätzt, GC (und YB?) werden sehr viel mehr Geld verlangen als er wert ist (Wucherpreis), Gränni, Kung-Fu einlagen, Simulant und Schauspieler, Stinkstiefel, Arrogant, spielt bei GC, ist mir einfach extrem unsympathisch
QuelleGut möglich allerdings, dass der neue FCB-Keeper aus dem Ausland kommt. Aus Österreich erreicht die TagesWoche die Information, dass die Basler einen Wiener Torhüter genauer unter die Lupe nehmen. Heinz Lindner heisst der 23-Jährige, der momentan das Tor der Austria hütet.
Erstes wäre nicht überraschend - zweites dagegen sehr...Skyline hat geschrieben:Lesen heisst nicht Wissen! Aber anscheinend wurde Bürki mit Berater heute beim Joggeli gesichtet. Ohne gewähr! Mal abwarten. Wäre auf jedenfall besser als eine "Wundertüte". Wer weiss evtl. wird es ja auch einen Torhüter geben von dem wir noch nie gehört haben.
Muss er auch nicht - es ist trotzdem hinlänglich bekannt, dass er sich seit geraumer Zeit vor allem auf Bürki fokussiert. Da ich diesen jedoch unter den wichtigsten Kriterien einer Verpflichtung (vereinfacht gesagt 'sportlich', 'menschlich' und 'finanziell') weder einzeln betrachtet noch viel weniger in der Gesamtheit ganz vorne sehe, ist diese Entscheidung umso unverständlicher.Hajdin hat geschrieben:Zum aktuellen Stand sowie zu möglichen Kandidaten erteilt der Verein im Moment aber keine Auskunft.
Lindner ist ein klasse Keeper! Sicher nicht schlechter als Arschloch-Bürki.Käsebrot hat geschrieben:Laut Tageswoche könnte es auch ein Österreicher sein:Quelle
Vielleicht kann da Dragovic ein paar gute Worte für den FCB einlegen?
Genau so ist es !Delgado hat geschrieben:Ich möchte mir einmal erlauben, all die Bürki-Kritiker eine Frage zu stellen:
Was genau ist es, was Ihr an Bürki kritisiert, bzw. was euch so derart an ihm stört, dass man schon meinen könnte, wir hätten einen zweiten Fall Petric bei seiner Verpflichtung?
Klar, er käme von GC, klar, er war auch schon negativ in den Medien wegen seinen Kung-fu einlagen ABER:
- Er hat sich (meines Wissens) noch nie in einer herablassenden und negativ Art über den FCB geäussert, was nicht entschuldbar wäre (allfällige Aussagen nach schmerzhaften Niederlagen in Interviews direkt nach dem Spiel würden für mich objektiv betrachtet nicht direkt zählen, da haben schon viele Spieler unüberlegte Dinge gesagt).
- Einen Stocker wurde für seinen Körbereinsatz ggü. den Gegnern in seiner Anfangszeit gefeiert "Vale hau se um", ein Sio und ein Die wurde auch integriert. Wieso sollte Bürki, der in der Aussendarstellung bei GC vermutlich sehr schlecht beraten wurde, sehen wir mal nur schon ihre Grännis auf GL-Ebene an, objektiv betrachtet wegen diesen Einlagen eine No-Go Person werden?
Gibt es als einen wirklich tieferen Grund, welcher gegen Bürki spricht? Was habe ich da verpasst?
Objektiv betrachtet gilt Bürki als eines der Talente in der Schweiz nach Sommer. Zudem könnte einer der direkter Konkurrent einmal mehr empfindlich geschwächt werden, auch wenn wir einen guten Batzen nach Zürich schieben müsste, Finanziell würde dieser zwar Löcher stopfen, was auch zu gunsten der Konkurrenzsituation sein kann, dennoch wird GC mühe haben, mit dem Geld eine qualitativ gleichwertige Alternative im Tor zu finden.
Wobei das beim Vorstand sowieso kein Argument ist (siehe Trainerwahl)Delgado hat geschrieben:Ich möchte mir einmal erlauben, all die Bürki-Kritiker eine Frage zu stellen:
Was genau ist es, was Ihr an Bürki kritisiert, bzw. was euch so derart an ihm stört, dass man schon meinen könnte, wir hätten einen zweiten Fall Petric bei seiner Verpflichtung?
Klar, er käme von GC, klar, er war auch schon negativ in den Medien wegen seinen Kung-fu einlagen ABER:
- Er hat sich (meines Wissens) noch nie in einer herablassenden und negativ Art über den FCB geäussert, was nicht entschuldbar wäre (allfällige Aussagen nach schmerzhaften Niederlagen in Interviews direkt nach dem Spiel würden für mich objektiv betrachtet nicht direkt zählen, da haben schon viele Spieler unüberlegte Dinge gesagt).
- Einen Stocker wurde für seinen Körbereinsatz ggü. den Gegnern in seiner Anfangszeit gefeiert "Vale hau se um", ein Sio und ein Die wurde auch integriert. Wieso sollte Bürki, der in der Aussendarstellung bei GC vermutlich sehr schlecht beraten wurde, sehen wir mal nur schon ihre Grännis auf GL-Ebene an, objektiv betrachtet wegen diesen Einlagen eine No-Go Person werden?
Gibt es als einen wirklich tieferen Grund, welcher gegen Bürki spricht? Was habe ich da verpasst?
Objektiv betrachtet gilt Bürki als eines der Talente in der Schweiz nach Sommer. Zudem könnte einer der direkter Konkurrent einmal mehr empfindlich geschwächt werden, auch wenn wir einen guten Batzen nach Zürich schieben müsste, Finanziell würde dieser zwar Löcher stopfen, was auch zu gunsten der Konkurrenzsituation sein kann, dennoch wird GC mühe haben, mit dem Geld eine qualitativ gleichwertige Alternative im Tor zu finden.
Definitiv nicht, was ja auch gut ist. Würde ich aber allenfalls noch begreiffen, wenn er dadurch bei den Fans nicht willkommen ist. Aber eben, mir sind keine solche Aussagen bewusst.Blutengel hat geschrieben:Wobei das beim Vorstand sowieso kein Argument ist (siehe Trainerwahl)
Wenn eine Sportlich derzeit ideale Variante deren 4 Mio. wert ist, dann sollen 4 Mio. auch Ok sein aus meiner Sicht. Da haben wir schon dümmere Transfers auf Nationaler Ebene getätigt, welche uns weder unmittelbar noch zukünftig etwas gebracht haben, denke da schon nur mal an Bodabilla.Blutengel hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist vorallem die in den Medien mal verbreitete Ablöse von ca. 4 Millionen viel zu hoch. Ich hätte ein Problem damit, wenn man einem Konkurrenten so viel Geld zusteckt.
