Sharky hat geschrieben: Hätte Muri seine Taktik und Wunschaufstellung durchgezogen, wäre vielleicht mehr rausgekommen...
Gut möglich, ja. Bleibt die Frage, warum er das nicht getan hat.Sharky hat geschrieben:Hätte Muri seine Taktik und Wunschaufstellung durchgezogen, wäre vielleicht mehr rausgekommen...
Du wärst ein guter Rhetorik/PR Trainer... genauso hätte er das sagen sollen. Und man unterschätzt, wie verheerend das auf den Fan wirkt, wenn man schlechte Spiele schönredet, vor allem wenn es dann zur Gewohnheit wird. Der Fan hat dann den Eindruck, dass der Trainer völlig den Bezug zur Realität verloren hat. Und wenn dann das ja wirklich der Fall ist, und nicht nur ein PR-Manöver (also, wenn Muri wirklich glaubt, was er sagt), dann ist es ganz schlimm. Und wenn die Mannschaft selbst weiss, dass sie schlecht spielt, aber der Trainer meint, dass sie gut gespielt habe und nichts verändern muss, macht sich im Team Ratlosigkeit breit, die sich wieder in schlechten Leistungen wiederspiegeln wird. Langfristig gibt es dann leider nur eine Lösung.. siehe Gross 2009 oder Fink jetzt beim HSV.footbâle hat geschrieben:Grundsätzlich einverstanden, dass man ein Interview nicht auf einen Satz reduzieren sollte. Aber der Rest hat dazu gepasst. Es gibt einige einfache Regeln, wie man als Trainer nach einem schlechten Spiel vor die Öffentlichkeit tritt.
1. Man sammelt sich kurz und überlegt sich, was man sagen will
2. Man grinst nicht
3. Man lässt sich durch kritische Fragen nicht provozieren
4. Man sagt einen Text wie "Wir haben uns viel vorgenommen für dieses Spiel, konnten das aber nicht umsetzen. Einige Spieler konnten ihr normales Leistungsniveau nicht abrufen. Die Gründe kann ich so kurz nach dem Spiel nicht kommentieren. Wir müssen das im Team besprechen. Kompliment an den Gegner, der sich gegenüber dem Hinspiel klar verbessert hat. Der Punkt ist für uns schmeichelhaft, aber die Mannschaft hat nie aufgesteckt..." etc pp.
Die Öffentlichkeitsarbeit ist ein wichtiger Teil dieses gut bezahlten Jobs, und nicht mal der schwierigste. Yakin steht da seine Persönlichkeit im Weg. Sobald eine auch nur ansatzweise kritische Frage kommt, reagiert er unwirsch und führt ein quasi Streitgespräch, das er nicht gewinnen kann. Das ist unklug. Denn die Leute, die zuhören, haben das Spiel auch gesehen...
Was ich damit sagen will ist, dass man auch die Spieler und nicht nur den Trainer ein wenig in die Verantwortung nehmen muss. So wie einzelne Spieler nach einem grossartigem Match gelobt werden, kann man sie auch kritisieren. Und Fehlpässe kreide ich nun einmal in erster Linie den Spielern selbst an und weniger dem Trainer. Letzterer ist für die Taktik zuständig und die war natürlich gestern alles andere als lobenswert. MY hat es - auch in der Pause - nicht geschafft, in der Mannschaft das nötige Feuer zu entfachen. Nur grad in der Nachspielzeit der 2. Halbzeit mit Vehemenz den Torerfolg zu suchen, ist halt in Gottes Namen nicht genug, wenn man in der CL bestehen will.footbâle hat geschrieben:Der Cheftrainer ist für die Leistung der Mannschaft auf dem Platz verantwortlich. Das gilt universell und ohne Einschränkung.
Er trägt damit auch die Verantwortung für alle individuellen Heldentaten und Fehler seiner Spieler.
Ihm gehören die Siege und die Niederlagen (und auch alle Unentschieden)
Hätten wir gut gespielt und gewonnen, würde auch keiner sagen, dass nicht der Trainer persönlich die entscheidende Vorlage gegeben oder das entscheidende Tor geschossen hat. Aber das weisst du ja alles selber.
das zauberwort heisst: "spielsystem" und für dieses ist selbstverständlich nur der trainer verantwortlich.Valerie hat geschrieben:langsam wird es wirklich lächerlich. yakin kann machen was er will, es ist eh immer falsch. yakin ist an allem schuld.
in sachen aufstellung und wechseln, weiss ich wirklich nicht, was man gestern hätte anders machen sollen. daran hat es nun wirklich nicht gelegen.
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Ja, so ist das. Wenn dir jemand einen offensichtlichen Unsinn erzählt, dann gibt es zwei Möglichkeiten:Marek hat geschrieben:... man unterschätzt, wie verheerend das auf den Fan wirkt, wenn man schlechte Spiele schönredet, vor allem wenn es dann zur Gewohnheit wird. Der Fan hat dann den Eindruck, dass der Trainer völlig den Bezug zur Realität verloren hat. Und wenn dann das ja wirklich der Fall ist, und nicht nur ein PR-Manöver (also, wenn Muri wirklich glaubt, was er sagt), dann ist es ganz schlimm.
Absolut d'accord. Ich sehe hier auch weit und breit keinen User, der nach diesem Auftritt die Spieler lobt und nur den Trainer kritisiert.Mundharmonika hat geschrieben:Was ich damit sagen will ist, dass man auch die Spieler und nicht nur den Trainer ein wenig in die Verantwortung nehmen muss. So wie einzelne Spieler nach einem grossartigem Match gelobt werden, kann man sie auch kritisieren.
Das Coaching gestern war einfach nur schlecht. Das ganze Gutreden mit der Meinung, dass man ein System gespielt hat, das die Spieler mögen ist ebenfalls an den Haaren herbeigezogen (no offense).Basler_Monarch hat geschrieben:Eines soll fairerweise gesagt sein:
Herr Yakin hat es gestern nicht verbockt!
Er liess im System spielen, welches die Spieler bereits kennen, einige sogar wünschen.
Holte sogar die Degens beide auf die Bank, liess Delgado von Beginn weg spielend.
Resultat:
die Spieler standen auf dem Feld und verbockten es selber.
Will MY nicht generell in Schutz nehmen, aber gestern sind die verantwortliche woanders zu suchen!
Das seh ich alles au so.Bender hat geschrieben: Fakt ist:
- Ohne Ball ist keine Bewegung im Spiel
- Einstudierte Spielzüge? Fehlanzeige
- Koordinierte Raumaufteilung? Fehlanzeige
- Erkennbare Aufgaben der Spieler? Fehlanzeige
- Flexible Angriffsauslösung? Fehlanzeige
- In der Halbzeit hätte Salsh raus müssen.
- Nach dem 0:1 hätte er bereits die ersten 3 Spieler zum Einlaufen schicken sollen, DAS wäre ein Zeichen gewesen.
- In der Pause sah man 0 FCB-Spieler beim Einlaufen, der Gegner hatte alles Ersatzspieler auf dem Platz. So gehört sich das
- Erst in der 50sten Minute gab es Leibchen für einige Ersatzspieler, die brauchten geschlagene 5 Minuten, um sich zum Einwärmen bereit zu machen. Das ist einfach ein no-go.
man kann halten von murat was man will. einige finden ihn super andere finden ihn weniger gut.Rasensprenger hat geschrieben:Arroganz gepaart mit Sälbschtüberschätzig und no zuesätzlig Realitätsverluscht = Türke raus!!
du meinst also, wenn ein spieler einen fehlpass macht oder seinen gegenspieler laufen lässt, dann ist grundsätzlich der trainer schuld (kraft seines amtes). versteheh ich das richtig?footbâle hat geschrieben:Ich habe reagiert, weil du es 'absurd' fandst, den Trainer für individuelle Fehler der Spieler verantwortlich zu machen. Er ist verantwortlich, Kraft seines Amtes.
schuld =/= verantwortungValerie hat geschrieben:du meinst also, wenn ein spieler einen fehlpass macht oder seinen gegenspieler laufen lässt, dann ist grundsätzlich der trainer schuld (kraft seines amtes). versteheh ich das richtig?
und wenn ich bei der arbeit einen fehler mache, ist mein chef schuld. tolle logik.
alatariel hat geschrieben:man kann halten von murat was man will. einige finden ihn super andere finden ihn weniger gut.
doch eines ist klar:
Viel mehr SCHWEIZER als MURAT kann man NICHT sein.
-EINE RIESEN KLAPPE GEGEN DEN FCB JEDES MAL ALS THUN ODER LUZERN TRAINER IM ST.JAKOBS PARK
-SEHR BESCHEIDEN
-SEHR RUHIG
-AUSREDEN UND JAMMERN
-SCHLECHTER KLEIDUNGSSTIL
-WENIG PERSÖNLICHKEIT
F. Terim das ist ein richtiger Türke.
Murat Yakin ist der Vorzeige-Schwiegersohn. Der ist mehr Schweizer als wir alle hier.
Ich lach mich schlapp.. Yakin und bescheiden.. einsicht ist der erste schritt zur besserung. Wär nach soneme spiel vonere grossartige leischtig redet isch nit ganz bache 
Zwar etwas gewagt, aber wäre schon möglich.Ernesto hat geschrieben:Die mangelhafte Leistung des Teams auf dem Platz ist das eine. Dafür trägt der Trainer zumindest eine Mitschuld (nicht richtig auf den Gegner eingestellt, spielerisch völlig konzeptlos agiert, mangelnde Einstellung und Laufbereitschaft der Spieler). Das andere ist jedoch die Reflektion des Trainers nach dem Spiel. Und da hat Yakin gestern nun wirklich vollends an der Realität herbeischwadroniert, wenn er von einer grossartigen zweiten Halbzeit spricht.
Entweder provoziert er ähnlich wie vor Jahresfrist beim FCL seinen Abgang, weil er bereits wieder ein anderes Engagement im Auge hat (Nationalmannschaft?). Oder dann ist er mit seinem Latein und dem ehemals guten Draht zum Team bereits nach einem guten Jahr wieder am Ende - was zu seiner vergleichsweise kurzen Halbwertzeit bei den vorherigen Engagements verdächtige Parallelen aufweisen würde.
wohl eher ein typisches fcb-spiel. das war bei uns doch schon immer so.andreas hat geschrieben:Gestern haben wir wieder ein typisches Yakin-Spiel gesehen. Gegen gute Gegner
top, gegen mittelmässige Gegner flop.
Während des Spiels ja, aber vor dem Spiel nichtValerie hat geschrieben:wohl eher ein typisches fcb-spiel. das war bei uns doch schon immer so.
ihr macht es euch viel zu einfach, alles auf den trainer zu schieben. es sind immer noch die spieler die auf dem platz stehen. der einfluss des trainers während des spiels ist eh gering.
Es ist ja schon wichtig, dass man seine Mannschaft richtig einstellt, sei es Motivation, Kampfgeist, Taktik, aber auch auf den Gegner... 
:) Die Taktik geht sehr wohl auf die Kappe des Trainers. Konzeptlos ist dasValerie hat geschrieben:wohl eher ein typisches fcb-spiel. das war bei uns doch schon immer so.
ihr macht es euch viel zu einfach, alles auf den trainer zu schieben. es sind immer noch die spieler die auf dem platz stehen. der einfluss des trainers während des spiels ist eh gering.
Wenn ich von meinem Vorgesetzten einen Auftrag erhalte, mir aber nicht klar ist was genau zu tun ist oder verlangt wird,Mundharmonika hat geschrieben:Was ich damit sagen will ist, dass man auch die Spieler und nicht nur den Trainer ein wenig in die Verantwortung nehmen muss. So wie einzelne Spieler nach einem grossartigem Match gelobt werden, kann man sie auch kritisieren. Und Fehlpässe kreide ich nun einmal in erster Linie den Spielern selbst an und weniger dem Trainer. Letzterer ist für die Taktik zuständig und die war natürlich gestern alles andere als lobenswert. MY hat es - auch in der Pause - nicht geschafft, in der Mannschaft das nötige Feuer zu entfachen. Nur grad in der Nachspielzeit der 2. Halbzeit mit Vehemenz den Torerfolg zu suchen, ist halt in Gottes Namen nicht genug, wenn man in der CL bestehen will.
Du weisst doch wie das ist. Beim dritten Mal wirds peinlich und man fragt besser einen Kollegen.Lou hat geschrieben:Aficionado hat geschrieben:Wenn ich von meinem Vorgesetzten einen Auftrag erhalte, mir aber nicht klar ist was genau zu tun ist oder verlangt wird,
dann fühle mich in erster Linie verunsichert. Durch die Verunsicherung treten dann Fehler auf, die einem sonst nie passieren.
Ich kann sehr wohl kämpfen und Einsatzt zeigen aber was bringt mir das schlussendlich wenn der Auftrag nicht umgesetzt werden kann?
Fragst Du dann nicht nach?
Das mag für einen Lehrling gelten, aber für einen Angestellten, der schon über viele Jahre Erfahrung verfügt, lass ich dieses Argument einfach nicht gelten. Mit anderen Worten, von Spielern wie Streller, Stocker, Delgado, Salah... ja eigentlich fast von allen ausgenommen Voser und Xhaka... erwarte ich mehr Verantwortung und Präzision auf dem Platz. Sorry, aber es kann doch nicht sein, dass all die Fehlpässe und schlecht genutzten Standard-Situationen darauf zurückzuführen ist, dass die armen Profi-Fussballer verunsichert sind.Aficionado hat geschrieben:Wenn ich von meinem Vorgesetzten einen Auftrag erhalte, mir aber nicht klar ist was genau zu tun ist oder verlangt wird,
dann fühle mich in erster Linie verunsichert. Durch die Verunsicherung treten dann Fehler auf, die einem sonst nie passieren.
