dein vorschlag wäre also nichts zu tun und zuzuschauen, wie sie sich gegenseitig abschlachten und kinder vergasen.Golega hat geschrieben:. Dieser Krieg ist m.E. völlig unnötig. Jihdisten schlagen anderen Jihadisten die Köpfe gegenseitig ein. Das ist natürlich schlimm für die Zivilbevölkerung, aber nicht für die Nachbarn. Das Risiko eines Spill Over ist viel zu gross.
Kerry Lays Out Evidence of Chemical Attack by Syria
Secretary of State John Kerry said on Friday there is “clear” and “compelling” evidence that the government of President Bashar al-Assad used poison gas against its citizens, as the Obama administration released an unclassified intelligence report on the use of chemical weapons in Syria.
“Read for yourselves the evidence from thousands of sources,” Mr. Kerry said. “This is the indiscriminate, inconceivable horror of chemical weapons. This is what Assad did to his own people.”
Mr. Kerry said that more than 1,400 people were killed in the chemical attack, including more than 400 children.
sorry, so blöd es auch klingen mag: jaValerie hat geschrieben:dein vorschlag wäre also nichts zu tun und zuzuschauen, wie sie sich gegenseitig abschlachten und kinder vergasen.
ich wäre auch nicht begeistert, wenn der westen jetzt eingreifen würde, aber was wäre die alternative? einfach nichts tun?
Um Geld geht es aber auch nicht. Krieg ist ein Verlustgeschäft, Waffenlobby hin oder her.SubComandante hat geschrieben: Im modernen Krieg geht es doch nicht um Menschenrechte. Es geht immer um andere Interessen.
Da hast Du recht. Ist möglicherweise einfach Iranische Propaganda. Jedenfalls gibt es in Syrien, wo unabhänhige Journalisten kaum zugegen sind, keine Glaubwürdigen Quellen.Soriak hat geschrieben:Sorry, aber Alex Jones' webseite ist nun wirklich keine glaubhafte Quelle -- und die Haelfte der Links auf mintpressnews.com funktionieren nicht.
Zuffi hat geschrieben:Denn Nordstern hats mir zu viel Shqiptars und Borderline zu viele Freaks.
Brummler-1952 hat geschrieben:Au ich gang im Übrige jede Tag go wärgge für my Ykomme, dass ich mir z' ässe, z' dringge, e gmietligi Wohnig, e Autöli, Ferie und schlussändlig d' JK vom FCB ka leischte. Und i bi einigermasse xund und ganz zfriide drby.
schnauz hat geschrieben:de chasches dreie wie de willsch aber näger blibt e näger !
Es IST ein Verlustgeschäft! Wenn die Rüstungsindustrie davon profitiert, nennt man das staatliche Umverteilung (auf Kosten der Allgemeinheit resp. der nicht militärisch ausgerichteten Wirtschaft).Cello hat geschrieben:jäwoll! vor allem für d'rüschtigsinduschtri! bi jedem grossuftrag miensi tausigi vo lüüt entloh!
ps: aber suscht goht's dr guet?
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline ... the-lines/franktroxler hat geschrieben:Hat jemand eine seriöse&sachliche Dokumentation oder einen Bericht, der den Syrien Konflikt gut Zusammenfasst?
Der Konflikt scheint ziemlich kompliziert zu sein & beide Lager nicht gerade unschuldig.
Der Krieg selbst mag ein Verlustgeschäft sein. Aber wenn es den Amis gelingt, eine Regierung an die Macht zu bringen, welche mit entsprechenden Abkommen Bodenschätze liefert und die Region stabilisiert, kann ein Krieg sehr wohl lukrativ sein.hanfueli hat geschrieben:Um Geld geht es aber auch nicht. Krieg ist ein Verlustgeschäft, Waffenlobby hin oder her.
Worum es Obama geht ist mir schleierhaft. Hoffentlich wissen die Amerikaner mehr als der Rest der Welt. Ansonsten wirkt das ganze etwas spekulativ.
huch!!! die Rebellen verüben Massaker! ich dachte bis anhin das seien alles seriöse, demokratische Pazifistenrepplyfire hat geschrieben:Genau darum unterstützt der Westen die Rebellen nicht mit Waffen und das ist auch gut so. Zu sehr wurden diese bereits von Islamisten unterwandert, deren Menschlichkeit und humanitäre Absicht ja hinlänglich bekannt sein sollte
http://www.tageswoche.ch/de/2013_41/international/591340/rebellen-verueben-massaker-an-alawitischen-zivilisten.htm
die verhandlung mit den toden bei der revolution und mit der möglichkeit einer todesstrafe läuft ja noch.Taratonga hat geschrieben:Mubarak zu 3 Jährchen Haft "verurteilt"...
auch wenn ich die Muslimbruderschaft veracht, so wird dieses Urteil wieder neue Demonstrationen auslösen
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/nah ... y/14247766
Mubarak ist nur wegen Korruption verurteilt worden. Die 500 Muslimbrüder waren hingegen an der Erstürmung eines Polizeipostens, Ermordung von Polizisten und Entwendung der Waffen beteiligt.Shurrican hat geschrieben:die verhandlung mit den toden bei der revolution und mit der möglichkeit einer todesstrafe läuft ja noch.
ist aber noch erstanunlich dass es bei mubarak so lange dauert, wenn man bedenkt dass in der zwischenzeit über 500 muslimbrüder bereits zum tode verurteilt wurden....
Als Unterstützung für Giftgas-Assad? Da haben sich zwei gefunden...unwichtig hat geschrieben:Putin erwägt Bodentruppen in Syrien
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 53679.html
