Von mir aus dürft ihr gerne den Vize machen, mit Demiri habt ihr einen alten Bekannten aus Congeli-Zeiten geholt von dessen Fähigkeiten ich immer überzeugt war. mE habt ihr mit ihm mehr gewonnen als ihr mit dem schlampigen Talent EzequielZuschauer hat geschrieben:aber sowas von!!!!!!!!!!! und heute spielen meister gegen absteiger. zudem möchte ich der erste sein, der euch zum titel gratuliert. (ja, diesen post hole ich im juni 2014 wieder hervor)
verloren habt.auf jeden fall sind wir flexibler geworden. und wenn wüthrich halbwegs in öskis fusstapfen treten kann, dann dürften wir auch dieses jahr nicht so schlecht da stehen. ich erhoffe mir einen platz, der für europa berechtigt. der vize wird wohl zwischen dem fcz und den jungen buben ausgemacht.Domingo hat geschrieben:Von mir aus dürft ihr gerne den Vize machen, mit Demiri habt ihr einen alten Bekannten aus Congeli-Zeiten geholt von dessen Fähigkeiten ich immer überzeugt war. mE habt ihr mit ihm mehr gewonnen als ihr mit dem schlampigen Talent Ezequiel
Warum YB keinen Hauptsponsor findetGrambambuli hat geschrieben:Nein, man ist natürlich mit mehreren Optionen in Verhandlungen, hat diese aber noch nicht abgeschlossen.
)
wiviel bekommt der fcb eigentlich jährlich von novartis?basler hat geschrieben:Warum YB keinen Hauptsponsor findet
tönt do aber bitz anderst...
dr fcb het mit novartis halt scho wie e 6er im lotto!
Besten Dank für die interessante und äusserst neutrale Berichterstattung.GCZ-Fan hat geschrieben:Gutes Spiel, 2:0 Sieg obwohl zwei Penalty-Entscheide gegen den GCZ gepfiffen wurden (1 Elfer für den GCZ nicht gegeben der zumindest diskussionswürdig war, 1 Elfer gegen den GCZ gegeben, der ebenfalls umstritten war. Zum Glück verschiessen die Gegner ob Angst vor Bürki mittlerweile die Dinger gleich selber
Jetzt zuhause die Basler daran erinnern, wie die letzten beiden Spiele gegen sie ausgegangen sind
habt verdient gewonnen.GCZ-Fan hat geschrieben:Gutes Spiel, 2:0 Sieg obwohl zwei Penalty-Entscheide gegen den GCZ gepfiffen wurden (1 Elfer für den GCZ nicht gegeben der zumindest diskussionswürdig war, 1 Elfer gegen den GCZ gegeben, der ebenfalls umstritten war. Zum Glück verschiessen die Gegner ob Angst vor Bürki mittlerweile die Dinger gleich selber
Jetzt zuhause die Basler daran erinnern, wie die letzten beiden Spiele gegen sie ausgegangen sind
Du aber "Keita verliert Laufduell gegen Grichting", WTF?!Prestige hat geschrieben:habt verdient gewonnen.
aber dies mit dem Penalty-Entscheiden: 1. aus meiner perspektive klar keiner. der 2. Salat kommt trifft den ball nicht aber den spieler. spieler fliegt (obwohl nicht zwingend) um--> Foul.
Sonst zum Spiel: Sg mit wenigen Chancen GC dafür mit einigen. 1. Spiel, 105 Punkte können noch geholt werden, Meisterschaft ist noch mit eigener Kraft holbar problem wo
1. war das nie und nimmer Penalty gegen Hajrovic, er legt sich den Ball zu weit vor und als er merkt dass der Ball weg ist (vor ihm standen 2 oder 3 st.Galler) lässt er sich einfach fallen und fädelt extra mit seinem Fuss beim Verteidiger ein. Korrekter Entscheid, kein PenaltyGCZ-Fan hat geschrieben:Gutes Spiel, 2:0 Sieg obwohl zwei Penalty-Entscheide gegen den GCZ gepfiffen wurden (1 Elfer für den GCZ nicht gegeben der zumindest diskussionswürdig war, 1 Elfer gegen den GCZ gegeben, der ebenfalls umstritten war. Zum Glück verschiessen die Gegner ob Angst vor Bürki mittlerweile die Dinger gleich selber
Jetzt zuhause die Basler daran erinnern, wie die letzten beiden Spiele gegen sie ausgegangen sind
Regle 1: alles wo nit mit em fcb zdue het isch strittigRotblauAmbassador hat geschrieben:1. war das nie und nimmer Penalty gegen Hajrovic, er legt sich den Ball zu weit vor und als er merkt dass der Ball weg ist (vor ihm standen 2 oder 3 st.Galler) lässt er sich einfach fallen und fädelt extra mit seinem Fuss beim Verteidiger ein. Korrekter Entscheid, kein Penalty
2. beim Foul von Salatic kann man diskutieren, aber er trifft ganz klar Karanovic und für so ein ungestümes Einsteigen muss man sich nicht wundern wenn der Schiri Penalty pfeifft.
) Überrascht war ich vor allem ab dem Starken Spiel von GC und ein wenig wie schwach Sion war. Obwohl die natürlich schon arg anders auf dem Platz stehen als noch letzte Saison...Sion war nicht so schwach, der Gegner war einfach deutlich besserTO BE hat geschrieben:Endlich rollt der Ball wieder! Die erste Runde ging ohne grossen Überraschungen über die Bühne, eigentlich haben sich alle Favoriten durchgesetzt (ausser bei FCZ - Thun
.
...man würde es ihm tatsächlich nicht unbedingt geben, aber der Antritt von Grichting ist sehr stark. Bei GC kann bei Tests auf den ersten Metern offenbar nur Anatole mithalten bzw ist noch schneller wie Grichting.Grambambuli hat geschrieben:Du aber "Keita verliert Laufduell gegen Grichting", WTF?!
GCZ-Fan hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 73067.html
Canepa und der FZC sind ja sonst die grössten Vollpfosten, aber die Aktion finde ich gut
Also wenn ich "Ja zum Asylgesetz" auf ein Trikot drucke, ist das auch keine Politik. Dann vertrete ich nur meine Interessen und diejenigen der Bürgerlichen.«Wir gehen nicht davon aus, dass es sich um eine politische Werbung handelt. In erster Linie vertreten wir damit unsere eigenen Interessen und diejenigen des Fussballs», sagt FCZ-Mediensprecher Patrick Lienhart.
Ja nein ist klar..kogokg hat geschrieben:Also wenn ich "Ja zum Asylgesetz" auf ein Trikot drucke, ist das auch keine Politik. Dann vertrete ich nur meine Interessen und diejenigen der Bürgerlichen.
Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.kogokg hat geschrieben:Nein, aber vielleicht, dass übertreiben eine Schwäche ist. Was solls denn sonst sein, wenn nicht Politik?
