Fighter

[hansy]

anthony johnson hat nicht mal 185 lbs hingekriegt gegen vitor.


tate ersetzt die verletzte katze bei tuf und kriegt den titelfight. -> wer kriegt den titelkampf at 155 lbs? maynard oder miller? ist doch lächerlich dass wieder, bei den frauen diesmal, eine nach einer niederlage einen titelkampf kriegt.

ich hab extra die szene mit cain vs bigfoot angeschaut, gemäss den regeln, so wie ich sie verstehe, und dem winkel, sah ich einen illegalen schlag, aber da wars schon vorbei. bigfoot beschwerte sich auf der pk und hielt sich gelegentlich einen eisbeutel auf den hinterkopf...
danach auf twitter oder facebook sich nochmals beschwert und ein foto veröffentlicht, welches ich euch nicht vorenthalten will:


cain kann man keinen vorwurf machen, bigfoot = crybaby.

für all diejenigen, die sich über die regeln genauer interessieren, ein älteres video welches big john alles sehr genau erklärt (sf rules!):
http://forums.sherdog.com/forums/showth ... st82269165

[Corpsegrinder]

ich finde big foot und sein geheule extrem peinlich. und ich finde, man muss auch ein wenig differenzieren: wenn bspw. vitor gegen akiyama 5 schläge mitten auf den hinterkopf donnert, ist das für mich grob fahrlässig. aber es wird immer schläge gegen den hinterkopf geben, ist in der hitze des gefechts auch unvermeidlich. ohne die szene mit cain und silva ein zweites mal geschaut zu haben: für mich war alles im rahmen und deshalb ist big foots beschweren lächerlich. sollte sich lieber aufs fighten konzentrieren, das hat er nötiger.

[Foff]

Big Foot, der gegen Overeem noch so von Respekt gesprochen hat, kann nun nicht akzeptieren, dass in einem Kampf auch ein Hieb an den Hinterkopf vorkommen kann? Ich werde nun nicht hingehen und alle seine Kämpfe kontrollieren, bin mir aber fast sicher, dass sich auch bei ihm das eine oder andere Foul "im Strafraum" eingeschlichen hatte.
zu Mir: gehe mit Corps einig, wenn er den nicht gewinnt wird er wohl gehen dürfen.

[hansy]

bigfoot ist der meinung, er hätte "viele" / mehrere schläge erhalten die illegal gewesen sind. die bilder sind unter anderem dafür ein beweis. ich sehe dort herzlich wenig.

ka ob mir gehen muss, dana wird ihm wahrscheinlich raten, aufhören zu kämpfen sofern er gegen den warmaster verliert.

[Corpsegrinder]

ich sehe auch nicht viel auf dem bild.

wegen mir... wenn er verliert, wäre er aktuell nicht nur 0-3, was in vielen fällen der sichere cut ist, er wäre auch 3-4 in den letzten 7 fights und zumindest seine letzten 3 niederlagen waren gegen deutlich überlegene fighter. vom style her find ich den fight geil und ich hoffe, dass die beiden auf die matte gehen, anstatt die fans mit ihrem eher unspektakulären standup zu langweilen.

[coolio]

so. hab mir die show auch endlich reinziehen können. sehr geil. halt gehalten was ich mir vorgestellt habe. einmal mehr: je "schwergewichtiger" desto unterhaltsamere events. jds gegen hunt, solche fights machen einfach spass! den ganzen bamtam- und fliegengewicht grümpel kann man von mir aus in den prelims oder als pausenclowns zeigen

[hansy]

wegen mir... frank mir, das problem von ihm ist doch, er hat gegen jds und dc verloren. das ist kein ding, das passiert den meisten hw. würde er gegen barnett verlieren, ich bin mir nicht sicher dass er gefeuert wird. so boring ist er nicht, andererseits, dana ist kein fan von ihm. ein leonard garcia kann er sicher nicht durchziehen, kriegt aber vll einen "easy" fight nach barnett falls er verliert.

[Corpsegrinder]

mir schwebt zwischen super boring (cro cop, cormier...) und super exciting (big nog 2...), wobei seine eher langweiligen performances in der jüngsten vergangenheit dominierten. klar, eine niederlage gegen jds und dc (selbst wenn mir absolut chancenlos war) ist kein weltuntergang, ein 0-3 skid ist jedoch kritisch. joe silva hätte mir besser einen struve oder so gegeben anstatt barnett. jänu, wie schon gesagt, freue ich mich auf den fight.

dana ist mal wieder sauer auf roy nelson: "He jumped up on the Octagon [after beating Kimbo Slice] and said to me, 'Go get me a Whopper,' as if Burger King or McDonald's would ever want to have a guy who looks like that endorsing product. He think's he's funny, but to me, he's an idiot."

mal ehrlich, ich finde die beziehung zwischen den beiden köstlich. wird wohl nicht lange gehen, bis roy darauf antwortet.

[hansy]

was, du kritisiert joe silva, den kleinen tyrannen? wie kannst du es wagen? *schockiert*

ich finde die beziehung eher störend und lustig (roys witze), weil es einen gibt (dana) der seine macht missbraucht aus persönlichen gründen einen anderen (schon fast mitarbeiter, roy nelson) stetig beleidigt. ich kann mich nicht erinnern, das roy jemals dana beleidigt hat.
dazu kommt noch, dass dana, so wies scheint, ihm vertragsmässig ein nicht so gutes angebot gemacht hat. roy lehnt ab, dana beleidigt ihn als dumm bzw sarkastisch als den intelligentesten mann auf der erde...
kein wunder haben gewisse kämpfer angst, richtig zu verhandeln. sobald du nein sagst, wirst du öffentlich diffamiert.
roy macht imo das einzige was er kann, er macht witze darüber und zeigt gleichzeitig auf, wie wenig niveau dana und die ufc doch haben.

[Corpsegrinder]

ich denke, joe silva macht seinen job grösstenteils sehr gut und ist kein vollversager, wie er von einigen wenigen leuten angesehen wird. aber klar, man kann auch mal jemanden kritisieren, dessen job man gut findet oder einen vollhonk bei gelegenheit loben.

wie missbraucht dana seine macht?

[hansy]

ich glaube kaum, dass es jmd gibt, der ernsthaft joe silvas kompetenz als ganzes in frage stellt. manchmal macht er merkwürdige, ja sogar dumme matchups, aber es ist kein einfacher job. er hat viele kämpfer denen er kämpfe bieten muss, aber soweit ich weiss, wird er auch sehr unterstützt.
bei joe silva ist die grösste negative kritik sein umgang mit den ufc fightern. so nach dem motto, du nimmst das angebot besser an, egal was für logische erklärung du hast wieso du es nicht annehmen kannst. so kommts halt rüber.

indem dana seine stellung als präsident benutzt, um persönliche rache feldzüge zu bestreiten. -> loretta hunt, randy couture etc. das hat nichts mit professionellem verhalten zutun.
dazu, wie oben erwähnt, beleidigt er seine kämpfer, und andere, aufs übelste. gleichzeitig heult er über roy, der vor jahren bei tuf sich einen witz erlaubte? dafuq? so soll, nein so darf man nicht mit mitmenschen, schon gar nicht kämpfer in der eigenen organisation umspringen. leider ist er buddy von den eigentümern die ihm total freie hand lassen. die heulen dann auch rum, wenns weniger media coverage (jaja, selber bestimmen wer darf und wer nicht, leute ausgrenzen die einen kritsieren etc.) gibt oder andere ähnliches verhalten an tag legen. erbärmlich!

[Corpsegrinder]

ich glaube kaum, dass es jmd gibt, der ernsthaft joe silvas kompetenz als ganzes in frage stellt. manchmal macht er merkwürdige, ja sogar dumme matchups, aber es ist kein einfacher job. er hat viele kämpfer denen er kämpfe bieten muss, aber soweit ich weiss, wird er auch sehr unterstützt.
bei joe silva ist die grösste negative kritik sein umgang mit den ufc fightern. so nach dem motto, du nimmst das angebot besser an, egal was für logische erklärung du hast wieso du es nicht annehmen kannst. so kommts halt rüber.

wow, I am impressed. so etwas von hansy zu lesen... ich kann also nach wie vor überrascht werden im leben.

zu deinem letzten satz: ich bin nach wie vor der meinung, dass fighter nicht zu picky sein dürfen, was ihre fights angeht. für mich sollte eigentlich nur das argument "gegen den kämpfe ich nicht, weil er mein freund/trainingspartner ist" zählen. wenn ein fighter mit keinem allzu hohen standing mehrere kontrahenten ablehnt, dann verstehe ich auch, dass silva keine allzu hohe motivation mehr auf eine zusammenarbeit hat.

es gibt aber auch belegte aussagen, dass silva kein schlechter umgang mit fightern hat. bspw. hat rich franklins manager mal in einem interview gesagt, wie das mit den fight angeboten aussieht. da meinte er: in der regel wird von dir erwartet, dass du das angebot annimmst (finde ich okay). joe silva lässt aber auch mit sich reden. wenn bspw. ein fighter 0-2 ist und ihm dann ein fighter offeriert wird, der styleweise äusserst unangenehm ist, kann man joe auch sagen: "hör mal, normalerweise würden wir schon annehmen, aber wir sind gerade 0-2 und bei einer möglichen niederlage war es das wohl für meinen fighter. können wir nicht einen anderen fighter haben, dessen style meinem fighter ein bisschen besser entspricht?" und in solchen fällen lenkt silva dann angeblich auch ein.

ein anderes beispiel: sean mccorkle hat nach seinem cut ein interview gegeben, indem er seinen cut bedauerte und silva trotzdem dankte. er meinte damals: nach seinem ersten sieg gegen mark hunt hatte er mehrere angebote von silva. er sei damals recht divenhaft gewesen und meinte, er will keine ringer als gegner. dazu verlangte er noch, dass der gegner kein top10 fighter ist, da er kein stepping stone sein will etc. silva soll angeblich auf alles eingewilligt haben und mccorkle meinte, dass er selbst überrascht war, wie entgegenkommend die ufc auf seine forderungen war.

anderes bsp.: todd duffee soll anscheinend nach seinem ko-rekord ziemlich überheblich geworden sein, indem er mehrere fights abgelehnt hat... da meinte dann dana nach dessen cut: uns hat seine einstellung nicht gefallen. wenn einer mit seinem standing meint, er sei der neue superstar und kann sich wie eine diva verhalten, dann weisen wir ihn mit einem cut mehr als nur dezent auf sein fehlverhalten hin.

damit kann ich leben.

was ich dann nicht ok finde, ist wenn leuten wie shogun oder so mit einem cut gedroht wird, weil er nicht gegen glover kämpfen will...

apropos shogun: lil nog ist out, welch überraschung... lil nog muss sich auch bei 4 von 5 fights verletzungsbedingt abmelden. na ja, die ufc sucht ein replacement. könnte wieder glover sein? allerdings ist die show in knapp 2 wochen. ich rechne damit, dass man shogun irgendein opfer gibt.

[Corpsegrinder]

oha, sonnen bietet sich als lil nog-ersatz an. fände ich ein interessantes match, aber bisschen unfair für shogun, der wohl null fokus auf ringen gelegt hat in seinem camp.

[hansy]

das ich das offensichtliche nicht sage, zb das joe silva kein total unnützer kerl ist, dass dana white auch gutes leistet, dass die fertittas mma gross gemacht haben bzw grossen anteil daran haben etc., ist doch logisch.
ich muss auch nicht erwähnen, wenn ich an see oder ins schwimmbad gehe, dass wasser nass ist!

da lese ich alles, und denke, shogun vs glover... dann bringst du es noch rein, schade!
ich finde, wenn er einen knapp top 20 gegen einen top 5 antreten lässt, soll der top 5 fighter ruhig nein sagen dürfen, ohne dass joe silva wütend auf ihn ist oder gar mit einem cut droht.

rich franklins manager interview hab ich nie gelesen, darum kann ich darauf nicht antworten. wobei rich ein ex champ ist und für mich ein, butt licker war, von daher würde es mich nicht wundern, wenn er so toll über ufc / dana / joe silva und co spricht.

mccorkle hatte ich so in erinnerung. er hatte anfangs an gleich gesagt, bitte keine ringer und so kam es, dass er dann gerne zwar einen fight ablehnen wollte, aber sich selbst nicht getraute nein zusagen, weil er schon "anforderungen" stellte.
meine meinung:
1. mccorkle ist ein idiot (hat nichts mit dem oben erwähnten zutun, einfach ein arrogantes arschloch)
2. finde ich es hier ehrlich gesagt ein witz, dass man eine art bzw ein style von fightern kategorisch auf die NICHT liste setzen darf / kann.
3. kann mich nicht an das no top 10 fightern erinnern.

zu duffee hab ich damals nur mitbekommen, dass dana white sagte, er hätte eine schlechte einstellung. duffee hingegen sagte, er wisse nicht was dana meint. ich hab das damals für mehrere tage verfolgt, nie was neues zu lesen bekommen. *schulterzuck*

[coolio]

...aber es ist kein einfacher job. er hat viele kämpfer denen er kämpfe bieten muss...

Wieso finden die ufc-events eigentlich nicht häufiger statt, zb. Wöchentlich?

[hansy]

Wieso finden die ufc-events eigentlich nicht häufiger statt, zb. Wöchentlich?

eine frage der logistik und möglichkeiten. die ufc könnte theoretisch, vll müsste sie trotzdem noch neue fighter anwerben, sowas durchziehen, aber:
- top fighter sind rar und somit würde die qualität leiden
- mit mehr kämpfen würden noch mehr fighter ausfallen (müssten öfter kämpfen, teilweise on short notice etc.)
- könnte mehr kosten als einbringen (mehr fliegen, mehr planen, mehr werbung, wegen weniger qualität etc, weniger profit. die ufc gibt für eine show mit allem drum und dran locker über eine million aus und dabei sind keine fighter kosten mit drin!)
etc.

[->Ai Verein, ai Liebi<-]

Weiss schon jemand mehr bezueglich der Legalisierung der UFC in New York? Ich habe erst gerade ein Interview mit Dana und irgend einem Schalentraeger der Stadt New York gesehen, in dem davon gesprochen wird, dass man kurz davor sei. Weiss jemand mehr?

Gruss

[hansy]

in sachen new york gibts ständig aufs und abs. das letzte was ich gelesen habe, ist dass es wieder was negatives gab.

[->Ai Verein, ai Liebi<-]

in sachen new york gibts ständig aufs und abs. das letzte was ich gelesen habe, ist dass es wieder was negatives gab.

Ich verstehe nicht wieso. New York koennte soooo viel Geld machen mit der UFC. Und es gibt 100 MMA Studios welche legal sind (betreibe selber MMA in einem der Studios) zudem zeigen sie riesige Werbungen am Timesquare. Fuer mich unverstaendlich

[hansy]

ein grund ist die culinary union. mafia ähnlich wollen sie in las vegas die arbeiter (in den casinos / hotels) in die gewerkschaft "zwingen" und somit viele millionen einstecken. somit ist der grund für die gewerkschaft klar, geld.
wieso wollen die arbeiter nicht? wenn man gute arbeitsbedingungen hat und nur geld verlieren würde, erscheint das auch ein logischer schritt nicht beizutreten. hier kenne ich aber keine aussagen der arbeiter leute, vll verhindern die besitzer der casino das vehement.

was hat das mit der ufc zutun? die ufc gehört hauptsächlich den fertittas, und die wiederrum besitzen mehrere casinos in las vegas.

also ist hier ein konflikt, der eigentlich nichts mit mma bzw der ufc direkt zutun hat. aber die culinary union greift die fertittas via ufc an. dies tut sie seit jahren, investiert geld von den leuten in den kampf gegen mma bzw ufc um den fertittas zu schaden bzw sie zu drängen, die arbeiter in den casinos in die gewerkschaft zu senden!

jetzt new york, ein grosser platz ohne frage. für meinen geschmack auch ein korrupter haufen (wall street, nuff said).
wieso die ufc seinerzeit bevor es mma war, gebanned wurde, zu brutal. kann ich nachvollziehen, wieso jetzt mma verboten ist? verstehe ich nicht, das müsste man mir noch erklären.
selbst wenn die ufc (seiner zeit nicht mma) deswegen noch illegal ist, wieso heute noch mma?

wie auch immer, der juristische standpunkt, es ist verboten. die ufc, wie in vielen anderen staaten versucht, es zu legalisieren. mittlerweile sind es geschätzte 2 oder 3 staaten in den usa wo es nicht legal ist!
aber wie das so ist mit der korruption, die culinary union ist stark in new york und schmiert die politiker.
die ufc versucht ihres gleichen zu lobbyen und es zum durchbruch zu bringen. bislang mit wenig erfolg. ein meilenstein, die ufc könnte via nicht offizieller behörde mittlerweile einen event legal durchziehen, dies wiederrum will die ufc (noch) nicht.

hier noch ein bsp wie die culinary union vorgeht:
http://www.unfitforchildren.org/
gleich mal ein brief richtung new york, dazu noch frauenbewegungen, die wieso auch immer, gegen die ufc sind. solche gruppen lassen sich scheinbar einfach kaufen bzw manipulieren.

erst vor "kurzem" hat die ufc ein anti culinary union page gemacht als antwort:
http://www.thetruthaboutculinary226.com/

das ist es in etwa grob.

[->Ai Verein, ai Liebi<-]

ein grund ist die culinary union. mafia ähnlich wollen sie in las vegas die arbeiter (in den casinos / hotels) in die gewerkschaft "zwingen" und somit viele millionen einstecken. somit ist der grund für die gewerkschaft klar, geld.
wieso wollen die arbeiter nicht? wenn man gute arbeitsbedingungen hat und nur geld verlieren würde, erscheint das auch ein logischer schritt nicht beizutreten. hier kenne ich aber keine aussagen der arbeiter leute, vll verhindern die besitzer der casino das vehement.

was hat das mit der ufc zutun? die ufc gehört hauptsächlich den fertittas, und die wiederrum besitzen mehrere casinos in las vegas.

also ist hier ein konflikt, der eigentlich nichts mit mma bzw der ufc direkt zutun hat. aber die culinary union greift die fertittas via ufc an. dies tut sie seit jahren, investiert geld von den leuten in den kampf gegen mma bzw ufc um den fertittas zu schaden bzw sie zu drängen, die arbeiter in den casinos in die gewerkschaft zu senden!

jetzt new york, ein grosser platz ohne frage. für meinen geschmack auch ein korrupter haufen (wall street, nuff said).
wieso die ufc seinerzeit bevor es mma war, gebanned wurde, zu brutal. kann ich nachvollziehen, wieso jetzt mma verboten ist? verstehe ich nicht, das müsste man mir noch erklären.
selbst wenn die ufc (seiner zeit nicht mma) deswegen noch illegal ist, wieso heute noch mma?

wie auch immer, der juristische standpunkt, es ist verboten. die ufc, wie in vielen anderen staaten versucht, es zu legalisieren. mittlerweile sind es geschätzte 2 oder 3 staaten in den usa wo es nicht legal ist!
aber wie das so ist mit der korruption, die culinary union ist stark in new york und schmiert die politiker.
die ufc versucht ihres gleichen zu lobbyen und es zum durchbruch zu bringen. bislang mit wenig erfolg. ein meilenstein, die ufc könnte via nicht offizieller behörde mittlerweile einen event legal durchziehen, dies wiederrum will die ufc (noch) nicht.

hier noch ein bsp wie die culinary union vorgeht:
http://www.unfitforchildren.org/
gleich mal ein brief richtung new york, dazu noch frauenbewegungen, die wieso auch immer, gegen die ufc sind. solche gruppen lassen sich scheinbar einfach kaufen bzw manipulieren.

erst vor "kurzem" hat die ufc ein anti culinary union page gemacht als antwort:
http://www.thetruthaboutculinary226.com/

das ist es in etwa grob.

Interessant, vielen Dank. Wusste nicht, dass so viel dahinter steckt

[Corpsegrinder]

das ich das offensichtliche nicht sage, zb das joe silva kein total unnützer kerl ist, dass dana white auch gutes leistet, dass die fertittas mma gross gemacht haben bzw grossen anteil daran haben etc., ist doch logisch.
ich muss auch nicht erwähnen, wenn ich an see oder ins schwimmbad gehe, dass wasser nass ist!

okay, das lese ich jetzt so zum ersten mal. ich ging immer davon aus, dass du ernsthaft all die genannten leute für absolut inkompetente vollspasten hältst.

da lese ich alles, und denke, shogun vs glover... dann bringst du es noch rein, schade!
ich finde, wenn er einen knapp top 20 gegen einen top 5 antreten lässt, soll der top 5 fighter ruhig nein sagen dürfen, ohne dass joe silva wütend auf ihn ist oder gar mit einem cut droht.

ja, finde ich auch.

mccorkle hatte ich so in erinnerung. er hatte anfangs an gleich gesagt, bitte keine ringer und so kam es, dass er dann gerne zwar einen fight ablehnen wollte, aber sich selbst nicht getraute nein zusagen, weil er schon "anforderungen" stellte.
meine meinung:
1. mccorkle ist ein idiot (hat nichts mit dem oben erwähnten zutun, einfach ein arrogantes arschloch)
2. finde ich es hier ehrlich gesagt ein witz, dass man eine art bzw ein style von fightern kategorisch auf die NICHT liste setzen darf / kann.
3. kann mich nicht an das no top 10 fightern erinnern.

1. & 2. jup
3. okay, das war jetzt eine interpretation von mir. er sagte im interview: er will kein aufbaugegner sein für einen hoch gerankten fighter. er meinte damals, er will nicht gegen den loser aus lesnar vs. carwin antreten, damit sich dieser loser wieder auf der siegesstrasse wiederfindet.

mein punkt war, dass mccorkle als absoluter nobody ziemliche forderungen gestellt hat und joe silva angeblich auf praktisch alle einging.

eine frage der logistik und möglichkeiten. die ufc könnte theoretisch, vll müsste sie trotzdem noch neue fighter anwerben, sowas durchziehen, aber:
- top fighter sind rar und somit würde die qualität leiden
- mit mehr kämpfen würden noch mehr fighter ausfallen (müssten öfter kämpfen, teilweise on short notice etc.)
- könnte mehr kosten als einbringen (mehr fliegen, mehr planen, mehr werbung, wegen weniger qualität etc, weniger profit. die ufc gibt für eine show mit allem drum und dran locker über eine million aus und dabei sind keine fighter kosten mit drin!)
etc.

plus: ich denke nicht, dass die ufc an einem wöchentlichen rhythmus interessiert ist, schon gar nicht bei ppvs. die ufc ppvs sind nicht billig, man bezahlt schnell mal 60 usd, was für viele amis nicht einfach ein klacks ist. viele amerikaner können sich maximal einen ppv pro monat leisten, wenn überhaupt. dann hat die ufc vermutlich auch nur ein begrenztes kontingent bei fox/fx/fuel.

ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber eben... sinkender grenznutzen etc. wenn die ufc einmal pro jahr ihre 5-6 wöchige pause macht, schauen hardcore fans bellator oder sonst was.

ich persönlich fände shows im festen 2-wochen-rhythmus toll. momentan veranstaltet die ufc glaub über 30 shows pro jahr, deshalb ist die quote sogar noch höher.

shogun wurde von der ufc 161-card gestrichen. scheiss lil nog! allerdings will man shogun nun tatsächlich im august gegen sonnen kämpfen lassen.

[hansy]

Interessant, vielen Dank. Wusste nicht, dass so viel dahinter steckt

gern geschehen, ja usa und ihre korrupte politik. da geht vieles. andererseits darf sich die ufc nicht beschweren, vorallem die ferttitas (milliardäre) haben auch dreck am stecken.
wenn man nur zuhört, wie sie die ufc abkaufte...

okay, das lese ich jetzt so zum ersten mal. ich ging immer davon aus, dass du ernsthaft all die genannten leute für absolut inkompetente vollspasten hältst.

ich könnte schwören ich habe schon erwähnt, dass zuffa einiges für mma geleistet hat.
anyway, meistens kritisiere ich sowieso dana, der persönlich motivierte sprüche / angriffe lanciert ohne nachzudenken. dana kommt aber gut an bei den (dummen?) fans, kann gut promoten. er hat die ferttitas zur sache überredet.
was zusätzlich nicht geht, die leute als vollidioten hinzustellen. "we are fight fans" -> ja ne is klar, und ich bin bill gates!
dana white hat seinerzeit nicht mal pride fc angeschaut, muss ein grossartiger fight fan sein. wenn man soviel profit macht und gewisse fighter einem scheiss egal sind, dann ist das business hardcore. fair enough sagen viele, aber dann kommen sie (fertittas und dana) und geben sich als fight fans?
kaufen strikeforce und dana scheisst sich gleich in die hosen und lehnt champ vs champ kategorisch ab...

kurz gesagt, wenn man lügt, betrügt etc, muss man sich über kritik nicht wundern. dass heisst aber nie, dass deswegen nichts gutes passierte.
das mma grössenteils in den usa legal ist, ist den fertittas bzw zuffa zu verdanken! sie bringen es weltweit weiter wo sie können. sie investieren viel geld etc. aber, das machen sie nicht weil sie fight fans sind, sondern die top priorität -> profit, gefolgt vom umsatz und dann noch mehr profit!
ich glaube ihnen aber, wenn der ursprüngliche gedanke wirklich richtung sport galt. das glaube ich ihnen, ich fand es auch stark, dass die fertittas anfangs die fighter aus ihrer eigener tasche bezahlt haben!

3. okay, das war jetzt eine interpretation von mir. er sagte im interview: er will kein aufbaugegner sein für einen hoch gerankten fighter. er meinte damals, er will nicht gegen den loser aus lesnar vs. carwin antreten, damit sich dieser loser wieder auf der siegesstrasse wiederfindet.

das hab ich nicht mitbekommen. der ging mir damals so aufn sack, dass ich ihn ab einem zeitpunkt ignorieren musste.

shogun wurde von der ufc 161-card gestrichen. scheiss lil nog! allerdings will man shogun nun tatsächlich im august gegen sonnen kämpfen lassen.

das letzte was ich gelesen habe, sonnen wollte wirklich und shogun war wohl einverstanden, aber ein visa problem machte es dann unmöglich.
sonnen, als ami, durfte nicht nach kanada! ich konnte mir das lachen nicht verkneifen, lustige kanadier.
denken die, sonnen kommt und raubt die leute aus oder kauft ein grundstück und verkaufts für den doppelten preis? sie sollten mehr angst vor sonnens mutter haben, die kann schiessen und in sachen geldwäsche scheint sie auch mit dabei zusein.

[Corpsegrinder]

shogun vs. sonnen findet nun in boston bei ufc on fox 1 statt und ist der headliner.

schade, die ufc 161 card hat sich stark verschlechtert. und dass rashad vs. hendo gut wird, ist meiner meinung nach auch eher unwahrscheinlich.

[hansy]

ufc 161 ist aufm papier her schwach, leider.


da wir es vor nicht allzulanger zeit mit mma und legalisation zutun hatten, gute nachricht für die ufc aber auch alle anderen mma orgs in nordamerika!
in allen provinzen von kanada ist mma jetzt legal, dazu in allen bundesstaaten in den usa ausser new york! (49 von 50)
source: http://fansided.com/2013/06/05/mma-lega ... in-canada/

[Corpsegrinder]

oha, ich dachte immer, es wären 4-5 staaten, die mma noch nicht legalisiert hätten. schon krass, dass new york (NEW YORK!) die letzte stadt ist!

am wochenende ist die ufc wieder in brasilien unterwegs. der main event interessiert mich sehr! bitte, bitte, lasst sie grappeln. rechne aber mit einem reinen standup-fight. 5-runden-kampf? gut, denn irgendwas sagt mir, dass nicht beide genug saft für fünf runden haben.

thiago silva vs. cavalcante schau ich sicher nicht, dazu noch den fight von erick silva. der rest spricht mich nicht wirklich an.

[hansy]

new york ist der letzte bundesstaat in den usa, dazu gehört natürlich auch die stadt new york (city). wobei ich oben schon erwähnt habe, die ufc könnte dort legal einen event abhalten, soweit mir bekannt, einfach nicht via sac.
ich musste ein wenig googlen, bis ich heraus fand, wieso mma dort gebanned ist. schon sehr merkwürdig das ganze, aber die ufc und andere orgs sind hart dran es zu ändern. ganz besonders wenn man jetzt sieht, dass alles grün ist in nordamerika ausser new york.

ich finde beide haben gutes standup, am boden müsste werdum klar besser sein, aber auch im standup erwarte ich ihn überlegen.

fight week, prediction time:
Antonio Rodrigo Nogueira (237) vs. Fabricio Werdum (242) by dec
Rafael Cavalcante (204) vs. Thiago Silva (206) by roid... wait, (t)ko round 2
Jason High (170) vs. Erick Silva (170) by (t)ko round 2 (sehr schwerer kampf zum einschätzen, wird funny)
rest der karte, who fucking cares!


aktuelles topic, fitch vs dana:
es fing an mit fitch der seinen kampf bei wsof promoted und natürlich aufzeigt, wieso es dort soviel besser ist. eigentlich standard, wären nicht die anschuldigungen, ich versuche kurz zusammenfassen:
- "contract issues after agreeing to terms of the contract, they were like, ‘Oh well, it doesn’t matter anyway, as soon as you lose we’re going to cut you.’ [There were also] sign the back for half as much, type of statements"
- "It’s not easy to be successful in a hostile work environment. Anybody who’s worked in any profession who has had to go through that knows that for a fact."
quelle http://www.bjpenn.com/jon-fitch-on-ufc- ... vironment/

danas reaktion:
- "In the time Jon Fitch was with us, we paid him $302,000 in discretionary bonuses"
- "He also made $130,000 on performance bonuses for his two 'Fight of the Night' bonuses."
- "Jon Fitch is so full of s--t. He's f---ing delusional."
- "He's fought on all the most prominent cards. When he had a baby, we sent him an awesome baby basket. Do you do that to somebody you don't give a s--t about?" (zählt viele kämpfe auf, in denen fitch in top cards kämpfen durfte, kein bock alles copy pasten)
source: http://www.mmajunkie.com/news/2013/06/d ... onus-money

meine meinung: allerspätestens seit fitch und co von dana zuerst mies "bedroht", dann entlassen wurden, wegen einem video game (konsolenspiel) und die rechte darum, schien die beziehung darunter zu leiden. wobei lorenzo das schnell wieder hinbog und josh koscheck im selben team war. von daher kommt noch fitch langweiliger style dazu.
302k für einen der über jahre die nummer 2 war im WW, gegen gsp in einem ppv main event antrat, ist scheiss wenig. ausgerechnet ergeben das gerade mal weniger als 17 000 us dollar pro kampf. genau das geld wird aber von der ufc immer wieder betont, wieviel die fighter via "diskret" bonus verdienen. in fitchs fall eine glatte lüge. hinzu kommt, dana behauptet, er würde nie diese angaben bekannt geben, tat es aber bei tito ortiz, rampage jackson und jetzt fitch. bei randy glaube ich, gaben sie auch einige details bekannt in sachen verdienst. die FOTN boni sollten ja sowieso bekannt sein, von daher...
zurück zu den "diskret" boni, dana highlighted die top fights in denen fitch dabei war, in den top cards, aber dann gibts weniger als 17k pro fight? lächerlich!

mmafighting ( http://www.mmafighting.com/2013/6/7/440 ... c-bellator ) zeigt noch auf, dass white es unterliess zu erklären, dass fitch seinen versprochenen titelkampf nicht kriegte, als er thiago silva besiegte.

alles in allem finde ich, die ufc, vorallem wieder dana white, sieht ganz mies aus.

[Corpsegrinder]

discretionary bonus wird soweit ich weiss vergeben, wenn die performance eines fighters der chefetage besonders gefallen hat. mit seinem style wird fitch da wohl eher wenig punkten.

dass dana das bekannt macht, ist aber schon nicht okay.

ufc und versprochene titelkämpfe sind eine andere sache. ich könnte mindestens 15 beispiele aufzählen, in denen ein fighter doch keinen titelkampf erhielt, obwohl er ihm versprochen wurde.

[hansy]

sehr unterhaltsame show, alle gezeigten fights mit finishes? scheinbar war die halle extrem heiss und feucht, ohne klima anlage!

wegen discretionary bonus, klar ist es für die performance eines fighters. klar ist fitch boring und gefällt der chefetage auch nur bedingt (vergiss aber nicht die zwei FOTN boni). jedoch, wenn dana und lorenzo stetig auf die "we're taking care of our fighters" "they make tons of money, don't worry" etc. verweisen, ist weniger als 17k ein schlechter witz! das für ein unternehmen, das nach meinen schätzungen über 400 millionen umsatz pro jahr macht. gleichzeitig behauptet lorenzo fertitta, dass sie "in the neighborhood" von 50% des umsatzes an die kämpfer weitergeben.
das geht alles nicht wirklich auf, die kritiker haben halt recht. es wird gelogen und betrogen bei der ufc. man verkauft die fans für dumm, will aber weltklasse leistungen von den athleten und bezahlt dann dafür 17k als "performance" bonus? das für einen der auch seine medien aufgaben übernahm, sich gegen gsp grün und blau prügeln liess etc.

worauf ich hinaus will, als fight fan willst du das die kämpfer gerecht und fair behandelt werden. ganz besonders weil dana ein childish asshole ist (so ist es nunmal, siehe randy / ryan couture) der seine macht missbraucht, gleichzeitig andere organisationen aufkaufen und zerstören. (pride fc, wfa, wec, sf etc.)
schönes monopoly, aber dann bitte halbwegs fair und nicht die fans für dumm verkaufen, den kämpfern die einen persönlich in einem sport (!) nicht gefallen, schlecht behandeln und viel zu wenig bezahlen.
ich bin kein fitch fan, finde ihn boring, aber im sport hat er über jahre hinweg die nr 2 inne gehabt at 170 lbs. ich erwarte keine millionen boni per fight, aber im durchschnitt weniger als 17k ist nicht akzeptabel und kein "we're taking care of our fighters".

[Corpsegrinder]

habe nur den main event und erick silvas fight ganz gesehen. die finishes der anderen fights sah ich jedoch auch.

werdum hat mich nicht komplett überzeugt, fand ihn teilweise ein bisschen sloppy und er kam mir müde vor? ansonsten war der fight okay. erick silva war prima, der soll nun bitte wieder gegen bessere fighter antreten, denn in seinen fünf ufc fights hat er mit vier gegnern kurzen prozess gemacht (einmal unglücklich per dq verloren) und war mit jon fitch auf augenhöhe. ich sehe keinen grund, warum silva nicht gegen einen top10 fighter als nächstes kämpfen soll.