Also das mit em Stuppser hanni mines Wüssens noonig brocht. Usserdäm isch das do jo immer no e Diskussion wo me uffenand yygoht. Das hanni gmacht.Doppelchnopf hat geschrieben:dini post wiederhole sich mittlerwile e bitz... isch jo wie dr gambi wo sit urzite versuecht, dr wöfli besser zrede als dr sommer...
und wegem "stupser"... hoff du meinsch das ironisch, wenn nit, zwiefli ernsthaft an dinere Wohrnämig vo dem Foul!
Eben Absicht wars ja nichtwhizzkid hat geschrieben:Manchmal muss der Spieler ja nicht mal getroffen werden, die Absicht allein kann ja auch schon reichen. Wurde nicht mal Robert Kovac unter die Dusche geschickt, weil mit gestrecktem bein und vollem Tempo herangebraust kam? Getroffen hat er den Spieler damals aber nicht, dennoch erhielt er die rote Karte.
Es goht au umegekehrt...oder wär kah sich nid an die Szene erinnere!??whizzkid hat geschrieben:Manchmal muss der Spieler ja nicht mal getroffen werden, die Absicht allein kann ja auch schon reichen. Wurde nicht mal Robert Kovac unter die Dusche geschickt, weil mit gestrecktem bein und vollem Tempo herangebraust kam? Getroffen hat er den Spieler damals aber nicht, dennoch erhielt er die rote Karte.
ich habe meine Meinung bereits im post Nr 885 geschrieben. Dabei bleibe ich... Ich versuche, trotz meiner Real-Brille, die Situation möglichst objektiv zu sehen.Rhyyläx hat geschrieben:Also das mit em Stuppser hanni mines Wüssens noonig brocht. Usserdäm isch das do jo immer no e Diskussion wo me uffenand yygoht. Das hanni gmacht.
Es Foul isches gsih, aber kei rot. Und jetzt chunnsch Duu....
Absicht war es sicher nicht, die Frage ist lediglich: Nimmt man nicht in Kauf, wenn man so nach vorne springt (mit dem Bein auf ca. 1.5m höhe UND man nicht sieht, wohin man springt, da die augen ja auf den Ball gerichtet sind), dass man einen Gegner trifft und gegebenenfalls verletzt?Rhyyläx hat geschrieben:Eben Absicht wars ja nicht
Doppelchnopf hat geschrieben: Foul von Nani kann meiner Meinung nach auch mit der roten Karte von Ibra verglichen werden. Auch Ibra konzentriert sich nur auf den Ball...
http://www.youtube.com/watch?v=4_XKbaZobaU
Die Szene von Ibra unterscheidet sich meiner Meinung nach in wesentlichen Punkten: erstens spielt sie sich im Strafraum ab, wo der Stürmer bei diesem langen Ball davon ausgehen muss, dass der Goalie rausläuft, zweitens sieht er den Goalie kurz vorher noch und drittens ist das ein ganz anderes Tempo. Ist für mich vom Gefühl her wieder völlig klar eine Rote. Genau so wie die von De Jong im WM-Finale (wo ich für Holland war nota bene). Dagegen war Nanis Foul gestern harmlos.Doppelchnopf hat geschrieben:ich habe meine Meinung bereits im post Nr 885 geschrieben. Dabei bleibe ich... Ich versuche, trotz meiner Real-Brille, die Situation möglichst objektiv zu sehen.
Man KANN diese Karte geben, MUSS man jedoch nicht.
Gögi Sermeter hatte meiner Meinung nach ein gutes Statemant: "es sah schlimmer aus, als es schlussendlich war". Aber der Schiedsrichter kann die Sendung bekanntlich nur einmal sehen.
Absicht war es sicher nicht, die Frage ist lediglich: Nimmt man nicht in Kauf, wenn man so nach vorne springt (mit dem Bein auf ca. 1.5m höhe UND man nicht sieht, wohin man springt, da die augen ja auf den Ball gerichtet sind), dass man einen Gegner trifft und gegebenenfalls verletzt?
Und wie bereits von mir erwähnt, diese Situation ist ähnlich...
Eigentlich wäre ManU ja im VF und das verdient. Sagt sogar Mourinho.einspielen hat geschrieben:Eine interessante/gefährliche Entwicklung sehe ich bei den englischen Vereinen. Letztes Jahr schon, dieses Jahr noch mehr. Im Viertelfinal ist keine englische Mannschaft mehr dabei. Eric Meijer sagte gestern auf SKY: "Zuerst hatten sie ein Identitätskrise, jetzt ist es eine Resultatkrise, kommt da noch die Finanzkrise?"
Das Niveau der engl. Nationalmannschaft zeigt klar die Probleme im englischen Fussball.
Mich freuts!
schwobe halt... (obwohl meyer ein holländer ist ;-)einspielen hat geschrieben:Eine interessante/gefährliche Entwicklung sehe ich bei den englischen Vereinen. Letztes Jahr schon, dieses Jahr noch mehr. Im Viertelfinal ist keine englische Mannschaft mehr dabei. Eric Meijer sagte gestern auf SKY: "Zuerst hatten sie ein Identitätskrise, jetzt ist es eine Resultatkrise, kommt da noch die Finanzkrise?"
Das Niveau der engl. Nationalmannschaft zeigt klar die Probleme im englischen Fussball.
Mich freuts!
Hab schon gedacht so eine Antwort kommt. Was hat das miteinander zu tun?Rhyyläx hat geschrieben:Eigentlich wäre ManU ja im VF und das verdient. Sagt sogar Mourinho.
Als Momentaufnahme dienen eher die Resultate. Wie gesagt, Fussball ist manchmal nicht gerecht und es siegen die Falschen.Patzer hat geschrieben:schwobe halt... (obwohl meyer ein holländer ist ;-)
ist doch alles eine momentaufnahme, die deutschen haben nun mal wieder ein starkes jahr (btw. hat deutschland am längsten von den 4 topnationen keinen internationalen titel mehr geholt, 2001 bayern championsleauge) und schon halten sie sich für die stärkste liga der welt. letztes jahr waren die spanier das mass aller dinge. die italienische liga wird von den deutschen schon seit jahren abgeschrieben (obwohl sie immer gegen italienische mannschafte verlieren) etc. etc.
fazit: die englische, spanische, deutsche und italienische liga sind über einen zeitraum von 10 jahren gesehen etwa gleichwertig, eher hinken da die deutschen noch hinterher....
Du hast Dich beklagt, dass der englishce Fussball immer schlechter würde und sich immer weniger Teams für die finalen Runden qualifizieren würden. Ich habe bloss angemerkt, dass dies in diesem Fall nicht an der Qualität des Fussballs lag, sondern an äusseren Umständen. Nichts anderes impliziert der Satz. ManU hat diese Saison einfach Pech gehabt. Aber natürlich hast Du Recht mit der Tendenz. Vor einigen Jahren hatten die Engländer mal 3 Teams im HF.einspielen hat geschrieben:Hab schon gedacht so eine Antwort kommt. Was hat das miteinander zu tun?
Wer weiss schon ob ManU weiter gekommen wäre? Dann wäre Bayern amtierender CL-Sieger. "Weiterkommen" und "es verdienen weiterzukommen" sind zwei komplett verschiedene Dinge.
Aber ja. Alle englischen Mannschaften hätten es in den letzten beiden Jahren in allen Spielen verdient weiterzukommen
Naja, wenn vielleicht mal Financial Fairplay kommt werden die Bayern übermächtig sein glaube ich...Patzer hat geschrieben:schwobe halt... (obwohl meyer ein holländer ist ;-)
ist doch alles eine momentaufnahme, die deutschen haben nun mal wieder ein starkes jahr (btw. hat deutschland am längsten von den 4 topnationen keinen internationalen titel mehr geholt, 2001 bayern championsleauge) und schon halten sie sich für die stärkste liga der welt. letztes jahr waren die spanier das mass aller dinge. die italienische liga wird von den deutschen schon seit jahren abgeschrieben (obwohl sie immer gegen italienische mannschafte verlieren) etc. etc.
fazit: die englische, spanische, deutsche und italienische liga sind über einen zeitraum von 10 jahren gesehen etwa gleichwertig, eher hinken da die deutschen noch hinterher....
also "beklagen" würd ich das nicht nennenRhyyläx hat geschrieben:Du hast Dich beklagt, dass der englishce Fussball immer schlechter würde und sich immer weniger Teams für die finalen Runden qualifizieren würden. Ich habe bloss angemerkt, dass dies in diesem Fall nicht an der Qualität des Fussballs lag, sondern an äusseren Umständen. Nichts anderes impliziert der Satz. ManU hat diese Saison einfach Pech gehabt. Aber natürlich hast Du Recht mit der Tendenz. Vor einigen Jahren hatten die Engländer mal 3 Teams im HF.
einfach eine Feststellung United ist für mich das beste Team von Europa.Rhyyläx hat geschrieben:Du hast Dich beklagt, dass der englishce Fussball immer schlechter würde und sich immer weniger Teams für die finalen Runden qualifizieren würden. Ich habe bloss angemerkt, dass dies in diesem Fall nicht an der Qualität des Fussballs lag, sondern an äusseren Umständen. Nichts anderes impliziert der Satz. ManU hat diese Saison einfach Pech gehabt. Aber natürlich hast Du Recht mit der Tendenz. Vor einigen Jahren hatten die Engländer mal 3 Teams im HF.
Tschöss nid ei einzigschti Bemerkig vo irgendeme Schwob und trotzdäm packsch das Thema wieder ah, Du muesch jo scho e mega Schwobe-Kompläx ha...het Dir e Schwob mol Di Fründin/Fründ ussg'spannt, oder wohär kunnt di bemitleidenswärte VerhaltePatzer hat geschrieben:schwobe halt... (obwohl meyer ein holländer ist ;-)
ist doch alles eine momentaufnahme, die deutschen haben nun mal wieder ein starkes jahr (btw. hat deutschland am längsten von den 4 topnationen keinen internationalen titel mehr geholt, 2001 bayern championsleauge) und schon halten sie sich für die stärkste liga der welt. letztes jahr waren die spanier das mass aller dinge. die italienische liga wird von den deutschen schon seit jahren abgeschrieben (obwohl sie immer gegen italienische mannschafte verlieren) etc. etc.
fazit: die englische, spanische, deutsche und italienische liga sind über einen zeitraum von 10 jahren gesehen etwa gleichwertig, eher hinken da die deutschen noch hinterher....
Die UEFA-5-Jahreswertung gibt doch sehr gut wieder, wie gut ein Land dasteht. Die Zahlen lügen in diesem Fall kaum. So waren in den 70ern zuerst deutsche, dann englische Mannschaften dominierend (Uefa-Cup HF 1979/80 mit 4 BULI-Teams!), in den 80ern alle ein bisschen, die 90er gehörten den Italienern, die 00er den Spaniern und Engländern. Seit einigen Jahren werden die deutschen Teams wieder stärker (und scheiden dann aktuell promt krachend fast vollständig in der EL aus). Den CL-Titel kann immer nur einer gewinnen und da gehört neben einer starken Mannschaft auch Wettkampf- und Losglück, Verletzungen, Tagesform und Schirientscheidungen dazu. Ich erinnere an Lehmanns rote Karte nach knapp 10 Minuten im CL-Finale 2006 gegen Barca, Zidanes Rote gegen Italien 2006, Riberys Platzverweis gegen Lyon mit Sperre fürs Finale.Patzer hat geschrieben:schwobe halt... (obwohl meyer ein holländer ist ;-)
ist doch alles eine momentaufnahme, die deutschen haben nun mal wieder ein starkes jahr (btw. hat deutschland am längsten von den 4 topnationen keinen internationalen titel mehr geholt, 2001 bayern championsleauge) und schon halten sie sich für die stärkste liga der welt. letztes jahr waren die spanier das mass aller dinge. die italienische liga wird von den deutschen schon seit jahren abgeschrieben (obwohl sie immer gegen italienische mannschafte verlieren) etc. etc.
fazit: die englische, spanische, deutsche und italienische liga sind über einen zeitraum von 10 jahren gesehen etwa gleichwertig, eher hinken da die deutschen noch hinterher....
Sehr guter und objektiver post!Rhyyläx hat geschrieben:Die UEFA-5-Jahreswertung gibt doch sehr gut wieder, wie gut ein Land dasteht. Die Zahlen lügen in diesem Fall kaum. So waren in den 70ern zuerst deutsche, dann englische Mannschaften dominierend (Uefa-Cup HF 1979/80 mit 4 BULI-Teams!), in den 80ern alle ein bisschen, die 90er gehörten den Italienern, die 00er den Spaniern und Engländern. Seit einigen Jahren werden die deutschen Teams wieder stärker (und scheiden dann aktuell promt krachend fast vollständig in der EL aus). Den CL-Titel kann immer nur einer gewinnen und da gehört neben einer starken Mannschaft auch Wettkampf- und Losglück, Verletzungen, Tagesform und Schirientscheidungen dazu. Ich erinnere an Lehmanns rote Karte nach knapp 10 Minuten im CL-Finale 2006 gegen Barca, Zidanes Rote gegen Italien 2006, Riberys Platzverweis gegen Lyon mit Sperre fürs Finale.
Du haust da gerade etwas sehr auf die BULI drauf. Dass die deutschen Vereine auch noch gesund wirtschaften, macht ihren Aufstieg der letzten Jahre (sind auf dem Weg zu Platz 2 der UEFA-Wertung) noch wertvoller. Die Finalteilnahmen von Bayern 2010 und 2012 wurden ohne Scheichs, Oligarchen, Cavalieres und massive Schulden erzielt; das verdient zumindest Respekt. Dass sie in beiden Spielen die klar bessere Mannschaft waren mit attraktivem Fussball, kann man als Fussballinteressierter sogar mögen.
ich sag ja nichts gegen die leistungen der deutschen mannschaften, die sind in dieser saison von dortmund und bayern überragend.... aber das despektierliche verhalten der deutschen medien (ja, bekommt man halt eher mit als englische und spanisch und italienisch kann ich nichtRhyyläx hat geschrieben:Die UEFA-5-Jahreswertung gibt doch sehr gut wieder, wie gut ein Land dasteht. Die Zahlen lügen in diesem Fall kaum. So waren in den 70ern zuerst deutsche, dann englische Mannschaften dominierend (Uefa-Cup HF 1979/80 mit 4 BULI-Teams!), in den 80ern alle ein bisschen, die 90er gehörten den Italienern, die 00er den Spaniern und Engländern. Seit einigen Jahren werden die deutschen Teams wieder stärker (und scheiden dann aktuell promt krachend fast vollständig in der EL aus). Den CL-Titel kann immer nur einer gewinnen und da gehört neben einer starken Mannschaft auch Wettkampf- und Losglück, Verletzungen, Tagesform und Schirientscheidungen dazu. Ich erinnere an Lehmanns rote Karte nach knapp 10 Minuten im CL-Finale 2006 gegen Barca, Zidanes Rote gegen Italien 2006, Riberys Platzverweis gegen Lyon mit Sperre fürs Finale.
Du haust da gerade etwas sehr auf die BULI drauf. Dass die deutschen Vereine auch noch gesund wirtschaften, macht ihren Aufstieg der letzten Jahre (sind auf dem Weg zu Platz 2 der UEFA-Wertung) noch wertvoller. Die Finalteilnahmen von Bayern 2010 und 2012 wurden ohne Scheichs, Oligarchen, Cavalieres und massive Schulden erzielt; das verdient zumindest Respekt. Dass sie in beiden Spielen die klar bessere Mannschaft waren mit attraktivem Fussball, kann man als Fussballinteressierter sogar mögen.
) nervt gewaltig.
genau dinre meinig... aber ih würd saage Messi Show mol widr...Voyager hat geschrieben:Paradebeispiel wie schnell ein 2:0-Vorsprung verspielt werden kann. Hoffentlich machen's unsere übermorgen besser
