Ist halt schade, wenn der Mann einen solchen Fehlentscheid trifft und somit das Spiel entscheidet.Voyager hat geschrieben:Jaja, Hauptsache wieder gegen den Schiri wettern. Langweilig!
Champions League 2012 / 2013
- nick knatterton
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1212
- Registriert: 20.03.2006, 22:39
- Wohnort: SG
Gut, ich denke so klar wie ich das erst sah, wars wohl doch nicht. Das Einsteigen war gefährlich, aber keine böswillige Verletzungsabsicht dahinter. Rot ist nicht zwingend, aber kann man geben.
Die ganze Schuld dem Schiri in die Schuhe zu schieben macht das Ganze aber dennoch ein wenig sehr einfach....
Die ganze Schuld dem Schiri in die Schuhe zu schieben macht das Ganze aber dennoch ein wenig sehr einfach....
Vielleicht. Aber nicht dämlicher wieRhyyläx hat geschrieben:Selten dämlicher Post, sorry.
Rhyyläx hat geschrieben:klarer Elfmeter eben, was hat der Schiri geraucht und wer hats ihm bezahlt?
Unglaublich.
Ich hab schon schlimmere Fehlentscheidungen gesehen, die Rote Karte mMn völlig vertretbar. Nani stellt sich halt auch saudämlich an, das hat er ja letzte Saison gegen uns auch schon getan. Viel peinlicher als die Schirileistung find ich die Korruptionsvorwürfe. Und nein, ich find Real Madrid Scheisse. Und sowieso... als ob ManU so viel ärmer wäre 

- nick knatterton
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1212
- Registriert: 20.03.2006, 22:39
- Wohnort: SG
Sorry, aber beim GLEICHEN Foul würde jeder neutrale Fussballsachverständige nichts sagen. Pepe begeht in der Regel aber ganz andere Fouls. Da gehts meist um die Gesundheit der Gegner. Nani ist ein fairer Spieler und hat hier einfach versucht, en Ball zu kontrollieren. Er hat den Gegner nicht gesehen. Daher sicher keine Tätlichkeit. Also ist Rot ein Witz.nick knatterton hat geschrieben:Wenn Pepe das gleiche Foul machen würde wie Nani würden alle ManU-Fans hier nach Rot schreien, so sieht's doch aus.
Für mich vertretbar die rote Karte.
@Dani Wyler: Schön, dass man immer problemlos merkt, für wen das Kommentatorenherz schlägt. :-)
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"
- nick knatterton
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1212
- Registriert: 20.03.2006, 22:39
- Wohnort: SG
Zusammenhang wo?? Übrigens: ManU hatte Ende 2012 445 Mio. Euro Schulden. ;-)Petric_10 hat geschrieben:Dieses Spiel hat einmal mehr meine grosse Abschätzung gegen den spanischen Fussball mehr als nur bestätigt. Real UND Barca haben "Dreck am Stecken" und die sollten endlich ihre saftigen Schulden bezahlen müssen. Unglaublich, dass man da tatenlos zuschaut
wirklig komischswony hat geschrieben:
Hän dir uf em SF gluegt? Also uf em Ängländer han y gmeint är heg 4:5X nochspiele loh?
gem. em schweizer sinn die fünf minute nämmlig scho aafangs 89. aazeigt worde, und das wird nie scho denn aazeigt.
dr schwizer hett z lang wärbig zeigt und denn d zyt türkt, eso sehts us
skandal, uuse, alli
CR7 Fanboy
Nani stellt sich dämlich an? Er schaut auf den Ball, will ihn herunterholen und rasselt mit dem Gegner zusammen ? Schon mal Fussball gespielt?Voyager hat geschrieben:Ich hab schon schlimmere Fehlentscheidungen gesehen, die Rote Karte mMn völlig vertretbar. Nani stellt sich halt auch saudämlich an, das hat er ja letzte Saison gegen uns auch schon getan. Viel peinlicher als die Schirileistung find ich die Korruptionsvorwürfe. Und nein, ich find Real Madrid Scheisse. Und sowieso... als ob ManU so viel ärmer wäre![]()
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"
- nick knatterton
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1212
- Registriert: 20.03.2006, 22:39
- Wohnort: SG
Ob er richtig entschieden hat, darüber kann man sich sicher streiten (und diesen Streit würde man wahrscheinlich verlierennick knatterton hat geschrieben:Hat er ja. Ich sage nur, dass bei Pepe alle zustimmend nicken würden, wenn der zurecht Rot bekäme. ;-)

- nick knatterton
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1212
- Registriert: 20.03.2006, 22:39
- Wohnort: SG
Du hast geschrieben, dass bei Pepe alle zustimmend nicken würden wenn er rot bekäme und ich habe bloss die Erklärung geliefert, warum das wsh. so ist. Du musst schon Deine Posts lesen und die Antworten dazu in Relation setzen. Ich spreche dem Schiri gar nix ab, ich habe bloss gesagt, dass dies keine rote Karte war. Obige Antwort bezog sich aber auf etwas anderes. Du solltest das nicht vermischen.nick knatterton hat geschrieben:Tolle Idee, künftig werden Karten aufgrund des Rufs verteilt. Und DU sprichst dem Schiri Unparteilichkeit ab?
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"
Also 3:20 der 5:00 ist wirklich Wurst. Das Spiel war bereits entschieden. Fader Beigeschmack bleibt insgesamt. Wenn Real die CL gewinnt, darf man dem Schiri von heute dankbar sein.swony hat geschrieben:
Hän dir uf em SF gluegt? Also uf em Ängländer han y gmeint är heg 4:5X nochspiele loh?
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"
Da bin ich anderer Meinung. Ohne die rote Karte hätte ManU nicht verloren. Selbst mit 10 Mann hatte ManU noch Chancen zum 2:2 und einen Penalty hätte für ManU es auch geben müssen. Verdient ist anders.Kolaps hat geschrieben:Bi dr Passfolg wo zum 1:0 gefiehrt het isch dr RvP offside. Isch egal, Real absolut verdient witer!
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"
sorry aber auf dsiesem Bild sind die Füsse von RvP und des Real Spielers auf Deiner Linie, also gleiche Höhe. Und es ist auch nicht klar ersichtlioch, ob der Ball vom Real Spieler kommt, dann wärs sowieso kein Offside. Bei Ronalds Tor siehts ähnlich aus.4059 hat geschrieben:[ATTACH]16907[/ATTACH]
Egal. Die rote Karte war unabhängig davon spielentscheidend.
"Hab`ich `ne Wolldecke im Mund?"