Ja aber damit kann Blick nichts anfangen, weil es bei einem Spiel mit den falschen Vereinen passierteDome hat geschrieben:anscheinend hat der Schiri gestern beim GC - Güllen auch nicht die beste Falle gemacht.
- Penalty gegeben, der nicht zwingend einer war
- Penalty der einer war nicht gegeben - dafür Schwalbengelb.
- bei der peinlichen Penalty Aktion der Güller nicht abgepfiffen und gelb verteil.
tja... es wird ohne Fehler wohl nicht gehen, so wie es scheint...
Genau so ist es.nobilissa hat geschrieben:Nur Fehler erhöhen den Druck auf den Verband, bessere Rahmenbedingungen zu schaffen.
Weil es uns nicht stört, wenn wir bevorzugt werden. Als ob du dem sfv ein Protestmail schreibst, wenn yb zu Unrecht einen Elfmeter zugesprochen bekommt.Taratonga hat geschrieben:warum bleibt dieser Faden eigentlich immer unberührt, wenn er (wie eigentlich meistens) zum Vorteil des FCB ist?
Ist es ein Vorteil, wenn der Schiri ein klares Hands eines GC-Bachelis übersieht (und es so zu einer guten Torchance kommt)? Oder er mindestens zwei Mal bei einem FCB-Angriff Abseits peift, obwohl dies nicht der Fall war?Taratonga hat geschrieben:warum bleibt dieser Faden eigentlich immer unberührt, wenn er (wie eigentlich meistens) zum Vorteil des FCB ist?
jein... ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass mein lieblingsref wermelinger (danke für nichts) wieder einmal einen rabenschwarzen tag eingezogen hat und Basel in einem unverständlichen Mass bevorteilt wurde. 4 tore hin- oder her. schliesslich enstanden einige dieser Tore aus Offside-positionen.Shurrican hat geschrieben:zum vorteil waren die fehlentscheide schlussendlich nicht, da nicht entscheidend.
das hingege hättsch nid äxtra miesse erwähneTaratonga hat geschrieben: item: wollte eh nur blöd rumhalsen
oh ja, gc wurden ca. 5 tore abgesprochen und hat drei unberechtigte 3 rote gekriegt, während basel 6 unberechtige penaltytore bekommen, welche alle aus abseitsposition verwertet wurdenTaratonga hat geschrieben:... Basel in einem unverständlichen Mass bevorteilt wurde. ...
item: wollte eh nur blöd rumhalsen
, aber wenn der restschweiz zuhört könnte man schon meinen dass basel nur glück und schirir gehabt hat."If you're in the penalty area and don't know what to do with the ball, put it in the net and we'll discuss the options later."
Tageswoche lesen, dort gibt's jeweils gute Artikel zum FCB und du bekommst nichts mit von den restschweizer Neidern.ivan hat geschrieben:Will hier nicht die Leistung vom FCB schlechtreden oder so, war eines der besten (Liga)Spiele dieses Jahr im Joggeli! Aber ich finds halt immer zum kotzen wenn trotz eines Sieges nicht alle einfach mal ihr Maul halten können (damit meine ich die Medien und die Restschweiz). Darum will ich endlich mal einen gottverdammten klaren Sieg ohne strittige Entscheide.
"If you're in the penalty area and don't know what to do with the ball, put it in the net and we'll discuss the options later."
Den wird es nie geben, weil im Anschluss immer ein Fehler gesucht wird. Siehe Thema geschenkter Penalty (Foul an Stocker). Da kann eine Sache noch so klar sein, man sieht es trotzdem als Fehlentscheid an. Damit muss man als erfolgreichster Club wohl leben.ivan hat geschrieben:Ja, Tageswoche ist ganz i.O.
Ich mein nicht mal Blick und deren Leser (die Kommentare "lese" ich schon lange nicht mehr) aber halt auch dass man im SF darüber lesen/hören muss nervt mich gewaltig. Darum will ich einfach mal ein "figgedeuchundhalteteurifrässi"-Sieg. Und das nicht über Lausanne oder Servette, sondern YB, GC oder Ziiri.
Recht hast du, z.B. wurde ein Hands gegen Videoton zugunsten des FCB auch nicht gepfiffen. Und wie Alex gessagt hat: oftmals nicht im Abseits zurück gepfiffen hat sich das nun auch wieder etwas ausgeglichen. Und der Schiri hat immer rechtMaty hat geschrieben:Tja was solls?, ich habe mich heute auch über den Schiri genervt, aber über die ganze Saison betrachtet gleicht sich das wieder aus.
Wie schon oben gepostet, gegen Züri evtl. Offside, gegen St. Gallen evtl. Penalty
.Die hat mich auch ganz gewaltig genervt! Da hat sich ein Degen für einmal richtig im Griff und reagiert auf die Provokation von Gattuso (was für ein unsympathischer Spieler!) souverän, indem er einfach wegläuft. Danach wird er weggeschubst und kriegt dafür gelb! Wenn man bedenkt, dass Andrist für einen brutalen (absichtlichen!) Ellbogenschlag in das Gesicht seines Gegenspielers gleich bestraft wird, wird der Ärger noch grösser!basler hat geschrieben:Die lächerlichsti gääli karte ever gester an dr degen...
spätestens nachdem er dem gennaro den effefinger zeigte hätte er sie dann doch verdient gehabt..basler hat geschrieben:Die lächerlichsti gääli karte ever gester an dr degen...
Fairerweise muss man sagen, dass Rangelov sehr spät fällt, und das erst nachdem er über seine eigenen Füsse stolpert. Wenn der Schiri pfeifft muss er die rote Karte zücken da letzter Mann, aber es war eine "clevere" Schwalbe von Rangelov.Prestige hat geschrieben:er hat den Spieler zu Fall gebracht (Leibchenzupfen) ist hinterster Mann. Meiner Meinung wars kein Penalty aber rot war schon i.o.
Mittlerweile wurde ich überzeugt, das der Pfiff regeltechnisch ok war. Geahndet wurde nicht das "Halten" (bzw. sanfte Handauflegen) sondern es gab eine Berührung zwischen Nefs Knie und der Hacke von Rangelov, aus der Laufbewegung heraus. So aus dem Tritt gebracht trifft er sich mit dem hinteren Fuss selbst am Bein und stolpert. Rot regeltechnisch auch ok, aber diese Doppelbestrafung gehört abgeschafft.whizzkid hat geschrieben:Fairerweise muss man sagen, dass Rangelov sehr spät fällt, und das erst nachdem er über seine eigenen Füsse stolpert. Wenn der Schiri pfeifft muss er die rote Karte zücken da letzter Mann, aber es war eine "clevere" Schwalbe von Rangelov.
[ATTACH]16761[/ATTACH]
ivan hat geschrieben:Ja, Tageswoche ist ganz i.O.
Ich mein nicht mal Blick und deren Leser (die Kommentare "lese" ich schon lange nicht mehr) aber halt auch dass man im SF darüber lesen/hören muss nervt mich gewaltig. Darum will ich einfach mal ein "figgedeuchundhalteteurifrässi"-Sieg. Und das nicht über Lausanne oder Servette, sondern YB, GC oder Ziiri.
Meine Gebete wurden erhöhrt!Blutengel hat geschrieben:Den wird es nie geben, weil im Anschluss immer ein Fehler gesucht wird. Siehe Thema geschenkter Penalty (Foul an Stocker). Da kann eine Sache noch so klar sein, man sieht es trotzdem als Fehlentscheid an. Damit muss man als erfolgreichster Club wohl leben.
GC war zu seinen erfolgreichten Zeit ebenfalls in der ganzen Schweiz verhasst. Heute finden es alle toll, dass sie ganz vorne stehen obwohl sie doch gar kein Geld mehr haben.
"If you're in the penalty area and don't know what to do with the ball, put it in the net and we'll discuss the options later."
Da bin ich fast gleicher Meinung. Der Pfiff ging sicher in Ordnung, da im vollen Lauf diese Berührung am Fuss halt reichen kann um bei sich selber einzufädeln.Grambambuli hat geschrieben:Mittlerweile wurde ich überzeugt, das der Pfiff regeltechnisch ok war. Geahndet wurde nicht das "Halten" (bzw. sanfte Handauflegen) sondern es gab eine Berührung zwischen Nefs Knie und der Hacke von Rangelov, aus der Laufbewegung heraus. So aus dem Tritt gebracht trifft er sich mit dem hinteren Fuss selbst am Bein und stolpert. Rot regeltechnisch auch ok, aber diese Doppelbestrafung gehört abgeschafft.
