1. eben, stimmt das Angebot wirklich?? Oder ist es eher Ringier welcher das Angebot gemacht hatPlatypus hat geschrieben:Wenn die Sache mit dem 4MCHF-Angebot für Salatic stimmt...
Grether sicher nicht negativ überrascht...
Diaz hat schon bei Universidad die ganze Zeit Querpässe gespielt...zwar ziemlich fehlerlos, aber das haetten die fcb-Verantwortlichen wissen müssen..SubComandante hat geschrieben:Die Spieler sind gut genug; aber eben, was soll ein Diaz machen, wenn er niemanden zum Anspielen hat ausser für einen Quer- oder Rückpass? Auch Yapi ist aus diesen Gründen sehr limitiert worden.
Fehler? Cabral, Frei, Diaz und Yapi sollten genügen; und bezüglich physischer Präsenz kann man Cabral sicher nichts schlechtes nachsagen.hernan hat geschrieben:Wenn das mit Salatic stimmt...sage ich nur, sehr sehr peinliches Eingeständnis der eigenen Fehler...dass im Mittelfeld physische Präsenz fehlt, hätte man schon vor 2 Monaten wissen MÜSSEN! Wo bleibt da die Kompetenz des Staffs??
Pusher hat geschrieben:1. eben, stimmt das Angebot wirklich?? Oder ist es eher Ringier welcher das Angebot gemacht hat.
Grether habe ich einige Male in der U21 gesehen und ein Mal in einem Testspiel in der Saisonvorbereitung, da hat er mir gut gefallen. Aber darum geht es mir nicht. Die FCB-Verantwortlichen kennen das verfügbare Spielermaterial sehr genau, die bestehenden Spieler inkl. U21 sowieso und die Neuen haben sie genau beobachtet. Auf dieser Basis haben sie das Kader für diese Saison zusammengestellt. Das war vor 2 Monaten. Deswegen sehe ich keinen vernünftigen Grund, jetzt plötzlich einen Paniktransfer vorzunehmen, wenn die Saison längst begonnen hat und keiner der bestehenden Spieler längerfristig ausfällt. Es kann doch nicht sein, dass man z.B. von einem Cabral erwartet hat, er sei jetzt plötzlich ein Spielmacher. Oder von einem Diaz, er sei ein Messi, obwohl er schon bei Universidad v.a. ein sehr solider, laufstarker, passgenauer Arbeiter war, der das Spiel von hinten heraus ankurbelte.Pusher hat geschrieben:1. eben, stimmt das Angebot wirklich?? Oder ist es eher Ringier welcher das Angebot gemacht hat
2. Wie oft hast du Grether gesehen? Wie viele Minuten total? Wohl nicht mehr als 30. Der ist soweit von der 1. Mannschaft entfernt wie der FCB beim Match gegen den FCZ vom Tor.
Platypus hat geschrieben:Wenn die Sache mit dem 4MCHF-Angebot für Salatic stimmt, dann gibt mir dies arg zu denken, viel mehr als die aktuellen Probleme der Mannschaft, welche für mich nicht völlig überraschend kommen und welche ich für durchaus überwindbar halte.
Bisher war ich völlig überzeugt, dass die FCB-Führung eine klare Strategie hat und diese ruhig verfolgt, unabhängig von einzelnen Resultaten auf dem Platz. Das bedeutet unter anderem, dass eine überstürzte Ablösung des Trainers völlig undenkbar ist und dies zurecht. Beim Spielermaterial gilt das Gleiche. Transfers werden sorgfältig eingefädelt und man gibt neuen Spielern genügend Zeit, sich zu integrieren.
Man hätte in der Sommerpause durchaus zum Schluss kommen können, dass ein Huggel-Nachfolger verpflichtet werden muss und dass Cabral und Grether als physisch starke Spieler im ZM nicht ausreichen. Aber jetzt, 2 Monate später, in welchen Cabral und Grether sicher nicht negativ überrascht haben und sich auch kein Mittelfeldspieler langfristig verletzt hat, plötzlich zum Schluss zu kommen, dass man - koste es was es wolle - einen physisch starken ZM verpflichten muss, halte ich für äusserst fragwürdig. Dies wäre ein Eingeständnis einer eigenen Fehleinschätzung (vor gerade mal 2 Monaten) und zudem ein schlechtes Signal an die bestehenden Spieler, insbesondere Cabral, der momentan fast als Einziger seine Leistung zu 100% bringt (bei allen spielerischen Mängeln, welche aber schon längst bekannt waren, im Gegenteil, er hat sich zuletzt gesteigert).
Sehr gute Posts!Platypus hat geschrieben:Grether habe ich einige Male in der U21 gesehen und ein Mal in einem Testspiel in der Saisonvorbereitung, da hat er mir gut gefallen. Aber darum geht es mir nicht. Die FCB-Verantwortlichen kennen das verfügbare Spielermaterial sehr genau, die bestehenden Spieler inkl. U21 sowieso und die Neuen haben sie genau beobachtet. Auf dieser Basis haben sie das Kader für diese Saison zusammengestellt. Das war vor 2 Monaten. Deswegen sehe ich keinen vernünftigen Grund, jetzt plötzlich einen Paniktransfer vorzunehmen, wenn die Saison längst begonnen hat und keiner der bestehenden Spieler längerfristig ausfällt. Es kann doch nicht sein, dass man z.B. von einem Cabral erwartet hat, er sei jetzt plötzlich ein Spielmacher. Oder von einem Diaz, er sei ein Messi, obwohl er schon bei Universidad v.a. ein sehr solider, laufstarker, passgenauer Arbeiter war, der das Spiel von hinten heraus ankurbelte.
Ob Salatic uns weiterbringen würde? Möglich, aber keineswegs sicher.
Ob Salatic 4 Mio. CHF Wert ist? Mit Sicherheit nicht. Es wäre eh idiotisch, wenn man bedenkt, wie viel günstiger er vor ein paar Monaten zu haben gewesen wäre, als die FCB-Verantwortlichen genau gleich viel wussten wie heute.
Hoffentlich kommuniziert der FCB bald und klärt die Sache auf. Alles andere wäre ein stillschweigendes Eingeständnis.
Dito.Tsunami hat geschrieben:Sehr gute Posts!
Es wäre für mich tatsächlich völlig unverständlich, wenn es sich so abgespielt hat, wie dies der Blick und die GC Homepage schreibt. Das pure Gegenteil von dem, was man bisher über unsere Transferabteilung zu glauben schien.
Das tönt so absurd, das kann doch wirklich nicht sein! Haben wir den 1. April oder was?
Dass man mich richtig versteht: Salatic wäre sicherlich ein Überlegung Wert gewesen. Mit Betonung auf "gewesen". Nach dem Transfer zu GC sollte aber das Thema gelaufen sein.
Diaz hat in seinen ersten Spielen für den FCB mehr konstruktive Passe gespielt als ein Yapi während einer ganzen Saison.hernan hat geschrieben:Diaz hat schon bei Universidad die ganze Zeit Querpässe gespielt...zwar ziemlich fehlerlos, aber das haetten die fcb-Verantwortlichen wissen müssen..
wänn mir aber nid!D-Balkon hat geschrieben:dr salatic könne mir no hole bis ändi septämber oder??? die nationali transferperiode goht doch immer länger.
Was mir wän isch jo leider sekundärshady hat geschrieben:Diaz hat in seinen ersten Spielen für den FCB mehr konstruktive Passe gespielt als ein Yapi während einer ganzen Saison.
Wir haben keinen Delgado geholt, Diaz ist ein Ballverteiler und damit ein Ballverteiler die Bälle verteilen kann braucht er Anspielstationen, also Mitspieler die sich freistellen oder in der freien Raum laufen. Das Auge dazu hat er, was er schon ein paar Mal bewiesen hat.
wänn mir aber nid!
Wobei sich das Wort "Enttäuschung" bei mir klar auf die Vertragsverlängerung bezieht...Rule Britannia hat geschrieben:Dito.
Sehr schön wieder mal vernünftige Posts zu lesen - oder halt solche die sich mit meiner Meinung decken.
Falls sich das Ganze so oder ähnlich abgespielt hat, wie berichtet wird, so wäre es für mich die zweite grosse Enttäuschung nach der Vertragsverlängerung mit Gross und der Entlassung ein halbes Jahr später...
- Lies den Beitrag von Nobilisa: verträge von Yapi, Cabral und F. Frei laufen ab, ist eher für nächstes jahr, so kennen wir FCB, immer im voraus planenpeter f hat geschrieben:Nach langer Forumsabstinenz muss ich, zu diesem Thema auch noch meinen Senf dazugeben:
Der gescheiterte Transfer von Salatic ist von Seiten des FCB das Eingeständnis einer ungenügenden Transferpolitik in diesem Sommer.
Wieso holt man Diaz, wenn man mit Yapi bereits einen praktisch identischen Spielertyp in der Mannschaft hat? Entweder Yapi oder Diaz, aber beide zusammen scheinen nicht zu funktionieren. Ein Beni Huggel wurde so in keiner Weise adäquat ersetzt - siehe Salatic-Versuch.
Wieso holt man mit Sauro einen Perspektivspieler, der notabene bei den Bocas noch fast bis Ende Sommerpause auf der Ersatzbank sass, wenn man mit Dindsdag einen kompletten und guten IV schon zu Beginn der Vorbereitung hätte bekommen können? Was der Schär-Transfer soll, ist mir ebenfalls schleierhaft. Auf der Ersatzbank wird er nicht besser.
Die Aussage von HV zu Beginn der Saison, dass man mit den zwei Regisseuren Yapi und Diaz unberechenbarer geworden sei, ist m. E. zu kurz gedacht. Beide sind vom Spielertyp her mit Pirlo (nicht von der Qualität) vergleichbar, aber Pirlo hat immer einen oder zwei Abräumer hinter sich, die ihm den Rücken frei halten. Spielt man mit zwei Stürmern wie der FCB, hats dann keinen Platz mehr für den Abräumer.
Und zu guter Letzt, wenn man schon versucht Salatic zu verpflichten, dann sollte man das auch hinbekommen. So hat man sich zum Gespött gemacht und einem Spieler wie Cabral, der anscheinend momentan der Einzige ist, der den DM geben kann, nicht gerade den Rücken gestärkt.
Wie oft sind die beiden jetzt schon zusammen auf dem Feld gestanden??peter f hat geschrieben:Nach langer Forumsabstinenz muss ich, zu diesem Thema auch noch meinen Senf dazugeben:
Der gescheiterte Transfer von Salatic ist von Seiten des FCB das Eingeständnis einer ungenügenden Transferpolitik in diesem Sommer.
Wieso holt man Diaz, wenn man mit Yapi bereits einen praktisch identischen Spielertyp in der Mannschaft hat? Entweder Yapi oder Diaz, aber beide zusammen scheinen nicht zu funktionieren. Ein Beni Huggel wurde so in keiner Weise adäquat ersetzt - siehe Salatic-Versuch.
........
