(hab auch gelesen, das jmd es so übersetzt, dass sonnens frau ihm eins machen sollte) hansy hat geschrieben: UPDATE, ES WAR DOCH EIN ILLEGALES KNIE! LINK IST EIN 100% BEWEIS, MAL SCHAUEN OB DIE NSAC WAS UNTERNIMMT:
http://www.mixedmartialarts.com/mma.cfm ... ge=1&pc=35
), vitor ein wörtchen mitreden wollen. super leistung von chris. gegen maia hat er ja knapp zwei wochen vor dem kampf zugesagt, gestern sah man wohl den richtigen chris weidman. einer, der eine macht werden kann in der ufc. allerdings ist da noch nicht alles das gelbe vom ei. ich würde sonnen, vitor und bisping noch über ihm ranken. lombard je nach ufc 149-leistung auch. 
*stichel stichel*tuf australia vs uk -> nein dankeCorpsegrinder hat geschrieben:die nächsten tuf-coaches wurden ernannt: tuf: australia vs. uk wird von pearson und sots gecoacht (gähn) und tuf live 2 von nelson und carwin. beides reizt mich nicht besonders. ich habe zwar nichts gegen nelson und schaue seine kämpfe gern, allerdings finde ich ihn auch ein bisschen nervig. damit meine ich, wie er immer so verzweifelt lustig/albern wirken will… bei carwin finde ich das ein bisschen doof. der typ meldet sich für den späten sommer fit, muss dann aber zuerst mal drei monate tuf machen, bevor er im dezember oder so endlich wieder kämpfen kann.
ich schaus an. später vll mehr dazu.Corpsegrinder hat geschrieben:dieses wochenende ist noch strikeforce mit rockhold vs. kennedy. card reizt mich nicht wirklich, werde die show deswegen wohl eher nicht schauen bzw. nur dann, wenn ich gelesen habe, dass sie super war. nate the great kämpft noch gegen einen gegner, den ich nicht kenne. jardine ist auch dabei, den mochte ich aber noch nie besonders.
Corpsegrinder hat geschrieben:übrigens regen sich alle auf, dass die stoppage bei weidman vs. munoz so spät war. ja, sie war zu spät! kann mich aber noch gut daran erinnern, wie rosenthal von allen gelobt wurde, als er lesnar vs. carwin laufen liess, obwohl lesnar minutenlang nicht zurückgekämpft hat.
*streichel*hansy hat geschrieben: der ellbogen wurde von anderson abgeschaut, corps, von anderson the spider silva. dem p4p besten aufm planeten erde, deal with it!
hahahahahahaha, ich schmeiss mich weg. MUSS gequotet werden zur sicherung.hansy hat geschrieben:übrigens, weidman hat maia besiegt der sonnen besiegt hat. vom ranking her... schwer unter sonnen oder bisping zu halten. voralllem der inselaffe hat noch kein top 10 win, weidman hat jetzt deren 2. definitiv über bisping in meiner rangliste.
und rashad hat rampage besiegt und rampage hat machida besiegt und machida hat rashad... oooooops. 
fighter a hat b besiegt, b hat c besiegt, c besiegt a funktioniert nicht in mma.iirc, hat anderson sogar einen ellbogenschlag gegen sonnen im 1. fight gemacht. du musst halt genauer hinschauen, wenn der p4p beste kämpft. ansonsten, brille fielmann + hd = geniessen.Corpsegrinder hat geschrieben:*streichel*
mir sind diese ellbogen v.a. von jones' letztem kampf bekannt. vielleicht hat sie anderson auch schon gebracht. und wenn, dann hat er sie bestimmt jemandem abgeschaut. vielleicht steven seagal. und der hat es bei dolph lundgren in einem film gesehen oder so.
so so, weidman besiegt zwei top 10, vll sogar einen top 5 fighter mit, und ich darf das so nicht sagen? wie kommt man den hoch in den rankings, wenn nicht andere top fighter besiegen die wiederrum andere top fighter besiegt haben?Corpsegrinder hat geschrieben:hahahahahahaha, ich schmeiss mich weg. MUSS gequotet werden zur sicherung.
zudem ist maia imo schon lange kein top10 mehr... wobei... in der dünnen middleweight division könnte es doch noch der fall sein. (sie war zugegebenermassen schon schlechter)
bisping hat tatsächlich keinen top10-win. *staun* ich müsste noch einen weiteren fight von weidman sehen, um beurteilen zu können, ob er bisping besiegen kann.
ach, das liegt eher am erinnerungsvermögen als an meiner guten sehkraft. wobei... wenn ich zurück denke, da lag anderson fünf runden lang unter sonnen und wurde wie ein schulbub verklopft. tja, vielleicht hätte er da schon greasen, sonnen an den short ziehen und halblegale tritte anwenden müssen.hansy hat geschrieben:iirc, hat anderson sogar einen ellbogenschlag gegen sonnen im 1. fight gemacht. du musst halt genauer hinschauen, wenn der p4p beste kämpft. ansonsten, brille fielmann + hd = geniessen.
*tätschel*
also, zu weidman. der junge scheint gut zu sein, keine frage. gegen maia sah er schlecht aus, hatte in der dritten runde keinen saft mehr, sein standup war auch schlecht. allerdings hat er den kampf sehr kurzfristig angenommen und angeblich musste er viel gewicht cutten, von daher will ich das nicht überbewerten. gegen munoz hat er bärenstark ausgesehen. aber ich will diese leistung zuerst bestätigt sehen. eine sehr gute leistung reicht für mich nicht, um top5 zu sein. wobei... at 185lbs könnte das möglich sein, wer weiss.hansy hat geschrieben:so so, weidman besiegt zwei top 10, vll sogar einen top 5 fighter mit, und ich darf das so nicht sagen? wie kommt man den hoch in den rankings, wenn nicht andere top fighter besiegen die wiederrum andere top fighter besiegt haben?
das stimmt. der unterschied zu lesnar ist aber, dass die ufc tatsächlich glaubte, dass lesnar der beste ist.hansy hat geschrieben:bisping ist nicht schlecht, aber eben, wie du jetzt auch erkennen musstest, kein top 10 sieg. er wird von der ufc gefördert wie kein anderer, PERIOD! einzig lesnar seinerseits kriegte noch bessere matchups bzw titelkämpfe.
aber, sonnen war bispings stylewise leichtester weg zum titel, nicht mal das hat der blöde inselaffe hingekriegt.
vor vitor scheisst er sich in die hose, selbst boetsch macht ihm angst.
er denkt, ein sieg über belcher (der nicht schlecht ist, aber 100% unter weidman) oder stann und weidman schlechtreden = titelkampf.
es könnte sogar klappen.
bisping ranke ich eigentlich nur hoch, weil er gegen sonnen imo sehr knapp verloren hat und eine ansonsten sehr gute bilanz hat. selbst wenn bei den gegnern einiges an fallobst dabei hat: 12-4 ist keine so schlechte bilanz in der ufc (mit niederlagen gegen hendo, sonnen, rashad und wandy).in seiner ganzen ufc karriere ist mir kein einziger illegaler oder halbleger kick / kniestoss von anderson aufgefallen. da kommen wir wieder zur brille.Corpsegrinder hat geschrieben:ach, das liegt eher am erinnerungsvermögen als an meiner guten sehkraft. wobei... wenn ich zurück denke, da lag anderson fünf runden lang unter sonnen und wurde wie ein schulbub verklopft. tja, vielleicht hätte er da schon greasen, sonnen an den short ziehen und halblegale tritte anwenden müssen.
ich sag ja nicht, dass bisping schlecht ist. er kann gut punkten und seine hässliche fresse aufreissen.Corpsegrinder hat geschrieben:das stimmt. der unterschied zu lesnar ist aber, dass die ufc tatsächlich glaubte, dass lesnar der beste ist.
ich sehe es at 185 lbs so:Corpsegrinder hat geschrieben:ich meine, wen gibt es denn sonst noch so?
top 5?Corpsegrinder hat geschrieben:wie schon gesagt... mir fällt es schwer, at 185lbs eine top5 zusammen zu stellen. anderson, vitor und sonnen sind imo sicherlich top5. um die weiteren zwei plätze streiten sich 7-8 fighter, von denen einer weidman ist. aber eben, ich will die leistung bestätigt sehen.
den kampf von rockhold habe ich nicht gesehen. mich reizen die rockhold-kämpfe überhaupt nicht. aber bei anthony johnson darf man nicht vergessen, dass da ein heavyweight gegen ein light heavyweight angetreten ist. ich mein ja nur, so etwas ist doch krass. der typ kämpft at welterweight bzw. middleweight, hat aber das kampfgewicht eines cro cops! zeigt doch, was für ein untalentierter kauz das ist, wenn der teilweise 30-40lbs gewichtsvorteil benötigt… aber eben, back to topic: johnson war eine gewichtsklasse über vitor. jose aldo hat bspw. auch eine gute tdd, ein mike pierce könnte ihn wohl auch zu boden bringen, obwohl er ein deutlich schlechterer fighter ist. 
