Naja ich behaupte mal 95% hier drin haben die Regel vorher auch nicht gekannt und hätten im umgekehrten Fall auch ziemlich reklamiert. Ich finde es heuchlerisch wie sich jetzt hier alle als Regelexperten äussern.Gone to Mac hat geschrieben:us em gc-forum:
denn wunderts ein jo nüm
kannte sie weil ähnliches schonmal bei sion v basel passiert warBlutengel hat geschrieben:Naja ich behaupte mal 95% hier drin haben die Regel vorher auch nicht gekannt und hätten im umgekehrten Fall auch ziemlich reklamiert. Ich finde es heuchlerisch wie sich jetzt hier alle als Regelexperten äussern.
Ich gebe zu, dass ich die Regel nicht kannte, auch wenn sie eigentlich logisch ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, machte er sich mehr darüber lustig, dass der Typ aus dem GC Forum Mittelinie statt Torauslinie geschrieben hat.Blutengel hat geschrieben:Naja ich behaupte mal 95% hier drin haben die Regel vorher auch nicht gekannt und hätten im umgekehrten Fall auch ziemlich reklamiert. Ich finde es heuchlerisch wie sich jetzt hier alle als Regelexperten äussern.
Ich gebe zu, dass ich die Regel nicht kannte, auch wenn sie eigentlich logisch ist.
Ich kannte die Regel (natürlich nicht wörtlich genau) aber hätte auch reklamiert wenn zuerst ein Tor nicht gegeben und dann doch gegeben wird ...Blutengel hat geschrieben:Naja ich behaupte mal 95% hier drin haben die Regel vorher auch nicht gekannt und hätten im umgekehrten Fall auch ziemlich reklamiert. Ich finde es heuchlerisch wie sich jetzt hier alle als Regelexperten äussern.
Nicht ganz richtig. Man erinnere sich an das EM-Spiel Italien - HollandSponoLoccos hat geschrieben:der spieler darf das spielfeld nur verlassen wen dieser verletzt am boden ligt..dann wäre er aus dem spiel und dann währe stocker im absits gewesen.
Gab doch mit Eduardo genau mal diese Situation!Blutengel hat geschrieben:Naja ich behaupte mal 95% hier drin haben die Regel vorher auch nicht gekannt und hätten im umgekehrten Fall auch ziemlich reklamiert. Ich finde es heuchlerisch wie sich jetzt hier alle als Regelexperten äussern.
Ich gebe zu, dass ich die Regel nicht kannte, auch wenn sie eigentlich logisch ist.
Hoppla, du würdest reklamieren, auch wenn die Fussballspielregeln etwas Anderes vorschreiben!Kawa hat geschrieben:Ich kannte die Regel (natürlich nicht wörtlich genau) aber hätte auch reklamiert wenn zuerst ein Tor nicht gegeben und dann doch gegeben wird ...
warum? der nachschuss zählt, nach dem er zuvor den Pfosten treffen würde.Rotblau hat geschrieben:Hoppla, du würdest reklamieren, auch wenn die Fussballspielregeln etwas Anderes vorschreiben!
Ein ähnliches Goal kassierte der FCB übrigens schon vor ein paar Jahren in Sitten.
.
Ich warte nur auf den Moment, bis ein Penaltyschütze den Ball an den Pfosten schiesst, mit dem Nachschuss den Ball aber versenkt, jubelt, und der Schiri statt auf Goal auf Freistoss indirekt für die andere Mannschaft entscheidet, und dann all die lächerlichen fussballregelnunkundigen Typen ausrasten.
Du liegst falsch, das gäbe Freistoss für die verteidigende Mannschaft !!!SponoLoccos hat geschrieben:warum? der nachschuss zählt, nach dem er zuvor den Pfosten treffen würde.
(auch wenn's Spieler gibt die Vollpfosten sind)
Wie schon gesagt, wir sind uns bei diesen Zwillingen zu 100% einig.tanner hat geschrieben:Spieler von yb sind halt jetzt schon "bewertbar" da man diese beobachten kann
zudem konnte ich das schon mal beim fcb machen und zwar P.D. und D.D.
Jo kennsch die neui Regle nid? Wenn als Verteidiger d hand hebbsch, denn signalisiersch drmit, dass du nümm am Spihl teilnimmsch und kasch so dr Stürmer Offside stelle!Gone to Mac hat geschrieben:us em gc-forum:denn wunderts ein jo nümHabe mir gerade noch die Zusammenfassung angeschaut: Der 1:1 Ausgleich Basels. Wie kann das kein Abseits sein? Der Basler und der Zürcher laufen beide hinter die Mittellinie und nehmen klar und deutlich nicht mehr am Spiel teil. Der GC Spieler zeigt das ja sogar noch an!
"If you're in the penalty area and don't know what to do with the ball, put it in the net and we'll discuss the options later."
was war in pratteln?Hardturm ZH hat geschrieben:Gratulation zum Sieg. Der Tag hat sich als GC-Anhänger auch wieder mal gelohnt. Bis zur 30. min sah ich uns klar stärker und wir müssten eigentlich 0:2 führen was Hoffnung für die Zukunft macht. Danach zeigte sich die Qualität vom FCB und der Sieg ging absolut in Ordnung.
Auch die Stimmung im Stadion ( saubere Choreo, Pyro etc. ) wussten zu gefallen. Auch das Ding in Pratteln für die, die dabei waren ne gute Sache.
Abscheu und Verachten auf einem gepflegten Niveau. So kanns weitergehen.
http://news.gepflegt-arrogant.org/2012/05/13/basel-gcz/Djox87 hat geschrieben:was war in pratteln?
Jetzt weiss ich äntlich, wieso dr Kovac immer d Hand ufe hebt ...ivan hat geschrieben:Jo kennsch die neui Regle nid? Wenn als Verteidiger d hand hebbsch, denn signalisiersch drmit, dass du nümm am Spihl teilnimmsch und kasch so dr Stürmer Offside stelle!
GC war eben immer vornehmer Club.Petric_10 hat geschrieben:Ja, auch ne sehr geile Pyroshow nach der Pause und sie konzentrierten sich drauf, ihre Mannschaft zu unterstützen und nicht wie viele andere Kurven uns zu beleidigen
Die Spiele gegen GC sind jedenfals für mich immer noch speziel. Tore, Emotionen und geile Stimmung tragen dazu bei.
Gestern waren Huggel, Frei und Stocker die Besten auf dem Platz. Andrist nach seiner Einwechslung ebenfals stark. Zoua trotz zwei Toren ein Ärgernis genauso wie Kusunga und Shaqiri
hört doch auch über Leute herzuziehen, welche 
