Jaja, ist ja gut. Evtl. ist der Torpfosten ha noch beschichtet? Dann war es nicht mal Alu?Mätzli hat geschrieben:Streller hat im Spiel nicht Alu getroffen, sondern das Tor. Zibung lenkte an den Pfosten. So war es wohl.
Der verschossene Penalty ist eine Randbemerkung wert. Mehr nicht.
Es werden sehr bald wieder andere Zeiten kommen. Diese Mannschaft wird nicht über den Juni hinaus zu halten sein.Nobby Stiles hat geschrieben: Ich habe auch die NLB Zeiten miterlebt. Nur da wusste ich, dass der FCB arm wie eine Kirchenmaus ist und sich daher auch keine teuren Spieler leisten kann. Und da passt man seine Ansprüche entsprechend tief an.
Klar bin ich mit dem FCB über die bisherige Saison hin gesehen zufrieden. Nur am Sonntag war ich es nicht. Und wenn ich meine Meinung schön dem Mainstream anpassen muss, dann ist dieses Forum einfach nur noch gähnend langweilig.
Dypflischysser!footbâle hat geschrieben:Dypflischisser. Dann hat er aber auch nicht das Tor getroffen sondern den Torhüter. Das Tor stand hinter dem Torhüter. So war es wohl.
Ich glaube nicht, dass man sagen kann, es sei nicht sein Tag gewesen. Ein Assist beim 2:1 und ein halber mit einem herrlichen Doppelpass beim 3:1 würde ich nicht als Flop bezeichnen. ok. Der Penätsch in der Nachspielzeit wurde nicht mit der ultimativen Konzentration geschossen.rhybrugg hat geschrieben:Jaja, ist ja gut. Evtl. ist der Torpfosten ha noch beschichtet? Dann war es nicht mal Alu?
Ich bleib dabei: Am Samstag oder am Montag wäre mindestens ein Tor bei seinen Aktionen rausgekommen. Das meine ich mit "war nicht sein Tag".
Dito!The_Dark_Knight hat geschrieben:Danke an die Macher für diese tolle Choreo.
Hä?tanner hat geschrieben:naja heute war von ihm auch nicht mehr zu erwarten als einen verschossenen 11er dem seine körpersprache sagte schon beim einspielen, "scheisse muss ich heute arbeiten"
Abwarten. Ich würd' ihm schon noch ein bisschen Zeit zugestehen, nach derart langer Verletzungspause. Ich stimme Dir aber zu, was seine Körpersprache betrifft, die gefällt mir auch nicht - er scheint nach wie vor ein extrem stimmungsabhängiger Spieler zu sein, der schnell zu hadern beginnt, anstatt sich noch mehr reinzuhängen.Fätze hat geschrieben:... der Degen bringts nicht mehr.:mad
An Yakin - Zwyssig kommt so schnell niemand vorbei.ivan hat geschrieben:... dass unser aktuelles IV-Duo einfach das geilste ist, was ich je beim FCB gesehen habe
Luzern IST eine gute Mannschaft.ivan hat geschrieben: Gegen eine gute Mannschaft hätten wir gestern auf den Sack bekommen, keine Frage.
ja das war schon kein schlechtes IV duo aber dennoch würd ich sagen, dass jetzige ist noch eine spur dynamischer. vorallem auch schneller. yakin war doch ein wenig hüftsteif und zwyssig musste seinem alter tribut zollen.Zargor hat geschrieben:die hat er vermutlich nie gesehen
aber ich gebe dir absolut recht !
Gollum hat geschrieben:An Yakin - Zwyssig kommt so schnell niemand vorbei.Luzern IST eine gute Mannschaft.
Sorry aber für mich ist das Duo Abraham - Dragovic um einges besser als das Duo Zwyssig - Yakin.Zargor hat geschrieben:die hat er vermutlich nie gesehen
aber ich gebe dir absolut recht !
hä? yakin war einer der elegantesten IV's auf dem planeten. langsam war er, unbestritten, aber hüftsteif?morris hat geschrieben:ja das war schon kein schlechtes IV duo aber dennoch würd ich sagen, dass jetzige ist noch eine spur dynamischer. vorallem auch schneller. yakin war doch ein wenig hüftsteif und zwyssig musste seinem alter tribut zollen.
das seh ich auch so. seine qualitäten ohne ball waren absolut unbestritten.Zargor hat geschrieben:sehe eure punkte
aber so wie ein murat ein spiel gelesen hat -
das auge für eine angriffsauslösung
oder die gefährlichkeit bei schüssen aus der 2 reihe
und seine präsenz bei eckbällen
das fehlt unseren beiden heutigen immer noch ein bisschen
das soll aber nicht heissen das die jetzigen schlecht sind
im gegenteil sie sind etwas vom besten das wir je hatten
griessli-zargi
ja er war hüftsteif :-) bei weiten nicht so beweglich, agil und dynamisch wie es abraham und drago sind. wie oben erwähnt. er hat vieles mit seiner antizipation und dem guten kopfball-timing gemacht. aber vorallem im 1:1 wurde er doch auch des öfteren umdribbeltLatteknaller hat geschrieben:hä? yakin war einer der elegantesten IV's auf dem planeten. langsam war er, unbestritten, aber hüftsteif?
Dafür hatte er richtig "Bums" im Fuss und hat bessere Angriffsauslösungen hin gekriegt als alle unsere Mittelfeldspieler. Muri war schon ein Top Spieler - aber eben kein Top Mensch...morris hat geschrieben:das seh ich auch so. seine qualitäten ohne ball waren absolut unbestritten.
ja er war hüftsteif :-) bei weiten nicht so beweglich, agil und dynamisch wie es abraham und drago sind. wie oben erwähnt. er hat vieles mit seiner antizipation und dem guten kopfball-timing gemacht. aber vorallem im 1:1 wurde er doch auch des öfteren umdribbelt
Besser als sein Bruder aber noch lange. Und jetzt ist er nicht einmal mehr ein Top Spieler, geschweige den ein Top Trainer ...BloodMagic hat geschrieben:Dafür hatte er richtig "Bums" im Fuss und hat bessere Angriffsauslösungen hin gekriegt als alle unsere Mittelfeldspieler. Muri war schon ein Top Spieler - aber eben kein Top Mensch...
Ich sehe Deine Argumente und geb' Dir insofern recht: Ja, das Spiel hat sich verändert. Ob der Job eines IVs heute anspruchsvoller ist? Mag sein.Blutengel hat geschrieben:... Heute muss ein IV viel wendiger sein und auch offensiver agieren. Die Offensive wir auch mal mit einem Kurzpassspiel oder wie es Abraham oft macht mittels eines Vorstosses lanciert. Die Verteidiger heute müssen aus meiner Sicht viel mehr Laufarbeit leisten.
So Sache normalerwis au nitBloodMagic hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=HUGPOnFcRtY
http://www.youtube.com/watch?v=0N4EHWV61sg <-- bi 1:03
So sache gseht me normalerwiis nid vomene IV. Isch glaub immer in de Top 5 vo de Scorer Liste gsi in dr Nati A
http://www.youtube.com/watch?v=B9bnZ7UQwfwLatteknaller hat geschrieben:hä? yakin war einer der elegantesten IV's auf dem planeten. langsam war er, unbestritten, aber hüftsteif?
ja, genau auf den Punkt gebracht. Besser formuliert als meine Beiträge, welche dasselbe aussagen wollten.Pusher hat geschrieben:Versteh denn Ärger der Luzerner nicht, die haben das ganze Spiel einfach erfolgreich Pressing gespielt aber ansonsten nicht wirklich viel produziert und schon gar nicht das Spiel gemacht. Sie haben etwa so gespielt wie wir wohl in München spielen (Pressing, Gegner nicht ins Spiel kommen lassen), eben wie man als Aussenseiter auswärts spielt. Nur muss man dann noch die Klasse haben 1 oder 2 Tore zu schiessen, und diese Klasse findet man beim FCB.
