ich würde jetzt stocker nicht als langsam bezeichnen. zudem kann er auch einen pass spielen (gerade auch mit frei lief das ja nicht schlecht am ende).Bender hat geschrieben:Ich weiss, nur wo sind die??
das wäre ein traumBender hat geschrieben:Was!? Nedved kommt!?
alles gut und recht aber was nützen Aussenläufer, wenn sie keine anständige Flanke bringen können? ich würde mir wünschen, dass die Aussenläufer in jedem Spiel 3-5 richtig gute Flanken vors Tor bringen....Chancellor hat geschrieben:ich würde jetzt stocker nicht als langsam bezeichnen. zudem kann er auch einen pass spielen (gerade auch mit frei lief das ja nicht schlecht am ende).
ja. und ohne den teufel gleich an die wand zu malen, die verletzungsanfälligkeit von chippie in den letzten monaten hat zumindest den verdacht eines bänklidaseins nicht wesentlich entschärfen können.John_Clark hat geschrieben:Lokvenc war doch bei den Bullen nur noch Bänkli-/Tribünendrücker (oder?) und Kawelaschwijylyjil war zuvor ganz weg vom Fenster (auch währenddessen und danach...)
lies meine aussage über stocker nochmals durch. da steht auch was von pässenJoggeli hat geschrieben:alles gut und recht aber was nützen Aussenläufer, wenn sie keine anständige Flanke bringen können? ich würde mir wünschen, dass die Aussenläufer in jedem Spiel 3-5 richtig gute Flanken vors Tor bringen....
wozu denn? dass in der mitte suppastrelli gegen 5 gegner den kopf einziehen kann?Joggeli hat geschrieben:alles gut und recht aber was nützen Aussenläufer, wenn sie keine anständige Flanke bringen können? ich würde mir wünschen, dass die Aussenläufer in jedem Spiel 3-5 richtig gute Flanken vors Tor bringen....
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
ein Pass ist aber keine Flanke - die meisten Flanken von Stocker landen im Niemandsland.....Chancellor hat geschrieben:lies meine aussage über stocker nochmals durch. da steht auch was von pässen
paar uff d'schnuure welle?Joggeli hat geschrieben:@auslandbasler
wow, super Kommentar
eben, nach einer guten Flanke stehen in der Mitte nicht 5 Abwehrspieler gegen einen Stürmer, ach was erzähl ich überhaupt.....
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
Ich bin von Rubio immer noch nicht überzeugt. Dies darf man jedoch dem grossen CG ankreiden, da Rubio meines Erachtens noch keine Chance hatte, sich wirklich ins Team zu spielen. Vielleicht entwickelt sich da ja eine kleine Perle... vielleicht....Chancellor hat geschrieben:ja ok. flanke und pass.....da war ich ungenau.
trotzdem, ich bleibe dabei: valentin kann beides. auf rechts müsste man sich langsam etwas einfallen lassen und da haben erste ansätze mit rubio vor ein paar monaten ja eigentlich auch hoffnung aufkommen lassen.
mit der rubio frage kommt ja auch gleich die frage auf, wo der eigentlich am liebsten spielt. gross hat ihn von beginn weg auf rechts spielen lassen (die paar mal), was auch sinn gemacht hat, da kein wirklicher ersatz für carlitos mehr vorhanden war, nachdem dave eine biene wurde.John_Clark hat geschrieben:Ich bin von Rubio immer noch nicht überzeugt. Dies darf man jedoch dem grossen CG ankreiden, da Rubio meines Erachtens noch keine Chance hatte, sich wirklich ins Team zu spielen. Vielleicht entwickelt sich da ja eine kleine Perle... vielleicht....
Gross hat es eben noch immer geschaft, einen Stürmer zum Mittelfeldspieler zu "kastrieren". Eben, Rubio ist ja ein gelernter Stürmer - und die paar Videos auf Youtube, die hier mal irgendwo geposted worden sind, beweisen, dass er echt einiges auf dem Kasten haben könnte.....Chancellor hat geschrieben:mit der rubio frage kommt ja auch gleich die frage auf, wo der eigentlich am liebsten spielt. gross hat ihn von beginn weg auf rechts spielen lassen (die paar mal), was auch sinn gemacht hat, da kein wirklicher ersatz für carlitos mehr vorhanden war, nachdem dave eine biene wurde.
wenn man sich aber noch daran erinnert, was rubio selbst so in der zeit des transfers gesagt hat, so sah er sich als mittelstürmer. dort hat er aber -soweit ich mich erinnere- noch nie gespielt beim fc basel.
Er het sicher einiges ufm Kaschte vor allem technisch. Wener mee spilt chunnt das guet denki. Aber lodi vode Videos nid tüsche.. Er isch eher e Chancetod gse in Chile als e Topskorer.John_Clark hat geschrieben:Gross hat es eben noch immer geschaft, einen Stürmer zum Mittelfeldspieler zu "kastrieren". Eben, Rubio ist ja ein gelernter Stürmer - und die paar Videos auf Youtube, die hier mal irgendwo geposted worden sind, beweisen, dass er echt einiges auf dem Kasten haben könnte.....
In erster Linie war Rubio doch immer wieder verletzt. Gross meinte ja kurz vor der Winterpause selbst, dass er eigentlich ihn gerne im Kader hätte...John_Clark hat geschrieben:Dies darf man jedoch dem grossen CG ankreiden, da Rubio meines Erachtens noch keine Chance hatte, sich wirklich ins Team zu spielen.
Absolut richtig.SubComandante hat geschrieben:Rubio ist ein potentieller Caicedo - man baut den Spieler langsam auf, aber ich wünschte mir manchmal schon etwas mehr Risiko und lässt lieber mal einen Rubio spielen, als dass Carlitos wieder das Ich-dribble-drei-Spieler-aus-und-verliere-dann-den-Ball während 90 Minuten durchzieht.
Vielleicht wird aus Rubio auch nichts, aber als Gurkenligaverein ohne fette Finanzspritzen ist es schon okay, dass man potentielle Perlen holt, die, falls sie gut werden, spielen lässt und dann nach einer Saison teuer verkaufen kann.
Was erwartest du von diesem Zürcher Drecksblatt...z basel a mym ryy hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... det-110176
blick muss auch wiedermal was schreiben (titel ist völliger scheiss)
kann sein, ich bin kein fussball-lehrer, aber dann sollte man doch den rechtsfuss auf die linke seite und umgekehrt aufstellen, so wie das barca macht...SCAR hat geschrieben:.Die beiden Mittelfeld-Flügel sind gleichzeitig Flügelstürmer, die nach innen ziehen und u.a die Aussenbahnen öffnen sollten...
