es wär der viel grössere kindergarten.cruzer hat geschrieben:Volkswahl des Bundesrates und dieser ganze Kindergarten hätte ein Ende!
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Ja waere noch so ein Grenzfall...Soriak hat geschrieben:Mindestens einen habe ich gefunden.
Oder wie waere es mit This Jenny?
Ich weiss ja nicht wie Du politisch aufgestellt bist, aber ich habe nie verstanden, weshalb die SVP derart stark für eine Volkswahl eintritt (siehe Initiative von Mörgeli um 2000). Die SVP käme da wohl gerade mal so mit einem Bundesrat raus, zumindest so lange sie Hardliner-Kandidaten aufstellt. Aber Wahlarithmetik war wohl noch nie die besondere Stärke der SVP ("eine Mehrheit der Schweizer will C.B. im Bundesrat", 2007).cruzer hat geschrieben:Volkswahl des Bundesrates und dieser ganze Kindergarten hätte ein Ende!
Es wäre mir sowas von egal wenn die SVP nur einen Sitz hätte....Sergei Derkach hat geschrieben:Ich weiss ja nicht wie Du politisch aufgestellt bist, aber ich habe nie verstanden, weshalb die SVP derart stark für eine Volkswahl eintritt (siehe Initiative von Mörgeli um 2000). Die SVP käme da wohl gerade mal so mit einem Bundesrat raus, zumindest so lange sie Hardliner-Kandidaten aufstellt. Aber Wahlarithmetik war wohl noch nie die besondere Stärke der SVP ("eine Mehrheit der Schweizer will C.B. im Bundesrat", 2007).
Nur so als kleine Erläuterung: die SVP hat z.Zt. 17 von 154 Sitzen in den kantonalen Regierungen, also gut 11%.
bin mir der methodischen Unsauberkeit dieser Prozentzahl bewusst - Tendenz stimmt trotzdem
Ich möchte dich einfach sehen, wie du ihm sowas in so einem Moment ins Gesicht sagst... Und vielleicht weisst, dass diese Person, mit der du redest vielleicht nie mehr laufen kann...Kawa hat geschrieben:Ja tue ich !!!
Ich bin wenigstens ehrlich, wenn ein Riesenarschl... verunglückt tu ich nicht scheinheilig ...
richtig, besser als scheinheilig.Kawa hat geschrieben:Ja tue ich !!!
Ich bin wenigstens ehrlich, wenn ein Riesenarschl... verunglückt tu ich nicht scheinheilig ...
naja, natürlich ist es nicht besonders lustig, aber wer derart oft und derart stillos leute attackiert und dabei eine arroganz sondergleichen an den tag legt, braucht sich nicht zu wundern, wenn es häme regnet...es war ja nicht mutter theresa, welche verunglückt ist!SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Krank.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags war von dieser Möglichkeit noch nirgends ernsthaft die Rede ...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich möchte dich einfach sehen, wie du ihm sowas in so einem Moment ins Gesicht sagst... Und vielleicht weisst, dass diese Person, mit der du redest vielleicht nie mehr laufen kann...
LiveForever hat geschrieben:naja, natürlich ist es nicht besonders lustig, aber wer derart oft und derart stillos leute attackiert und dabei eine arroganz sondergleichen an den tag legt, braucht sich nicht zu wundern, wenn es häme regnet...es war ja nicht mutter theresa, welche verunglückt ist!
von mir aus...Kawa hat geschrieben:Dann wäre es aber der allmächtige Blocher
Warum denn das? Die Schweiz wird nicht von Parteien regiert. Es stimmen ja auch nicht alle Mitglieder einer Fraktion fuer die gleichen Leute. (sah man spaetestens bei der Abwahl Blochers)alteschule hat geschrieben:ich hoffe, dass maurer in den bundesrat kommt...
zukünftig sollten die parteien selbst entscheiden können, wer in den br kommt - ohne diese wahlen...
Das muss er aber nicht nochmals beweisen ...alteschule hat geschrieben:dann würden vielleicht auch paar von diesen super blocher svp wähler sehen, dass auch er nicht viel anrichten kann.
Konkordanz = Gleichgewicht / Kompromiss und von dem hat sich die SVP mit dem "2er"-Paket selber verabschiedet ...alteschule hat geschrieben:diese politiker (von links nach rechts) nerven mich sowieso. sprechen die ganz zeit von konkordanz aber pinkeln sich gegenseitig ans bein wie sie nur können.
Mir geht es hier nicht um das 2er Paket.Kawa hat geschrieben:Das muss er aber nicht nochmals beweisen ...
Konkordanz = Gleichgewicht / Kompromiss und von dem hat sich die SVP mit dem "2er"-Paket selber verabschiedet ...
Naja, mehrheitsfähig sind wohl die wenigsten.Soriak hat geschrieben:Warum denn das? Die Schweiz wird nicht von Parteien regiert. Es stimmen ja auch nicht alle Mitglieder einer Fraktion fuer die gleichen Leute. (sah man spaetestens bei der Abwahl Blochers)
Wenn eine Partei niemanden aufstellen kann, der Mehrheitsfaehig ist, soll sie eben aus dem Bundesrat bleiben. Oppositionspolitik funktioniert hier nicht, das hat die SVP im letzten Jahr zu spueren bekommen.
vor allem wenn stimmbürger X seine stimme explizit gegeben hat um einen bestimmten parteiflügen zu stärken...alteschule hat geschrieben:Naja, mehrheitsfähig sind wohl die wenigsten.
Die Parteien sollen einfach selber entscheiden können. Die Quittung werden sie dann von den Bürgern schon erhalten.
Es kann ja nicht sein, dass die anderen Parteien bestimmen wer von der Partei X in den BR kommen sollte.
Anstatt Maurer/Blocher hätte die SVP auch Mörgeli/Maurer aufstellen können, dann hätte man ein "richtiges" Zweierticket, welches wohl kaum besser wäre...
Wenn ich als Stimmbürger Partei X wähle, dann will ich auch das diese Partei X ihren BR selber bestimmt.
