Verteidigung gegen Zürich?
-
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 13
- Registriert: 11.04.2008, 16:06
- Supersonic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2608
- Registriert: 08.12.2004, 19:09
- Wohnort: Port St. Johns
- goalgetter
- Benutzer
- Beiträge: 39
- Registriert: 11.12.2006, 23:21
- Wohnort: 4058 Basel
nicht viel.Supersonic hat geschrieben:Wie wärs mit 3 Verteidiger und dafür 2 Back-ups?
Schellenberg - Huggel
Safari - Ferati - Morganella
Wobei einer der beiden ein bisschen weiter hinten ist und der andere offensiver agiert.
1. mit viererkette spielen.
2. huggel auf der 6er position belassen.
FC BASEL
- Nino Brown
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1695
- Registriert: 08.12.2004, 23:38
Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören... 

Die Hofzeitung hält sich vornehm zurück, obwohl Gross und Kieslich am Montag offensichtlich beide an der Football Arena in Zürich waren. Sie lässt es bei einem Leserbrief zu eben diesem Thema bewenden (baz vom 11.11.)Sacchi1 hat geschrieben:Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören...![]()
__________________________________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
__________________________________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
__________________________________________
Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."Sacchi1 hat geschrieben:Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören...![]()
Gross musste Abraham gegen Barça gezwungenermassen schonen und hat dort auch nicht verloren. Keiner hätte ihm einen Vorwurf gemacht, wenn er Abraham gegen Vaduz nochmals für ein Spiel auf die Bank gesetzt hätte, zumal sich Ferati und Marque gegen Barça bestens bewährt haben. Hätte Marque in dieser Konstellation im Ländle die 4. gelbe Karte kassiert, könnten wir jetzt mit Ferati und Abraham mit einer relativ soliden IV ins Derby gegen den FCZ steigen.Tricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
Ich habe bisher Gross immer wieder in Schutz genommen und verneige mich vor seinem Leistungsausweis, aber den Entscheid vom letzten Sonntag kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
__________________________________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
__________________________________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
__________________________________________
- stirbelwurm
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 868
- Registriert: 07.12.2004, 06:36
ich mag dein sonniges gemüt und hoffe ganz einfach, dass du recht und ich unrecht habeRule Britannia hat geschrieben:Wie ich dieses Wort doch hasse! "Spielerisch"
Kick and Rush ist auch eine Art Fussball zu SPIELEN, genauso wie Catenaccio...
Es mag nicht jedem jede Art Fussball zu spielen gefallen, aber spielerisch ist man besser, wenn man gewinnt - und wir gewinnen meistens gegen den FCZ. Ergo sind WIR spielerisch besser!
![]()

cheers
ALTE SÄCKE BASEL
- Rule Britannia
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 798
- Registriert: 17.12.2004, 12:57
- Latteknaller
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4143
- Registriert: 27.02.2005, 12:00
auch wenn gross ganz offensichtlich und nicht negierbar scheisse baut, gibts noch welche die ihn dabei unterstützen.Tricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel
- São Paulino
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3453
- Registriert: 11.01.2005, 11:42
- Wohnort: 6300 Zug
Olá TricolorTricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
Bei allem Goodwill: Das ist Bullshit.

Klar wollten/erwarteten die meisten einen Sieg gegen Vaduz, aber mit VerLaub: Das hätte auch ohne die Angesprochenen drinliegen müssen.
Das Zürich-Spiel ist doch von ungleich grösserer Wichtigkeit, sowohl auf die Tabelle wie auch auf die Moral bezogen. Prioritätensetzung nennt man das wohl. Das Sonntags-Spiel ist in meinen Augen zentral. Ziel muss es - mit Blick auf den Wintermeister - sein, die Zürcher punktemässig zurückzubinden, ihnen vor allem im eigenen "house" den Schneid abzukaufen und ihren guten Lauf zu stoppen.
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." (A. Einstein)
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8181
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
hm, Huggel hinten passt schon, so kann Gelabert Abdi aus dem Spiel nehmen (meiner Meinung nach im Moment der beste Stricher, dicht gefolgt von Hassli)Master hat geschrieben:dr huggel isch vil zwichtig im mittelfäld als das mr dä sött hindere näh...
i hätt ehndr dr gelabert ind abwehr toh.
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
Huggel ist zwar robust, aber fallweise ein bisschen langsam und hüftsteif. Da könnte gut auch mal ein Bein stehen bleiben und ein Feind daran einhängen... Ich würde jdfs den Verlust im Spiel nach vorne auch stärker gewichten als seinen Wirkungsgrad als IV.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:hm, Huggel hinten passt schon, so kann Gelabert Abdi aus dem Spiel nehmen (meiner Meinung nach im Moment der beste Stricher, dicht gefolgt von Hassli)
Ergo: Schellenberg nach hinten
- Nino Brown
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1695
- Registriert: 08.12.2004, 23:38
neineineineifootbâle hat geschrieben:Huggel ist zwar robust, aber fallweise ein bisschen langsam und hüftsteif. Da könnte gut auch mal ein Bein stehen bleiben und ein Feind daran einhängen... Ich würde jdfs den Verlust im Spiel nach vorne auch stärker gewichten als seinen Wirkungsgrad als IV.
Ergo: Schellenberg nach hinten
dr schellenberg würd dört nur unnötigi penaltys verursache will er dr hassli umwietet - dä söll lieber im DM dr Abdi umhaue...
und Agrifsuslösig isch dr Schellenberg wändiger als dr Huggel und spielt drfür filicht dr eint oder anderi Pass ins niemandsland - aber nichtsdestotrotz isch dr Huggel die besseri wahl für hinte - nimmt mi wunder was dr Chrigu uspackt..
i blib bi mim 2:1 tip
sig stolz uf d Lüt im stadion...JEDERZIIT
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
- Bebbionist
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 369
- Registriert: 11.12.2004, 22:46
obwohli vonere 3er Abwehr träumt ha, wird dr Gross mit zimlich grosser wohrschinlichkeit so spiele loh in dr Verteidigung - so hän si zumindescht hütte trainiert, wenni das richtig erkennt ha:
zanni - huggel - ferati - safari
zanni - huggel - ferati - safari
[CENTER]"jetzt wird nüm gsunge - jetzt wird do gschraue! … s'isch Zit zum bisse - dr Arsch ufrisse!"[/CENTER]
-
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 21
- Registriert: 17.01.2008, 16:51
- Nino Brown
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1695
- Registriert: 08.12.2004, 23:38
- Latteknaller
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4143
- Registriert: 27.02.2005, 12:00
links ist ja nicht das problem.Nino Brown hat geschrieben:Sabri Boumelaha Als Usseback Bitte
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel
- Nino Brown
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1695
- Registriert: 08.12.2004, 23:38
der kann ja wohl beides spielenLatteknaller hat geschrieben:links ist ja nicht das problem.

spass aufs velo - wen haben wir denn auf rechts in der u21? beantworte gleich selber: Marco Ammann - kenn ich nich
vertraue zwar frei auch, jedoch gingen solche experimente meist schlecht aus - siehe papa als rechtsverteidiger
sig stolz uf d Lüt im stadion...JEDERZIIT
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
- Agent Orange
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 5990
- Registriert: 11.07.2006, 01:31
- Wohnort: Dank Wessels nicht mehr in Basel!