Zum Glück hets afo Rägne denn suscht hät Nadal in 3 Sätz verlore.Pusher hat geschrieben:Nadal vs Federer? Also momentan sieht es eher nach Murray vs Federer aus... und dort würde ich den Schotten sogar leicht favorisieren
Naja, fällt mir schwer etwas dümmeresShurrican hat geschrieben:leute wie hewitt, haas, safin und weitere haben sich schon viel weiter aus dem fenster gelehnt.
Aber klar, Hewitt kann auchStimmt, aber es war bestimmt nicht nur einmal:Shurrican hat geschrieben:das mit auffällig habe ich persönlich wie erwähnt nur einmal nach den australian open gesehen. ansonsten nicht. halt eben der ausrutscher auf den ihn viele, für mich zu übertrieben, festnageln. wie gesagt, er applaudiert gute aktionen des gegners, er respektiert seine gegner und tut nicht nur das gegenteil.
Sein einziger heftiger Ausrutscher. Es bleibtShurrican hat geschrieben:da gebe ich dir grundsätzlich recht. für mich war das der einzig wahre ausrutscher von djoko, ansonsten halte ich ihn von seiner persönlichkeit her eine bereicherung, der stimmung in die nadal-federer monotonie bringen kann.
wie gesagt, es war ein missverständnis, von mir aus dumm, aber unsportlich und unfair wars nicht wirklich. er hat ja nur sich selber damit geschadet.Nikopol hat geschrieben:Naja, fällt mir schwer etwas dümmeres
vorzustellen, als sich vor amerikanischem
Publikum lautstark über das unfaire Arsch-
loch Roddick zu beschweren... Ausserdem
den Beleidigten zu spielen, weil das Publikum
für Roddick war.
ein blogg voller unterstellungen und suggestiven kommentaren, wenig bis keine fakten. das gegen federer in monaco war sicherlich verdächtig. gegen nadal in wimbledon kann passieren, gegen nadal in french open hat er zu ende gespielt (und sich besser gehalten als federer). das mit davidenko entzieht sich meiner kenntnis. also maximal 2 mal kann man djoko etwas vorwerfen, für mich lange kein grund aus nole ein arschloch zu machen.Nikopol hat geschrieben: Stimmt, aber es war bestimmt nicht nur einmal:
http://www.tennis-x.com/xblog/2008-04-26/436.php
mag sein das er seine sippe nicht im griff hat, für mich wirkts eher aufgebauscht, fehlbenehmen auf dem platz sehe ich ausser den maximalen 2 mal nicht. im gegenteil.Nikopol hat geschrieben: Sein einziger heftiger Ausrutscher. Es bleibt
sein Entourage, das er nicht im Griff hat, und
sein Fehlbenehmen auf dem Platz.
Eine Bereicherung ist er auf jeden Fall, schon
alleine durch sein Spiel.
meinsch das?Fenta hat geschrieben:So muss ein Interview sein... *fand es wirklich witzig*
PS: Am besten aber sind die von Roddick, ein Klassiker auch, das von Cabanas, wo er über das Privatleben von Lupo plauderte.
hani au denkt wieso stoht denne 2:0 für nadal im dritte satz? :/Darkseed hat geschrieben:So, dr match goht witter:
Als Erinnerig stohts im Momänt:
Nadal vs. Murray = 2:6 / 6:7 / 3:2
Sieht fast echt austom84 hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=31xaDOaY ... re=related
Wenn me sganze Video aluegt, relativierts sich wieder:tom84 hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=31xaDOaY ... re=related
Zwei andere Werbungen mit Andy Roddick:tom84 hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=31xaDOaY ... re=related
Die sind ja ganz geilNikopol hat geschrieben:Zwei andere Werbungen mit Andy Roddick:
http://www.youtube.com/watch?v=AUBJf6pCwK4
http://www.youtube.com/watch?v=oOG1_3z0dt4
