Wimbledon 2008

Der Rest...
Benutzeravatar
andreas
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6830
Registriert: 27.03.2005, 19:22
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von andreas »

yudas hat geschrieben:Nadal der Drecksack... wischt sich vor jedem Aufschlag mit dem Handtuch ab und fährt sich 10 mal durch die Haare... Ich als sein Gegner würde durchticken!

Verdammt!
Ne, der wischt sich nicht mehr durch die Haare. Musste sich's anscheinend
abgewöhnen. Dafür holt er vor jedem Punkt die nasse Hose aus dem Arsch-
spalt hervor.

P.S. Kein Witz! Achtet euch. :p :rolleyes:

P.P.S. Nadal geht wirklich auf den Sack. Welcher Schiri hat die Eier, auch mal mehr als nur eine Verwarnung auszusprechen? :rolleyes:
Copyright © andreas 2005–heute. Alle Rechte vorbehalten.

Rotblau, die App von Fans für Fans! Rotblau gibt es auf iOS, Android oder im Web.

Benutzeravatar
BaselStar
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1092
Registriert: 06.04.2006, 22:27

Beitrag von BaselStar »

naja...nadal isch scho besser gsi..reggt mi brutal....huere schad für dr federer...no kei grand slam gwunne das johr!!!!!
FC BASEL ÜBER ALLES


Dr Zanni kunnt no!
D Saison 07/08 das isch si Sasion, uf jetzt zeig allne was kasch!
:eek: :D

Benutzeravatar
hecht_hate
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 350
Registriert: 04.09.2007, 20:18
Wohnort: Daheim

Beitrag von hecht_hate »

:(
neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!


das isch wirklich zu hüle....... zum glück gits de FC BASEL, wo mer sich ablenke cha ;) also usglichende troscht isch nur de CL titel :cool: :p
[CENTER]"gumpe, zünde, Lieder schreye
Fahne schwängge, Durregheye":cool:
[/CENTER]
Dreamteam

Mendez
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 648
Registriert: 14.12.2004, 11:48

Beitrag von Mendez »

Nadal het halt e chli länger bim ufschlag, aber ich glaub nid, dass er das mit absicht macht.

Wie isch denn die genaui regelig? Nach guetdünke vom schiri?

Het sich denn schomol e spieler wege dem beschwert?!?!

Benutzeravatar
andreas
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6830
Registriert: 27.03.2005, 19:22
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von andreas »

Mendez hat geschrieben:Nadal het halt e chli länger bim ufschlag, aber ich glaub nid, dass er das mit absicht macht.

Wie isch denn die genaui regelig? Nach guetdünke vom schiri?

Het sich denn schomol e spieler wege dem beschwert?!?!
Dr Federer würd sich nie beschwere, isch doch vil z fair...

Es git e genaui Sekundezahl, glaubs...
Copyright © andreas 2005–heute. Alle Rechte vorbehalten.

Rotblau, die App von Fans für Fans! Rotblau gibt es auf iOS, Android oder im Web.

Benutzeravatar
DangerMouse
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 136
Registriert: 11.12.2004, 22:32

Beitrag von DangerMouse »

dregle isch 20-30 sekunde pro ufschlag..bin mer aber nid genau sicher wieviel

edit : In most cases, service is required to occur no more than 20 (ITF events)or 25 (ATP and WTA events) seconds after the end of the previous point.

quelle: wikipedia
Luke: Don't call me a mindless philosopher, you overweight glob of grease

Hans: Watch your mouth kid, or you'll find yourself floating home

sergipe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7383
Registriert: 07.12.2004, 08:09

Beitrag von sergipe »

No 545 Pünkt Vorsprung. UNd dr Fedi het bis zum US-Open no einige Pünkt mehr z'verteidige als dr Nadal.

Benutzeravatar
Bellach SO
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1710
Registriert: 04.02.2005, 14:40

Beitrag von Bellach SO »

Roger steht auf. Ganz klar.
Vorwärts.........................................................................FCB ! ! !

Benutzeravatar
Mr. Blonde
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 178
Registriert: 29.12.2004, 12:49
Wohnort: 4132

Beitrag von Mr. Blonde »

naja wimbledon hat für mich nicht mehr den besonderen stellenwert wie früher, das turnier hat an charme verloren weil man es einfach den anderen angepasst hat. früher müsste man rasenspezialist sein, man kam in den genuss des einmaligen serve and volley spiels, die scheiss sandhasen wurde gezwungen ihr spiel offensiver zu gestalten.

doch was macht man.... anstat die vom aussterben bedrohte art der serve and volley spieler zu schützen verlangsamt man den belag und ändert die bälle damit sie noch höher abspringen und jeder depp von hinten sein 0815 grundlinien spiel durchziehen kann.

serve and volley spielen kannst vergessen, federer hats nicht einmal getan im final, genauso wie chip and charge.

nächstes jahr streuen die vermutlich sand in die arena und sprayen ihn grün an..... echt mir kommt das kotzen!
PRO STRELLER

Benutzeravatar
Sharky
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6812
Registriert: 27.12.2004, 01:16
Wohnort: Koh Samui

Beitrag von Sharky »

Mr. Blonde hat geschrieben: serve and volley spielen kannst vergessen, federer hats nicht einmal getan im final
Dann hast du aber nicht das ganze Spiel gesehen...also ich hab mindesten ein Server & Volley von beiden gesehen. Nadal aber erst gegen Ende...

Wimbledon ist halt immernoch DAS Turnier in der Season und mit dem ganzen Drumm und Drann immernoch was ganz spezielles.
Wenn sich jemand mal nach Koh Samui in Thailand verirrt, freue ich mich riesig auf einen Besuch von euch in meiner Bar :):cool::)

https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/

Benutzeravatar
Mr. Blonde
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 178
Registriert: 29.12.2004, 12:49
Wohnort: 4132

Beitrag von Mr. Blonde »

Sharky hat geschrieben:also ich hab mindesten ein Server & Volley von beiden gesehen
boah hammer! :o
PRO STRELLER

Benutzeravatar
Dannemann
Benutzer
Beiträge: 46
Registriert: 17.04.2008, 12:23

Beitrag von Dannemann »

eins vo de geilste tennismatches wo i je gseh ha. dr hammer. leider het dr roger nid gwunne. trotzdäm. ganz grosses tennis.
[CENTER]ZONA BASILEA[/CENTER]

Benutzeravatar
Pioneer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2209
Registriert: 07.01.2005, 13:23
Wohnort: Grossraum Basel

Beitrag von Pioneer »

Enttäuschung ist legitim, klar, schliesslich hat Federer die einmalige Chance verpasst, als alleiniger Spieler Wimbledon 6x en suite zu gewinnen.
Ich habe allerdings das, vielleicht trügerische, Gefühl, dass sich Roger dieses Jahr voll und ganz auf die olympischen Spiele konzentriert, dieses Turnier ist für ihn prioritär, der Olympiasieg ein grosses Ziel seiner Karriere. Das Rasenturnier in London kann er noch ein paar mal auf (hoffentlich) höchstem Niveau in Angriff nehmen, für Olympiagold ergibt sich nur in Peking und allenfalls London die Chance. Diese Niederlage kann günstig sein, nun ist in China Nadal in der Rolle des gejagten.
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]

Yazid
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7310
Registriert: 11.07.2006, 09:21

Beitrag von Yazid »

Pioneer hat geschrieben:Ich habe allerdings das, vielleicht trügerische, Gefühl,
Allerdings...
Wimbledon isch für dr Roger immer s'Gröschte gsii, do gönn em im Vrgliich d'Olympischi Spiel sicher am A... vrbii.

sergipe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7383
Registriert: 07.12.2004, 08:09

Beitrag von sergipe »

Pioneer hat geschrieben:Enttäuschung ist legitim, klar, schliesslich hat Federer die einmalige Chance verpasst, als alleiniger Spieler Wimbledon 6x en suite zu gewinnen.
Nein, er wäre der 2te Spieler gewesen. Willie Renshaw 1881-1886

dasto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2833
Registriert: 06.12.2004, 21:26
Wohnort: Brunnen
Kontaktdaten:

Beitrag von dasto »

sergipe hat geschrieben:Nein, er wäre der 2te Spieler gewesen. Willie Renshaw 1881-1886
damals war man als sieger gleich für den final vom letzten jahr qualifiziert..
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi

fresh
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 157
Registriert: 04.02.2005, 07:55

Beitrag von fresh »

weiss eine wiäviel pünkt dr rodscher no verdeidige muess bis endi johr und wiäviel dr rafa?

Benutzeravatar
shigakogen
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 102
Registriert: 05.02.2008, 15:32

Beitrag von shigakogen »

fresh hat geschrieben:weiss eine wiäviel pünkt dr rodscher no verdeidige muess bis endi johr und wiäviel dr rafa?
Kann ich dir sagen:

Federer
ATP Masters Series Canada, Final, 350 Punkte
ATP Masters Series Cincinnati, Gewonnen, 500 Punkte
US Open, Gewonnen, 1000 Punkte
ATP Masters Series Madrid, Final, 350 Punkte
Basel, Gewonnen, 250 Punkte
ATP Masters Series Paris, Achtelsfinal, 75 Punke
Tennis Masters Cup, Gewonnen, 650 Punkte
Macht total 3175 zu verteidigende Punkte

Nadal
Stuttgart, Gewonnen, 250 Punkte
ATP Masters Series Canada, Halbfinal, 225 Punkte
ATP Masters Series Cincinnati, Sechzehntelsfinal, 5 Punkte
US Open, Achtelsfinal, 150 Punkte
ATP Masters Series Madrid, Viertelsfinal, 250 Punkte
ATP Masters Series Paris, Final, 350 Punkte
Tennis Masters Cup, Halbfinal, 200 Punkte
Chennai, Final, 120 Punkte
Macht total 1550 zu verteidigende Punkte

Benutzeravatar
Hennes&Mauritz
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 849
Registriert: 13.12.2004, 21:05

Beitrag von Hennes&Mauritz »

Yazid hat geschrieben:Allerdings...
Wimbledon isch für dr Roger immer s'Gröschte gsii, do gönn em im Vrgliich d'Olympischi Spiel sicher am A... vrbii.


falsch...wie jedes jahr möchte roger natürlich wimbledon gewinnen. und dann auch mal paris. aber er weiss selber, dass er vone einem sieg in paris momentan meilenweit entfernt ist. aber was er immer sehr stark betont hat, dass heuer olympia für ihn fast das wichtigste turnier ist. anfang jahr hat er mal gesagt, dass er sogar den wimbledon sieg hergeben würde für olympia gold...

ich denke, wir können froh sein, dass es roger noch in den fünften geschafft hat. hätte er in drei verloren, würde ich von einem riiesigen knax in seiner karriere sprechen. ein knacks ist es sicher, aber nicht so extrem wie vielleicht alle erwartet haben.



zwei drei winzige statistiken haben den ausschlag gegeben. der überragende aufschlag von nadal, den federer sehr schlecht lesen konnte und so nadal im vergleich zum vorjahr extrem viele gratispunkte holen konnte. das grundlinienspiel event. noch ein bisschen besser. und nadal konnte die aufschläge von federer zum teils sehr gut lesen.

dann natürlich die breakstatistik. nadal der meister im abwehren von breakbällen. unglaublich.

und dann noch das dümmste: warum hat federer im fünften satz nicht gesagt, er wolle nicht meh weiterspielen. er hat heute betont, dass er gegen ende nur noch sehr wenig gesehen hat. er sei keiner, der nach einer niederlage ausreden sucht, aber dass in einem solchen final das licht solch einen entscheideneden einfluss nimmt sei sehr schade. und im nachhinein nervt es ihn extrem, dass er nicht gestoppt hat. bei 8:8 hätte er aufgehört. natürlich hatten beide die schlechte sicht, aber nicht jeden stört es gleichermassen.

von mir aus gesehen hätte federer abbrechen müssen. es war fast klar, dass wenn einer das break schafft, dann ist es nadal. er wirkte bei seinen aufshclagspielen sehr viel sicherer als federer. er musste nur eine breakchance abwehren im fünften, federer etwa 6!



Bild

Bild

Bild

fresh
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 157
Registriert: 04.02.2005, 07:55

Beitrag von fresh »

shigakogen hat geschrieben:Kann ich dir sagen:

Federer
ATP Masters Series Canada, Final, 350 Punkte
ATP Masters Series Cincinnati, Gewonnen, 500 Punkte
US Open, Gewonnen, 1000 Punkte
ATP Masters Series Madrid, Final, 350 Punkte
Basel, Gewonnen, 250 Punkte
ATP Masters Series Paris, Achtelsfinal, 75 Punke
Tennis Masters Cup, Gewonnen, 650 Punkte
Macht total 3175 zu verteidigende Punkte

Nadal
Stuttgart, Gewonnen, 250 Punkte
ATP Masters Series Canada, Halbfinal, 225 Punkte
ATP Masters Series Cincinnati, Sechzehntelsfinal, 5 Punkte
US Open, Achtelsfinal, 150 Punkte
ATP Masters Series Madrid, Viertelsfinal, 250 Punkte
ATP Masters Series Paris, Final, 350 Punkte
Tennis Masters Cup, Halbfinal, 200 Punkte
Chennai, Final, 120 Punkte
Macht total 1550 zu verteidigende Punkte
vielen dank!

ich denke spätestens nach den US open hat nadal die 1... oder schon in cincinnati

Benutzeravatar
Latteknaller
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4134
Registriert: 27.02.2005, 12:00

Beitrag von Latteknaller »

früher oder später muss federer die 1 abgeben. ist doch kein beinbruch.
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel

FCB Forever
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1306
Registriert: 15.12.2004, 21:36

Beitrag von FCB Forever »

Uf SF hän sie glaub gseit, dä wo s Spiel abbricht wägem Liecht, het automatisch verlore?!
Mini Biträg richte sich an d Lüüt wo im FCB Forum läse und dörfe nid kopiert oder wiiter verbreitet wärde!

Benutzeravatar
Patzer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 8450
Registriert: 14.08.2005, 21:35
Wohnort: Regio Basel

Beitrag von Patzer »

FCB Forever hat geschrieben:Uf SF hän sie glaub gseit, dä wo s Spiel abbricht wägem Liecht, het automatisch verlore?!
nein, es wurde so lange gespielt, bis einer wegen der lichtverhältnisse nicht mehr weiterspielen wollte...

Benutzeravatar
Riesespächt
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 432
Registriert: 23.03.2007, 11:55

Beitrag von Riesespächt »

Die unforced errors!! Vo dene het er dr eint oder ander unnötigi uspackt... oft ins netz..

Benutzeravatar
schnauz
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1450
Registriert: 06.12.2004, 20:56
Wohnort: westlich vom tempel

Beitrag von schnauz »

fresh hat geschrieben:weiss eine wiäviel pünkt dr rodscher no verdeidige muess bis endi johr und wiäviel dr rafa?
guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer


Federer kann frühestens nach 234 Wochen am 28. Juli 2008 an der Spitze der Weltrangliste abgelöst werden.
es git nit scheeners uf dr Welt ,
als dr FCB und schwizer Geld !

fresh
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 157
Registriert: 04.02.2005, 07:55

Beitrag von fresh »

schnauz hat geschrieben:guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer


Federer kann frühestens nach 234 Wochen am 28. Juli 2008 an der Spitze der Weltrangliste abgelöst werden.
merci schnauz

Benutzeravatar
Spucknapf
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 106
Registriert: 23.02.2005, 14:54

Beitrag von Spucknapf »

Sooooo...

Hab mich erholt von dem Spiel...
Federer meiner meinung nach leider wie in Paris nicht auf seinem 100%igen Niveau.

Was mich wundernehmen würde, der Schidsrichter hat Nadal 1 mal verwarnt wegen der Zeit.
Was wäre geschehen bei einer Folgenden Strafe?
Also wie ist das "Strafreglement" beim Tennis genau?

komposchti
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1603
Registriert: 11.03.2005, 17:18

Der Ausserirdische schlägt den Überirdischen

Beitrag von komposchti »

Schade !
Dass jeder Champ irgendeinmal abgelöst wird, ist logisch. Dass Roger aber gerade von demjenigen Spieler in Wimbledon abgelöst werden musste, welcher im Juli 2006 noch als Kunde von Eufemiano Fuentes unter Dopingverdacht stand, ist bitter. Auch wenn die Verdachtsmomente nie bewiesen werden konnten, es bleibt ein schaler Nachgeschmack......

Ich behaupte hier nichts, ich kann nichts beweisen, ich frage mich einfach nur ganz naiv:
1) Roger gilt als überirdischer Spieler. Doch auch er macht nach über 4 Stunden Volldampf seine Fehler, er macht sie zeitweilen sogar schon zu Beginn eines Matches, früher wie heute. Nadal hingegen haut auch noch nach 5 Stunden drauf, als sei er gerade erst 2 Minuten auf dem Platz und praktisch jeder Ball kommt genau auf die Linie oder ins Eck. Der Kraftaufwand seiner Topspinschläge ist enorm. Wann wird dieser Mann müde. Nie. Wann wird dieser Mann unpräzise. Nie. Ist er ein Ausserirdischer ?
2) Wer zugegebenermassen die Bälle so genau ins Feld verteilen kann wie Nadal, muss dementsprechend trainieren. Bei Roger wirkt alles locker, talentierter, bei Nadal wirkt es eher "erzwungen" nicht spielerisch. Fehlendes Talent holt Nadal mit harter Arbeit auf. Wann um Himmels willen neben dem unglaublichen Trainingsaufwand hatte Nadal noch so viel Zeit für seinen Muskelaufbau ohne fremde Hilfe ?
3) Mit 22 war Nadal schon diverse Male verletzt, Verletzungen, welche stets im muskulären Bereich lagen, das geht doch nicht auf im Vergleich mit seiner topathletischen Erscheinung. Komisch auch Nadals Gesicht, ein Gesicht eines pummeligen Teenagers, ein krasser Gegensatz zu seinem Körper. Interessant auch während der Spielpausen der auftretende Tremor seines linken Beines (rastloses Auf- und Abwippen während einer Ruhephase). Alles Anzeichen, welche in eine "gewisse Richtung" gedeutet werden können.....

Ich persönlich wünsche deshalb Djokovic und dem diese Saison neu aufgekommenen Letten namens Gulbis alles Gute für die Zukunft und dass einer dieser zwei irgendwann Roger's Nachfolge antreten kann.

Benutzeravatar
Patzer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 8450
Registriert: 14.08.2005, 21:35
Wohnort: Regio Basel

Beitrag von Patzer »

komposchti hat geschrieben:...
alles mutmassungen. ein bekannter von mir, welcher mal atp 1000 oder so war, behauptet eh, alle profis in den top 100 seien gedopt... es sei unmöglich, nach einem 5 sätzer zwei tage später wieder einen 5 sätzer zu spielen....

ich weiss es nicht. aber nadal gleich unter dopingverdacht zu stellen, find ich ein bisschen billig. dann könnte jeder potentiell gedopt sein, welcher so viel erreicht im sport...

Benutzeravatar
Crane
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 195
Registriert: 25.12.2007, 23:56
Wohnort: Riehen

Beitrag von Crane »

komposchti hat geschrieben:Wer zugegebenermassen die Bälle so genau ins Feld verteilen kann wie Nadal, muss dementsprechend trainieren. Bei Roger wirkt alles locker, talentierter, bei Nadal wirkt es eher "erzwungen" nicht spielerisch. Fehlendes Talent holt Nadal mit harter Arbeit auf. Wann um Himmels willen neben dem unglaublichen Trainingsaufwand hatte Nadal noch so viel Zeit für seinen Muskelaufbau ohne fremde Hilfe ?
viellicht hänge sini Muskle jo mit em starke Training zämme :confused:
komposchti hat geschrieben:...der auftretende Tremor seines linken Beines (rastloses Auf- und Abwippen während einer Ruhephase)...
Ha ich au ab und zue, binich also dopt? :eek:

Ich glaub eifach, dr Nadal isch, so wie dr Roger, e Usnahmespieler. Die spiele uf somene hoche Niveau, das schiint für uns "Normalstärblichi" halt eifach abnormal und übermenschlich

Antworten