FCB-Forum

Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..
Es gäbe einige dieser Länder, welche gerne Barrage spielen würden:

Belgien
Schottland
Irland
Russland
Slovenien
Griechenland
Dänemark

um nur ein paar zu nennen..

Rot-Blau Pat hat geschrieben:Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..
Es gäbe einige dieser Länder, welche gerne Barrage spielen würden:

Belgien
Schottland
Irland
Russland
Slovenien
Griechenland
Dänemark

um nur ein paar zu nennen..

hab' einen kumpel der für luxemburg spielt. der hat mich gestern abend angerufen; er meinte, sie würden auch gerne in der barrage spielen!

[quote="baslerstab"]hab' einen kumpel der für luxemburg spielt. der hat mich gestern abend angerufen]

welch eine Lüge

Südafrika
Kamerun

zwei weitere

Sektion Wartenberg hat geschrieben:Südafrika
Kamerun

zwei weitere

senegal, nigeria

zwei weitere

dom. republik
westsamoa
bangladesch

drü witeri

Wollt ihr nun alle aufzählen, die nicht in die Barrage gekommen sind? Mein Gott... Die Seychellen wären auch gärne in der Barrage, wenn sie eine richtige Mannschaft hätten

Nein wenn ich daran denke, dass die Schweiz gegen Israel ein Remis gemacht hat, dann kann man wirklich nicht zufrieden sein

el_mochitto hat geschrieben:dom. republik
westsamoa
bangladesch

drü witeri

Rot-Blau Pat hat geschrieben:Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..

grosse fussballnationen

ob Slovenien, Belgien oder Griechenland usw. grosse Fussballnationen sind..
also ich weiss nicht.. auf jeden Fall haben sie ein bestimmtes Renomee
und sind nicht mehr dabei!

Hast grundsätzlich absolut Recht. Trotzdem ist es ja so, dass man sich nicht am "Normalfall", sondern am Machbaren orientiert. Sprich am Potenzial. Und (ja jetzt kommt der Verlierer-Konjunktiv, sonst wäre man ja Gruppensieger und nicht Barragist) mit den 2 Punkten aus Irland (2 Topchancen kurz vor Schluss), sowie vA den 2 Punkten von daheim gegen Israel (Scheiss-Gegentor plus Null Druck in Halbzeit zwei) hätte man ja dabeisein können.

Vor dem Start hätte ich Platz 2 als Optimum sofort unterschrieben. nachdem die Quali aber gespielt ist, darf man glaubi schon bisserl unzufrieden sein. Die Franzaken sind gestrauchelt, und die Schweizer habens nicht nutzen können.

Eigentlich ist es egal, wer sich sonst noch nicht qualifiziert hat. Unserem Nationalteam ist es aber trotz sehr guter Auslosung (mit Irland erhielt man den nebst Slowenien klar schwächsten Gegner aus Topf 2), einem phasenweise orientierungslosen Gruppenfavoriten und zwei klaren Matchbällen in den letzten beiden Spielen nicht gelungen sich direkt für die WM zu qualifizieren.

Und ob die beiden Spiele der Ehrenrunde Mitte November gegen eine der drei Mannschaften aus Topf 1 - die zum Abschluss der Qualifikation alle gewonnen haben, sich gestern für die Barrage qualifizierten und nicht mit einem schwachen Remis die erstklassige Ausgangslage verspielten - nur so ein Spaziergang werden darf getrost bezweifelt werden.

Zudem hat mit Norwegen ein deutlich schlechter eingestuftes Team ebenfalls die Barrage erreicht, sich mit Serbien eine andere Mannschaft aus Topf 3 und mit der Ukraine gar ein Team aus Topf 4 direkt qualifiziert - und dies nicht in Rumpelgruppen wie die Schweizer sondern gegen zwei ehemalige Europameister wie Dänemark und Griechenland oder regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...

Jedenfalls halte ich es völlig für deplaziert, ob des Erreichens von Platz 2 in dieser Gruppe grosse Freudensprünge zu machen und siegestrunken verbale Lobespirouetten hinzulegen.

Ernesto hat geschrieben: Zudem hat mit Norwegen ein deutlich schlechter eingestuftes Team ebenfalls die Barrage erreicht

ja, deutlich schwächer eingestuftes norwegen, klar! da bin ich einer meinung mit dir, aber erklär dies doch mal den peinlichen säcken der fifa! auch von den fussballfans europaweit wird norwegen noch mehr respekt gegenüber der schweiz entgegengebracht

Ernesto hat geschrieben:sich mit Serbien eine andere Mannschaft aus Topf 3 und mit der Ukraine gar ein Team aus Topf 4 direkt qualifiziert - und dies nicht in Rumpelgruppen wie die Schweizer sondern gegen zwei ehemalige Europameister wie Dänemark und Griechenland oder regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...

rumpelgruppe? typisch! kaum setzt sich die "kleine fussballnation" schweiz in einer gruppe unverhofft gut in szene, sind die gegner bloss schlecht drauf und haben eine krise
wer sagt, dass sich die schweizer in den von dir so hochgelobten beiden anderen gruppen nicht auch durchgesetzt hätten? wer behauptet, dänemark, grichenland, spanien und belgien spielten um welten besser wie frankreich, irland und israel???
zudem: "ehemaliger europameister griechenland"... ermächtigt das die aussage, dass die tzaziki-fresser jetzt eine grosse, beinahe unschlagbare, fussballnation sind? die hätten auch in unserer gruppe abgekackt, 100%! die belgier ebenso!

Ernesto hat geschrieben:regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...

ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer

Pioneer hat geschrieben: ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer

irland was erst 3mal an einer wm dabei.

STEVIE GERRARD hat geschrieben:irland was erst 3mal an einer wm dabei.

ja, aber immerhin in der neuzeit (90, 94, 02)

Pioneer hat geschrieben:

Ernesto hat geschrieben:regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...

ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer

Du willst den dreifachen WM-Teilnehmer Irland ernsthaft mit den beiden elffachen Belgien und Spanien vergleichen? Und komm jetzt ja nicht mit früher und ähnlichem Geplapper: Belgien war an den letzten 6 Endrunden immer dabei, Spanien gar an den letzten 7 - währenddessen es Irland nicht mal geschafft hat an beiden zuletzt hintereinander ausgetragenen Turnieren zusammen dabeizusein.

Und ob bezüglich EM ausgerechnet mit dem erst einmaligen Teilnehmer Irland (1988) im Vergleich mit Dänemark/Griechenland (die ihre Titel beide nach 1988 gewonnen haben...) grosse Töne gespuckt werden sollen bezweifle ich ebenfalls!

Sektion Wartenberg hat geschrieben:Südafrika
Kamerun

zwei weitere

Es gibt aber nur eine Barrage.