FCB-Forum

Naja das war ja wohl mehr als Pech für Mandl. Bei jedem Gegentreffer (den vierten habe ich leider nicht so genau gesehen) konnte er nichts dafür. Naja so wird er nie vor Zubi landen können. Wie ist eure Meinung?

Die Vorderläute spielten nicht überragend, für Mandl ein unglücklicher Auftritt.

Mandel spielte nicht besser als Zubi und warscheinlich auch nicht gleich gut...
Er hat manchen Flankenball unterlaufen, hatte aber auf der Linie einzelne gute Paraden. Fazit: Hält nicht überragend aber auch nicht schlecht....

Starmaster hat geschrieben:Mandel spielte nicht besser als Zubi und warscheinlich auch nicht gleich gut...
Er hat manchen Flankenball unterlaufen, hatte aber auf der Linie einzelne gute Paraden. Fazit: Hält nicht überragend aber auch nicht schlecht....

Gut zusammengefasst.
Auf der Linie stark! Beim Herauslaufen (edit: bei Flankenbällen) mehrmals nicht A-würdig.

Mandel war gestern der Grund, dass es keine Niederlage mit 5, 6 oder noch mehr Gegentreffern gab!
Mandel muss gehalten werden. Er ist 8 Jahre jünger als Zubi und hat die besten Jahre noch vor sich. Wenn Zubi wirklich Angebote aus England hat, lasst ihn gehen, trotz sehr guten Leistungen in der Rückrunde.

Der Hauptunterschied zwischen Mandl's Leistung gestern und Zubi's Leistungen sonst war der, dass Mandl frenetischen Applaus erntete für eine Leistung, für welche Zubi in der Luft zerrissen worden wäre...


Edit: Mit der *fantastischen* Verteidigung vornedran hätte jeder andere allerdings auch nicht besser ausgesehen.

São Paulino hat geschrieben:Gut zusammengefasst.
Auf der Linie stark! Beim Herauslaufen (edit: bei Flankenbällen) mehrmals nicht A-würdig.

Richtig, das ist ja v.a. die grosse Stärke von Zubi

also ich fand mandels debut ganz ordentlich. bei zubi waeren mindestens 3 eier mehr im koerbchen gelegen. aus dem burschen koennte man mehr herausholen.

sein mann gegen mann act gegen thourre (oder wie der kerl heisst) war top. die knie abwehr gegen cabanarsch's 3m schuss souveraen.

Fenta hat geschrieben:Richtig, das ist ja v.a. die grosse Stärke von Zubi

Hätte das vielleicht noch präzisieren müssen: Ich vergleiche Mandl bei meinem Fazit nicht mit Zubi, sondern mit einem imaginären Super-Torhüter.

kenne mer näggscht joor nit mit zwai goalie spiile

Reaktionsstark auf der Linie, von seinen Vorderleuten im Stich gelassen, bei Flankenbällen scheint allerdings auch Mandl nicht der Sicherste zu sein.

Ich sähe ihn trotzdem gerne noch länger in Basel.Er hat potential, ist jünger als Zubi und hat seine beste Zeit sicher noch vor sich.

Fördern und halten!

S'einzig, was mi gstört het, isch dass är d'Frisur vom Zubi kopiert het...

Naja, wirklich beurteilen kann man Mandels Leistung von gestern nicht. Seine Vorderleute liessen ihn kläglich im Stich und die Kisten, die er kassierte, hätte wohl Zubi wirklich auch nicht gehalten. Allerdings hätte jener Zubi seinen Mitspielern Nach dem ersten Gegentor so gehörig den Arsch aufgerissen, dass diese sich wohl kaum getraut hätten, weiterhin so lasch aufzutreten.

Er hat zwar nicht die Führungsqualitäten wie Zubi, ist aber kaum schlechter wie ich meine! Ohne ihn hätten wir gestern 5 oder 6 Gegentreffer erhalten... Bin auch der Meinung, dass man ihn halten sollte und falls Zubi geht als neue Nr 1 einsetzt!

@ snake, ilovebasel, starmaster, kimplayer, BadBlueBoy

Mandl, nicht Mandel

AJBS hat geschrieben:@ snake, ilovebasel, starmaster, kimplayer, BadBlueBoy

Mandl, nicht Mandel

Sorry, wird korrigiert!

Ganz klar Pro Zubi.Warum?,weil sportlich sind sie ungefähr gleich.Aber Zubi ist mir einfach sympathisch und ein guter Führungspieler und Schweizer also pro Zubi.

ich find, für das das er scho lang nüm gspielt het und wenig Spielpraxis ka het, het er ganz O.K. gspeilt.

Mandl hat mindestens 2-3 unhaltbare gehalten. Das Zubi mal einen unhaltbaren hält, ist so gut wie selten. Dann wärs bestimmt ein 7:1 oder 8:1 geworden...

BadBlueBoy hat geschrieben:also ich fand mandels debut ganz ordentlich. bei zubi waeren mindestens 3 eier mehr im koerbchen gelegen. aus dem burschen koennte man mehr herausholen.

sein mann gegen mann act gegen thourre (oder wie der kerl heisst) war top. die knie abwehr gegen cabanarsch's 3m schuss souveraen.

Gegen Zubi schiessen, aber einen Thread eröffnen und erwähnen wie gemein es ist Murat zu kritisieren, konsequänz wo?

Allez Basel! hat geschrieben:Naja das war ja wohl mehr als Pech für Mandl. Bei jedem Gegentreffer (den vierten habe ich leider nicht so genau gesehen) konnte er nichts dafür. Naja so wird er nie vor Zubi landen können. Wie ist eure Meinung?

DJ Mandl,time is on your side!

Dr Mandl het gescht e unglückliche Partie musse spile. Er isch mit abstand dr bescht gsi. Nur wenn sini Vorderlüt ihn dermasse im Stich löhnd isches für en Goali sau schwer. Für die 4 Gegegoal trifft ihn kei Schuld

Nun ja, Mandl hat mir einen besseren Eindruck hinterlassen als Zubi. Seine Auskicks sind besser, er spielt mehr mit (verteilt die Bälle sinnvoll) und führt diesen idiotischen "Hüpfer" nicht aus. Zubi hätte gestern einige Tore mehr kassiert. Mandl ist der bessere Keeper als Zubi. Schade dass er geht.

Jo ich find eigetnlich het de Mandel no recht guet gspielt, es isch jo eigentli erst sin 1ste isatz gsi i de maisterschaft und ohni ihn hätte mer sicher no es paar gool meh becho.Wenn ich de Gros wär würd ich ihn nid lo go lo,usser wenn de Coltorti chunt (hoffentli).

gofastgowin hat geschrieben:Dr Mandl het gescht e unglückliche Partie musse spile. Er isch mit abstand dr bescht gsi. Nur wenn sini Vorderlüt ihn dermasse im Stich löhnd isches für en Goali sau schwer. Für die 4 Gegegoal trifft ihn kei Schuld

da gseh i au so, ob jetzt au de zubi im goal gstande wär, mr hätte glich verlore gha.

Aber haett dr Zubi im Gegesatz zum Mandl sini Vorderluet nid besser dirigiere und au mol wachschreie koenne!!! Ich glaub scho...

Für d BaZ isch dr Fall eh klar: einmal Zubi, immer Zubi !

Schluggschpaecht hat geschrieben:Aber haett dr Zubi im Gegesatz zum Mandl sini Vorderluet nid besser dirigiere und au mol wachschreie koenne!!! Ich glaub scho...

Senh ich au so, anderersits chasch au nit vom Mandl erwart, dass är im erschte Matsch scho die Rolle übernimmt.

Ich denke eine Mischung der beiden käme ganz gut..Was Mandl gegen GC auf der Linie zeigte war ganz stark(meiner Meinung reflexstärker als Zubi, Pluspunkt Mandl und kommt mir nicht mit "der Zubi macht das mit der Körpergrösse wett".. )!Im 1 gegen 1, einmal top reagiert, da steht ihm Zubi mit dem Hypnoseblick aber in nichts nach.. ¨Weitschüsse..Nicht Zubis Stärke, aufgrund vom Samstag bei Mandl nicht bewertbar, da nur eine Faustabwehr bei einem Flatterball, allerdings kann Mandl da praktisch nicht verlieren..Punkt Flankenbälle, da irren beide rum, stark verbesserungswürdig, Allerdings Pluspunkt Zubi da eindeutig mehr Präsenz!Und nun zum Thema mentale Stärke..Klarer Vorteil Zubi, während Mandl wie ein geprügelter Hund zur Pause schritt, hätte Zubi wohl den einen oder anderen am Kragen gepackt...Allerdings kann man in der Situation von Mandl auch kein Selbstvertrauen entwickeln, trozdem klarer Punkt Zubi!Ich würde sagen so kommen wir in etwa auf einen Gleichstand eher mit Vorteil Zubi da er sehr wichtig für das Mannschaftsgefüge ist, behaltet Mandl, er wäre meiner Meinung ein guter Nachfolger...