FCB-Forum

Was muss der ideale Trainer des FCB mitbringen, welche Voraussetzungen muss er erfüllen, wie spielen lassen? Und wen seht ihr am ehesten in dieser Rolle?
Womit sich dann zwangsläufig die Frage stellt: was ist mit unseren Spielern möglich resp. brauchen wir dazu neue Spieler? Welche?

Mal abgesehen davon, dass er einen Retortenverein trainiert, finde ich es schon beachtlich, wie Ralph Hasenhüttl die Bundesliga aufmischt. Auch was Christian Streich mit dem SC Freiburg erreicht und wie er spielen lässt, finde ich aller Ehren wert. Beide werden in absehbarer Zeit aber kaum zum FCB kommen.

Ein Erfahrener aus dem Ausland? Ein Junger aus der Schweiz? Auf (vermeintlich) Nummer sicher gehen oder ein Risiko eingehen?

Vielleicht lässt sich so ein kleinster gemeinsamer Nenner finden, an dem man zukünftige Trainer messen kann.

eine wo au uf jungi setzt und en erfrüschende fuessball spiile losst.
fänds schön wenn widr mol eigegwächs iibaut wärde

Annahme 1: Der FCB will auch künftig national an der spitze sein
Annahme 2: Der FCB will zumindest in der Euro League den Winter überl dabei bleiben
Annahme 3: Der FCB will mit einem "System FCB" ab U19 die Integration junger Spieler fördern

Meiner Meinung nach führt nichts an F. Celestini vorbei.

dasrotehaus hat geschrieben:Annahme 1: Der FCB will auch künftig national an der spitze sein
Annahme 2: Der FCB will zumindest in der Euro League den Winter überl dabei bleiben
Annahme 3: Der FCB will mit einem "System FCB" ab U19 die Integration junger Spieler fördern

Meiner Meinung nach führt nichts an F. Celestini vorbei.

ich denk auch celestini wäre eine gute option.
denke aber auch giorgio contini würde auch gut zum fcb passen

d123 hat geschrieben:ich denk auch celestini wäre eine gute option.
denke aber auch giorgio contini würde auch gut zum fcb passen

die internationale Karriere als Spieler spricht für Celestini.

Wer immer kommt wird in der Gewissheit antreten, dass die Vorgänger 8 Titel (davon gehe ich jetzt mal aus) in Serie geholt haben. Er wird nicht der erste sein wollen, der den Titel nicht holt. Was nur menschlich ist. Wenn man ihm nicht ganz klar sagt, hör zu, es ist egal, was am Ende dabei rausschaut, Du darfst experimentieren, junge Spieler einbauen, erfrischenden und auch riskanten Fussball spielen, aber Du musst nicht Meister werden, dann kann das funktionieren. Wenn man aber den Titel als Ziel ausgibt und das internationale Überwintern, dann könnte es sein, dass ein Trainer auf Nummer sicher geht und die erfahrenen Spieler auflaufen lässt, Nationalspieler.

Ich denke aber auch, dass ein oder zwei junge Spieler immer im Team Platz haben sollten, so sie denn gut genug sind.

Schade ist Lucien Favre nicht verfügbar (und willens, nach Basel zu kommen). Er wäre mein absoluter Liebling. Zumindest unter den Schweizer Trainer.

Unter den vom roten Haus genannten Voraussetzungen ein junger Trainer, der sich beweisen möchte. Das kann eine einheimische Lösung sein wie Celestini oder Wicky. Oder ein junger ausländischer Trainer wie damals Fink.

d123 hat geschrieben:ich denk auch celestini wäre eine gute option.
denke aber auch giorgio contini würde auch gut zum fcb passen

Contini wird ja schon von den Vaduzfans zum Teufel gewünscht. Daher untopisch Contini zum FCB

Sami hyypiä (dä het dr fcz in d'nlb gfiehrt und isch somit h.i.E.)

Schambbediss hat geschrieben:Sami hyypiä

Das gehört eher in den Thread "was zum schmunzeln"...

lpforlive hat geschrieben:Contini wird ja schon von den Vaduzfans zum Teufel gewünscht. Daher untopisch Contini zum FCB

mag schon sein, aber er kennt die liga und wenn er in einem club tätig ist wo finaziell viel mehr möglich ist würden wir viel freude an ihm haben.
Finde er passt besser zum fcb als celestini

Da wird einerseits behauptet der FCB sei für UF ein zu grosser Club und dann werden Trainer wie Celestini und Contini genannt...

Dann doch lieber, wie auch schon gefordert, ein Deutscher welcher wieder etwas Winner Mentalität bringt. Zeidler wäre in meinen Augen beispielsweise so einer. Ob man den will und ob er auch kommen würde sind andere Fragen.

Aber mal die Rückrunde unter UF anschauen. Denke nach wie vor nicht, dass ein Wechsel bereits zur Rückrunde hin stattfinden wird.

Rhyyläx hat geschrieben:Wer immer kommt wird in der Gewissheit antreten, dass die Vorgänger 8 Titel (davon gehe ich jetzt mal aus) in Serie geholt haben. Er wird nicht der erste sein wollen, der den Titel nicht holt. Was nur menschlich ist. Wenn man ihm nicht ganz klar sagt, hör zu, es ist egal, was am Ende dabei rausschaut, Du darfst experimentieren, junge Spieler einbauen, erfrischenden und auch riskanten Fussball spielen, aber Du musst nicht Meister werden, dann kann das funktionieren. Wenn man aber den Titel als Ziel ausgibt und das internationale Überwintern, dann könnte es sein, dass ein Trainer auf Nummer sicher geht und die erfahrenen Spieler auflaufen lässt, Nationalspieler.
Ich denke aber auch, dass ein oder zwei junge Spieler immer im Team Platz haben sollten, so sie denn gut genug sind.

+1

Wie im UF-Thread geschrieben, fände ich David Wagner eine sehr interessante Option.
+ Hat aus Huddersfield einen Aufstiegkandidaten in der Championship geformt
+ lässt attraktiven Fussball spielen (“Klopp-Style̶)
+ Ist der Trauzeuge und bester Freund von Klopp. War ausserdem Nachwuchstrainer beim BVB. Somit gute Connections was Transfers/Leihgeschäfte mit den Clubs betrifft.
+ War als Spieler Nationalspieler und hat mal mit Schalke den UEFA-Cup gewonnen.
- hat noch nie einen Club der Größenordnung FCB trainiert.
- Gefahr besteht, dass er relativ schnell zu einem grösseren Club wechselt.
Einige hier dein wünschen sich den Klopp/Tuchel-Fussball beim FCB. Und mehr Klopp als Wagner wird schwierig für den FCB zu verpflichten

Laut BLICK wird es garantiert Koller! Finden wir uns damit ab

Dr mäse

Blackmore hat geschrieben:Laut BLICK wird es garantiert Koller! Finden wir uns damit ab

Wieder ein Zürcher?

Den idealen Trainer für den FCB? Den gibt es nicht.

Dafür ist der FCB national zu gross und international zu klein. Rhyläx hat es gesagt. Jede Serie reisst und keiner möchte der Verursacher sein.

Celestini oder Contini machen bei Lausanne oder Vaduz zwar gute arbeit. Das hat man von Fischer und Thun auch gesagt. Nur weil Celestini in Lausanne rockt, heisst das nicht, dass es auch hier am Rhein rocken wird.

Wenn der FCB und die Fans sagen, ok, wir pfeiffen jetzt mal auf die Meisterschaft und möchten junge integrieren. Dann könnte es Celestini vielleicht sein. Aber dafür müsste man die Erwartungshaltung drastisch nach unten korrigieren. Dann könnte man aber auch das Experiment Wicky starten. Aber das wäre wie wenn ein Unternehmen sagt, oh wir pfeifen mal auf den Betribsgewinn. Dafür sollen sich die Lehrlinge entfalten... Ziemlich unrealistisch.

Oh Thread mit em Thema Trainer, wie originell...

Blackmore hat geschrieben:Laut BLICK wird es garantiert Koller! Finden wir uns damit ab

Dann können wir aber echt Urs Fischer behalten. Koller ist für mich pures GC und ich glaube nicht daran, dass er fussballerisch den grossen Fortschritt brächte.

Contini und celestini machen in lausanne und vaduz die gleiche gute arbeit wie der jetztige fcb trainer bei thun

Schon mal soweit
was dann kommt erfahren wir ja jetzt im forum

Ja, ich verstehe auch nicht wie man ernsthaft Celestini fordern kann. Der hat nun noch wirklich gar nichts bewiesen.

Genauso wie die 1. Mannschaft wohl auch für Wicky zu früh käme.

EffCeeBee hat geschrieben:Wie im UF-Thread geschrieben, fände ich David Wagner eine sehr interessante Option.
+ Hat aus Huddersfield einen Aufstiegkandidaten in der Championship geformt
+ lässt attraktiven Fussball spielen (“Klopp-Style̶)
+ Ist der Trauzeuge und bester Freund von Klopp. War ausserdem Nachwuchstrainer beim BVB. Somit gute Connections was Transfers/Leihgeschäfte mit den Clubs betrifft.
+ War als Spieler Nationalspieler und hat mal mit Schalke den UEFA-Cup gewonnen.
- hat noch nie einen Club der Größenordnung FCB trainiert.
- Gefahr besteht, dass er relativ schnell zu einem grösseren Club wechselt.
Einige hier dein wünschen sich den Klopp/Tuchel-Fussball beim FCB. Und mehr Klopp als Wagner wird schwierig für den FCB zu verpflichten

Während alle die altbekannten Kandidaten wie Koller oder momentan erfolgreiche Schweizer Trainer wie Celestini aufbringen, triffst du für mich den Punkt. Weniger mit Wagner, den ich nicht beurteilen kann, da ich ihn nicht kenne. Aber gerade weil du einen Kandidaten nennst, der mir kein Begriff ist.

Der ideale Trainer lässt sich eben nicht so einfach mit "neu" beschreiben: Vogel war zu nah an der Mannschaft und war teilweise defensiv nicht stabil genug, also holte man den Einpeitscher Yakin. Der konnte nach vorne kein Feuer entfachen und sein Fussball war zu öde. Die Resultate ok, aber kein System da. Also holte man Souza, den Konzepttrainer, der a la Guardiola ein taktisches System einimpfen sollte und aus dem FCB eine gut geölte Maschine machen sollte. Nur einmal versagte das (Cupfinal), aber seine komplexe Sprache und das restliche Verhalten war zu abgehoben. Also holte man mit Fischer das Gegenteil, einen Trainer, der schweizerischer nicht sein konnte.

Die Lösung kann demnach jetzt nicht sein, das "Gegenteil" von Fischer zu holen. Das würde nur das Trainerkarrusell beim FCB noch weiter anheizen. Der ideale Trainer findet man, wenn man die Langzeitstrategie definiert hat. Und die bedingt für mich erstmal, dass wir nicht mehr ständig einen Trainerwechsel haben. Eben insbesondere auch keine, die von der öffentlichen Meinung beeinflusst sind. Stattdessen sehr gerne einen guten Kandidaten aus dem nichts wie deinen Vorschlag, aber nicht einfach blind einen Wechsel. Für mich wäre demnach "bleibt mehrere Jahre beim FCB" eine Eigenschaft für den idealen Trainer.

Malinalco hat geschrieben: Die Lösung kann demnach jetzt nicht sein, das "Gegenteil" von Fischer zu holen. Das würde nur das Trainerkarrusell beim FCB noch weiter anheizen. Der ideale Trainer findet man, wenn man die Langzeitstrategie definiert hat. Und die bedingt für mich erstmal, dass wir nicht mehr ständig einen Trainerwechsel haben. Eben insbesondere auch keine, die von der öffentlichen Meinung beeinflusst sind. Stattdessen sehr gerne einen guten Kandidaten aus dem nichts wie deinen Vorschlag, aber nicht einfach blind einen Wechsel. Für mich wäre demnach "bleibt mehrere Jahre beim FCB" eine Eigenschaft für den idealen Trainer.

Sehr guter Post. Ein Problem ist halt, dass solche Trainer, die alles mitbringen (tolle Spielweise und gleichzeitig Erfolg) rar gesät sind und nicht nur der FCB danach Ausschau hält. Kandidaten aus dem "Nichts", die da alles mitbringen sind wsh. so selten wie ein Sechser im Lotto (und selbst auf den kann man unter Umständen auch ein Jahr lang warten ). Ich fürchte aber, dass in Basel niemand mehrere Jahre Zeit bekommt, ein Projekt zu versuchen, dass keinen Erfolg im Sinn von Titel abwirft. Dazu haben wir einfach zu viel erreicht in letzter Zeit und sind die Ansprüche gestiegen.

Ich könnte mir sehr gut den hier vorstellen: Ole Gunnar Solskjær

Kurtli hat geschrieben:Ich könnte mir sehr gut den hier vorstellen: Ole Gunnar Solskjær

Oje dann spielt ja der birkir sicher

tanner hat geschrieben:Oje dann spielt ja der birkir sicher

He, Tannere, von dir erwarte ich etwas mehr Backgroundwissen...

- Bevorzugt aus dem deutschsprachigen Raum und unter 55.
- Muss fliessend Englisch, Deutsch und eine weitere Fremdsprache (Französisch, Spanisch) können.
- Moderner Angriffsfussball spielen.
- Junge einbauen
- Talente fördern können
- Mutig auch gegen grössere Gegner spielen lassen, auch wenns nach hinten los geht.
- In der Liga nacht einem 2-0 dem Team nicht erlauben mit angezogener Handbremse zu spielen.
- Muss in der Freien Strasse einkaufen
- Hat nicht bei einem Zürcher Club oder Red Bull gespielt

So sieht wohl der Traumtrainer des FCB Forums aus, ob es den gibt, ist eine andere Frage.