FCB-Forum

Ich glaube der alte Thread wurde archiviert,
also erlaube ich mir einen neuen zu eröffnen.

Hat jemand Tipps wie man eine Nacht in Milano rumbringt?

Am besten schlafend in einem Bett!

fare hat geschrieben:Ich glaube der alte Thread wurde archiviert,
also erlaube ich mir einen neuen zu eröffnen.

Hat jemand Tipps wie man eine Nacht in Milano rumbringt?

1 Nacht in Mailand geht bei Dir unter "Ferien"? Ist eher Stress

Taratonga hat geschrieben:1 Nacht in Mailand geht bei Dir unter "Ferien"? Ist eher Stress

eher eine destination auf dem weg in die ferien,
aber sonst eröffne ich noch den stress-thread :P

Ich würde im Sommer gerne ein osteuropäisches Land bereisen. Backpacking mässig, möglichst günstig, möglichst mit den Leuten in Kontakt kommen, Kultur kennenlernen und ein Must sind auch schöne Berge für spannende Trekkings.

Hätte da jemand ein paar Tipps und Erfahrungen mit diesen Ansprüchen? Vielen Dank!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich würde im Sommer gerne ein osteuropäisches Land bereisen. Backpacking mässig, möglichst günstig, möglichst mit den Leuten in Kontakt kommen, Kultur kennenlernen und ein Must sind auch schöne Berge für spannende Trekkings.

Hätte da jemand ein paar Tipps und Erfahrungen mit diesen Ansprüchen? Vielen Dank!

Im Allgemeinen ist Osteuropa im Vergleich zur CH eher flach. Im Balkan hats einiges an Hügeln, ansonsten gibts noch das Gebiet Sotchi-Krasnodar (Russland). An der Küste hast du mediterranes Klima, kannst problemlos baden. Dahinter hast du die Ausläufer des Kaukasus mit ein paar schönen Bergen (Tsakhvoa, Fisht; um/über 3000 Meter hoch). In der Nähe wäre übrigens auch noch der Elbrus (war ich allerdings noch nicht).

Die Region ist für russische Verhältnisse dicht besiedelt, Backpacking ist problemlos möglich. Englischkenntnisse jedoch nur rudimentär vorhanden, dieses "Problem" ist aber im ländlichen Osteuropa gang und gäbe. Mit Händen und Füssen klappts aber immer irgendwie

fare hat geschrieben:Ich glaube der alte Thread wurde archiviert,
also erlaube ich mir einen neuen zu eröffnen.

Hat jemand Tipps wie man eine Nacht in Milano rumbringt?

Falls du Lust auf Party hast, fand den Cavalli Club spektakulär

Voila:

http://www.fcbforum.ch/forum/showthread ... nfo-Thread

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich würde im Sommer gerne ein osteuropäisches Land bereisen. Backpacking mässig, möglichst günstig, möglichst mit den Leuten in Kontakt kommen, Kultur kennenlernen und ein Must sind auch schöne Berge für spannende Trekkings.

Hätte da jemand ein paar Tipps und Erfahrungen mit diesen Ansprüchen? Vielen Dank!

Falls Slowenien für dich schon genug Osteuropa ist kann ich dir dies uneingeschränkt empfehlen!
Insbesondere die Region Triglav-Nationalpark / Soca-Tal wäre ideal für dein vorhaben.

Alternativ kann ich auch Montenegro wärmstens empfehlen.
Ev ist ja auch da was für dich dabei: http://www.balkantour.ch

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich würde im Sommer gerne ein osteuropäisches Land bereisen. Backpacking mässig, möglichst günstig, möglichst mit den Leuten in Kontakt kommen, Kultur kennenlernen und ein Must sind auch schöne Berge für spannende Trekkings.

Hätte da jemand ein paar Tipps und Erfahrungen mit diesen Ansprüchen? Vielen Dank!

Rumänien, Georgien, Armenien, Aserbaidschan.

arto hat geschrieben:Im Allgemeinen ist Osteuropa im Vergleich zur CH eher flach.

Ich weiss nicht, wie Du Osteuropa definierst, aber neben einigen recht flachen Ländern, gibt es doch auch einige, die alles andere als flach sind.

Polen/Tschechien: Sudeten (höchste Erhebung 1'603 m)
Polen/Slowakei/Tschechien/Ungarn: Westkarpaten (höchste Erhebung 2'655 m)
Rumänien: Ostkarpaten (höchste Erhebung 2'305 m)
Rumänien: Transsilvanische Alpen oder Südkarpaten (höchste Erhebung 2'544 m)

arto hat geschrieben:Im Balkan hats einiges an Hügeln...

Hügel???

Zählen bei Dir nur Berge ab 4'000 m als richtige Berge? Alles darunter sind Hügel?

Hier eine Liste der höchsten "Hügel" jedes Landes auf der Balkan-Halbinsel:

• Albanien: 2'764 m
• Bosnien und Herzegowina: 2'387 m
• Bulgarien: 2'930 m
• Griechenland: 2'911 m
• Kosovo: 2'656 m
• Kroatien: 1'831 m
• Mazedonien: 2'764 m
• Montenegro: 2'543 m
• Serbien: 2'168 m
• Slowenien: 2'863 m

Der höchste Berg des gebirgigen Norwegens und gleichzeitig Skandinaviens ist der 2'469 Meter hohe Galdhøpiggen. In den meisten Ländern des Balkans sind die höchsten Berge jedoch höher. Selbst in Griechenland ist der höchste Berg noch höher als der höchste Punkt Skandinaviens.

Nimm doch als Vergleich einmal den Pilatus bei Luzern. Er ist 2'128 Meter hoch. Nur gerade in Kroatien ist der höchste Berg weniger hoch als der Pilatus, ansonsten sind die höchsten Punkte im Balkan alle höher als der Pilatus. Ist der Pilatus also ein Hügel? Frag doch einmal einen Luzerner...

Hier ein Bild einiger "Hügel" des Durmitor-Bergmassivs. Alleine im Durmitor-Bergmassiv im Zwergstaat Montenegro gibt es über 50 Gipfel, die höher sind als der Pilatus.

[ATTACH]22921[/ATTACH]

Im Vergleich zur CH mit 48 4000er ist es trotzdem eher flach.

jay hat geschrieben:Im Vergleich zur CH mit 48 4000er ist es trotzdem eher flach.

Ich weiss jetzt nicht, ob Du das ironisch gemeint hast oder nicht... Falls nicht, wäre es die typisch bünzlischweizerische Art, für Vergleiche mit dem Ausland immer die Schweiz als massgebender Ausgangspunkt zu nehmen.

Flach sind Länder wie Dänemark oder die Niederlande. Der Balkan (übrigens nach einem Gebirge so benannt) ist alles andere als flach. Man würde ja auch nie auf die Idee kommen, die Schweiz als flach zu bezeichnen, nur weil man Nepal mit dem Himalaya als Vergleich nimmt.

Die Definition für "flach" ist: so, dass es keine grössere Erhebungen wie Hügel oder Berge gibt. Das trifft für den Balkan nun definitiv nicht zu, wie man auch auf dieser topographischen Karte deutlich erkennen kann. Wirklich flache Landteile sind auf dem Balkan selten.

[ATTACH]22922[/ATTACH]

Ich danke schonmal herzlich für die vielen Vorschläge Grossartig! Aktuell bin ich gerade noch überfordert mit der Auswahl, aber auf die schnelle sehen Slowenien und Montenegro schon ziemlich schön aus.

Ich weiss, dass du gern alles bis ins letzte Detail ausdiskutierst.

Zitat Arto:

Im Allgemeinen ist Osteuropa im Vergleich zur CH eher flach.

Daher richtig, im Vergleich zur Schweiz ist der Balkan eher flach. Natürlich ganz flach, aber im Vergleich zur Schweiz eher flach. Daran ändert auch dein Vergleich mit dem, im Vergleich zu 4000ern eher flachen, Pilatus nichts.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:... Montenegro ...

[video=youtube;PtXDBZfBmcI]https://www.youtube.com/watch?v=PtXDBZfBmcI[/video]

jay hat geschrieben:Daher richtig, im Vergleich zur Schweiz ist der Balkan eher flach. Natürlich ganz flach, aber im Vergleich zur Schweiz eher flach. Daran ändert auch dein Vergleich mit dem, im Vergleich zu 4000ern eher flachen, Pilatus nichts.

Es geht hier um die Definition des Wortes "flach". Flach ist keine Höhenangabe. Topographisch gesehen spielt es nämlich überhaupt keine Rolle, ob ein Berg 1'000 Meter oder 8'000 Meter hoch ist. Ein Land oder eine Region mit vielen Bergen als flach zu bezeichnen - egal welchen Vergleich man dazu zieht -, ist einfach absurd. Wenn schön müsste Dein Vergleich in etwa so heissen "die meisten Berge des Balkans sind weniger hoch als die Gipfel der Alpen". Nimmst Du zum Beispiel den Wikipedia-Eintrag für Montenegro, dann steht da: "Nur entlang der größeren Flüsse und in den Beckenlandschaften ist das Land relativ flach. Diese Hoch- und Tiefebenen machen 19,10 Prozent der Landesfläche aus (4.900 Quadratkilometer). Gewässer nehmen 2,11 Prozent (551 Quadratkilometer) der Staatsfläche ein; das übrige Land (20.262 Quadratkilometer) besteht aus Bergen und Hügeln." Auch wenn die Berge unseres Landes höher sind: Mazedonien ist gebirgiger und weniger flach als die Schweiz.

Im weiteren ging es ja auch darum, User Pro-Sportchef-bim-FCB "schöne Berge für spannende Trekkings" zu empfehlen und da ist er auf dem Balkan definitiv gut aufgehoben.

Aber gut, wenn es Dir Spass macht, den Balkan als flach oder eher flach zu sehen, dann lass ich Dir gerne die Freude.

jay hat geschrieben:Ich weiss, dass du gern alles bis ins letzte Detail ausdiskutierst.

Zitat Arto:


Daher richtig, im Vergleich zur Schweiz ist der Balkan eher flach. Natürlich ganz flach, aber im Vergleich zur Schweiz eher flach. Daran ändert auch dein Vergleich mit dem, im Vergleich zu 4000ern eher flachen, Pilatus nichts.

Danke für die Klarstellung

Ausserdem möchte ich noch anfügen, dass Osteuropa für mich nicht nur aus dem Balkan, sondern auch (oder vielmehr) aus der Ukraine, Weissrussland, den baltischen Staaten, Polen, West-Russland etc besteht (Balkan = Südosteuropa). In Osteuropa hats den einen oder anderen Hügel (oder Berg ), aber im Vergleich zur Schweiz (nicht Westeuropa) halt doch eher wenig.

arto hat geschrieben:Ausserdem möchte ich noch anfügen, dass Osteuropa für mich nicht nur aus dem Balkan ...

Da geh ich komplett einig mit Dir.

Es ging mir ja eigentlich nur um Deinen Abschnitt, wo Du schreibst, dass es im Balkan ein paar Hügel gäbe, was ich für eine völlig irreführende Aussage halte, wenn jemand auf der Suche nach gebirgigen Ferienregionen ist.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich danke schonmal herzlich für die vielen Vorschläge Grossartig! Aktuell bin ich gerade noch überfordert mit der Auswahl, aber auf die schnelle sehen Slowenien und Montenegro schon ziemlich schön aus.

falls ich bezüglich Slowenien helfen kann, stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

arto hat geschrieben:Danke für die Klarstellung
Ausserdem möchte ich noch anfügen, dass Osteuropa für mich nicht nur aus dem Balkan, sondern auch (oder vielmehr) aus der Ukraine, Weissrussland, den baltischen Staaten, Polen, West-Russland etc besteht (Balkan = Südosteuropa). In Osteuropa hats den einen oder anderen Hügel (oder Berg ), aber im Vergleich zur Schweiz (nicht Westeuropa) halt doch eher wenig.

Mundharmonika hat geschrieben:Da geh ich komplett einig mit Dir.
Es ging mir ja eigentlich nur um Deinen Abschnitt, wo Du schreibst, dass es im Balkan ein paar Hügel gäbe, was ich für eine völlig irreführende Aussage halte, wenn jemand auf der Suche nach gebirgigen Ferienregionen ist.

Wir könnten uns doch darauf einigen, dass der Balkan/Osteuropa weder flach wie Holland, aber auch nicht bergig wie der Himalaya ist

schlarpi hat geschrieben:falls ich bezüglich Slowenien helfen kann, stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

Darauf komme ich vielleicht sehr sehr gerne zurück, wenn wir uns für Slowenien entscheiden. Merci schonmal!

schlarpi hat geschrieben:falls ich bezüglich Slowenien helfen kann, stehe ich selbstverständlich zur Verfügung.

Gibt es ein Skigebiet in Slowenien, das Du speziell empfehlen könntest? Würde mich auch einmal interessieren.

Mundharmonika hat geschrieben:Gibt es ein Skigebiet in Slowenien, das Du speziell empfehlen könntest? Würde mich auch einmal interessieren.

zum langlaufen (ski nordisch) kann ich rogla empfehlen.

http://www.rogla.eu/de/unterhaltung/winterzeit/langlaufen

für ski alpin soll maribor nicht schlecht sein.. kann ich jedoch nicht beurteilen.
die geringe meereshöhe dürfte allerdings ein problem darstellen.

Mundharmonika hat geschrieben:Gibt es ein Skigebiet in Slowenien, das Du speziell empfehlen könntest? Würde mich auch einmal interessieren.

kenne mich bezüglich Skigebiete nur beschränkt aus.
Am bekanntesten sind natürlich Maribor und insbesondere Kranjska Gora
Nicht nur diese beiden leiden unter der geringen Höhe und dem entsprechenden Schneemangel.
Bieten aber eine recht gute Infrastruktur.

Im Sommer war ich persönlich schon im Gebiet "Vogel" oberhalb des Bohinj. wunderschöne Region, Moderne, neue Bahn, schöne Aussicht.
Relativ bekannt und beliebt ist zudem das Gebit "Krvavec". Nur 25km von Ljubljana entfernt und mit 30km Piste und bis knapp 2000m ü M. auch eines der grösseren und höher gelegenen Gebiete.

ein Besuch in Planica mit den Flugschanzen lohnt sich auch im Sommer. Extrem eindrücklich zu sehen wo sich die da runterstürzen...

noomy hat geschrieben:zum langlaufen (ski nordisch) kann ich rogla empfehlen.

http://www.rogla.eu/de/unterhaltung/winterzeit/langlaufen

für ski alpin soll maribor nicht schlecht sein.. kann ich jedoch nicht beurteilen.
die geringe meereshöhe dürfte allerdings ein problem darstellen.

schlarpi hat geschrieben:kenne mich bezüglich Skigebiete nur beschränkt aus.
Am bekanntesten sind natürlich Maribor und insbesondere Kranjska Gora
Nicht nur diese beiden leiden unter der geringen Höhe und dem entsprechenden Schneemangel.
Bieten aber eine recht gute Infrastruktur.

Im Sommer war ich persönlich schon im Gebiet "Vogel" oberhalb des Bohinj. wunderschöne Region, Moderne, neue Bahn, schöne Aussicht.
Relativ bekannt und beliebt ist zudem das Gebit "Krvavec". Nur 25km von Ljubljana entfernt und mit 30km Piste und bis knapp 2000m ü M. auch eines der grösseren und höher gelegenen Gebiete.

ein Besuch in Planica mit den Flugschanzen lohnt sich auch im Sommer. Extrem eindrücklich zu sehen wo sich die da runterstürzen...

Danke für die Infos.

Sali Zämme
Gibts Hier im Forum auch Scandinavien Experten??
Ich bin mir am überlegen ob ich nächstes jahr in Norwegen,Schweden , Finlland meinen Sommer Urlaub Verbringen Möchte.
Wo Wart Ihr im Nördlichen Europa??
Ich Tendiere oder würde am Liebsten Nach Finnland zu gehen.
Finland hat der Euro??

kann mir jemand hier drin irgendeine gute churrascaria in buenos aires empfehlen.. und evtl. sonst noch ein paar places to be, welche nicht gleich in jedem lonely planet etc. erwähnt sind. die bonbonschachtel ist schon eingeplant.

Also ich fand "Siga la vaca" in Puerto Madero toll! Ist für 20 USD All you can eat und obwohl es halt ein All you can eat ist, war es wirklich toll! Tolles Buffet und die Menge an Fleisch war nur unglaublich...

Tipp: Gehe zu europäischen Uhrzeiten essen, ab halb 10 sind nämlich extrem lange Schlangen um ins Restaurant zu kommen. Mir wurde dieses Restaurant von 2-3 Einheimischen empfohlen...

crogoran hat geschrieben:Also ich fand "Siga la vaca" in Puerto Madero toll! Ist für 20 USD All you can eat und obwohl es halt ein All you can eat ist, war es wirklich toll! Tolles Buffet und die Menge an Fleisch war nur unglaublich...

Tipp: Gehe zu europäischen Uhrzeiten essen, ab halb 10 sind nämlich extrem lange Schlangen um ins Restaurant zu kommen. Mir wurde dieses Restaurant von 2-3 Einheimischen empfohlen...

danke für die tipps!
also ist es so, dass man in ba gar nicht unbedingt in ars wechseln muss - kommt man mit usd gut durch!?

Nein, den Preis habe ich noch einfach so im Kopf von der Webseite... Aber man sollte schon in Pesos bezahlen.

Was du machen solltest: In der Calle Florida kannst du illegal alle 5 Meter deine USD in argentinische Pesos wechseln gehen.... Dort kriegst do ca. 30-40% mehr in argentinischen Pesos als wenn du es offiziell machen würdest. Was viele machen aber potenziell gefährlich ist: Sie führen dich in eine Wohnung in dieser Strasse (soll meistens luxuriös sein etc, die protzen mit ihrem Erfolg...) und wechseln es dort beim Boss. Es besteht halt die Gefahr, dass man verarscht und ausgeraubt wird oder auch das einem Falschgeld untergejubelt wird. Aber meine Kollegen hatten bisher nie Probleme. Was ich gemacht habe: Ich habe in meinem Hostel gefragt und habe eigentlich keine Antwort erhalten, da das ja illegal ist. Aber ein kolumbianischer Mitarbeiter hat mich dann aus dem Hauptsaal verfolgt und gesagt ich könne mit ihm mitkommen und er wird mir helfen. Er hat mich einfach zu einem Kiosk vor dem Hostel gebracht und wir haben dort den Tausch gemacht mitten auf der Strasse und es ging problemlos...

Ich würde das empfehlen, da du so wirklich viel mehr Geld bekommen wirst und es beinahe alle so machen... Ich würde einfach in einem Kiosk gehen und sagen mir wurde gesagt hier kann ich mein Geld wechseln kann... Ich behaupte mal, dass 4 von 5 dir dein Geld wechseln werden