FCB-Forum

Eigentlich ist es schon verwunderlich, dass der FCB keinen weiten Einwurf im Offensiv-Repertoir hat. Die Isländer haben es deutlich aufgezeigt, dass ein solcher nur sehr schwer zu verteidigen ist.

*WünschtsichdeshalbWeitwurfwettbewerbimFCBTraining" oder einen zweiten Isländer im Kader. Am Besten natürlich den Odin mit Vollbart, geile Siech!

Bender hat geschrieben:Eigentlich ist es schon verwunderlich, dass der FCB keinen weiten Einwurf im Offensiv-Repertoir hat. Die Isländer haben es deutlich aufgezeigt, dass ein solcher nur sehr schwer zu verteidigen ist.

*WünschtsichdeshalbWeitwurfwettbewerbimFCBTraining" oder einen zweiten Isländer im Kader. Am Besten natürlich den Odin mit Vollbart, geile Siech!

Dieser Gedanke ging mir auch einige Male während der EM durch den Kopf. Gegen einen Gunnarsson bei uns im Team hätte ich auch nichts. Allerdings befürchte ich, dass es bald ernstere Diskussionen über diese Einwurftechnik geben wird und ein paar Schlaue auf die Idee kommen werden, dass sie illegal ist. Ein solcher Einwurf ist aber auf jeden Fall eine eindrückliche Waffe. Fast immer sorgte Island mit seinen Einwürfen für Unruhe im gegnerischen Strafraum. Eigentlich war es jeweils fast wie ein getretener Freistoss. Eindrücklich!

[ATTACH]22584[/ATTACH]

( Reto Zanni , die älteren unter uns erinnern sich )

Mit Atouba hatten wir mal so einen...

Bender hat geschrieben:Eigentlich ist es schon verwunderlich, dass der FCB keinen weiten Einwurf im Offensiv-Repertoir hat. Die Isländer haben es deutlich aufgezeigt, dass ein solcher nur sehr schwer zu verteidigen ist.

*WünschtsichdeshalbWeitwurfwettbewerbimFCBTraining" oder einen zweiten Isländer im Kader. Am Besten natürlich den Odin mit Vollbart, geile Siech!

Habs mir auch gedacht, ist wirklich eine Waffe die man bei viel zu wenigen Mannschaften sieht. Mit Janko als Vorbereiter wäre zudem ein grossgewachsener vorhanden der nurnoch die Flügel mit Kopfballvorlagen füttern müsste.

Auch die Eckbälle von Wales fand ich sehr originell, 4 Leute stehen hintereinander und sprinten dann los - sowas kann für mächtig Verwirrung sorgen da die Verteidigenden Spieler durcheinander geraten

[ATTACH]22585[/ATTACH]

Wir hatten mal einen offensiven Einwerfer im Team, erst noch einer mit "korrekt ausgeführten" Einwürfen. Auch wenn seine Flanken nicht wirklich das Gelbe vom Ei waren, sein Einwürfe waren legendär. Zanni, Einwurfkönig.

Mundharmonika hat geschrieben:Dieser Gedanke ging mir auch einige Male während der EM durch den Kopf. Gegen einen Gunnarsson bei uns im Team hätte ich auch nichts. Allerdings befürchte ich, dass es bald ernstere Diskussionen über diese Einwurftechnik geben wird und ein paar Schlaue auf die Idee kommen werden, dass sie illegal ist. Ein solcher Einwurf ist aber auf jeden Fall eine eindrückliche Waffe. Fast immer sorgte Island mit seinen Einwürfen für Unruhe im gegnerischen Strafraum. Eigentlich war es jeweils fast wie ein getretener Freistoss. Eindrücklich!

Wurde dies nicht bereits diskutiert? Wieso sollte diese Technik "illegal" sein? Beide Hände sind am Ball, Ball mit einer Bewegung von hinten über den Kopf etc... ich sehe hier nicht ein, warum über diese Einwürfe diskutiert werden sollte??

slab hat geschrieben:Wurde dies nicht bereits diskutiert? Wieso sollte diese Technik "illegal" sein? Beide Hände sind am Ball, Ball mit einer Bewegung von hinten über den Kopf etc... ich sehe hier nicht ein, warum über diese Einwürfe diskutiert werden sollte??

will sit dr EM d Regle giltet, dass me neu beidi hän mien benutzt wärde zum iwärfe. Bisher het jo eifach ei hand könne iwärfe und die zweite nur als ballführig brucht wärde. Also eifach drmit beidi händ am ball sin. Das isch jetzt nüm möglig, drum wird diskutiert, öb dä legal isch oder nit

Ich weiss nicht, wie die Regel diesbezüglich genau lautet, aber als ich damals C Junioren gespielt habe, hat er Trainer diese "Technik" auch ab und zu üben lassen - allerdings hiess es immer, dass man es versteckt machen soll, da das eigentlich verboten wäre... Wir hatten auch einen wie Gunnarsson im Team, der nebenbei noch Handball spielte und das war schon erstaunlich wie weit der so einwerfen konnte.

Basilea91 hat geschrieben:Ich weiss nicht, wie die Regel diesbezüglich genau lautet, aber als ich damals C Junioren gespielt habe, hat er Trainer diese "Technik" auch ab und zu üben lassen - allerdings hiess es immer, dass man es versteckt machen soll, da das eigentlich verboten wäre... Wir hatten auch einen wie Gunnarsson im Team, der nebenbei noch Handball spielte und das war schon erstaunlich wie weit der so einwerfen konnte.

ebe damals isch das no möglig gsi - aber die Regle isch eini vo dene 90 wo sie uf die saison apasst hän

Gemäss dem Link hier dürfte der Ball eigentlich nicht so eingeworfen werden:

http://www.welt.de/sport/fussball/em-20 ... ender.html

Die linke führt er lediglich seitlich am Ball mit. Das ist seit dem 1. Juni von der Fifa ausdrücklich verboten. Im Regelwerk steht seither geschrieben: "Einwürfe müssen mit beiden Händen ausgeführt werden. Nicht mit einer Hand und einer Stützhand."

Allerdings frage ich mich wie ein Schiedsrichter beurteilen will, ab der Ball mit beiden Händen richtig geführt wird. Da müsste der Ball ja fast einen Drucksensor haben ...

Gibts ja schlon lange solche Einwurfungeheuer.
Der Bekannteste unter ihnen ist ja wohl Rory „die menschliche Schleuder" John Delap.

Blutengel hat geschrieben:Gemäss dem Link hier dürfte der Ball eigentlich nicht so eingeworfen werden:

http://www.welt.de/sport/fussball/em-20 ... ender.html



Allerdings frage ich mich wie ein Schiedsrichter beurteilen will, ab der Ball mit beiden Händen richtig geführt wird. Da müsste der Ball ja fast einen Drucksensor haben ...

Danke für den Link!
Diese Regelung ist doch schlicht lächerlich!

slab hat geschrieben:Danke für den Link!
Diese Regelung ist doch schlicht lächerlich!

Bitte - sehe ich auch so...

Aficionado hat geschrieben:Gibts ja schlon lange solche Einwurfungeheuer.
Der Bekannteste unter ihnen ist ja wohl Rory „die menschliche Schleuder" John Delap.

Solche Einwurfkönige gibts haufenweise im Amateurfussball

Also ich habe lieber einen Mittelfeldspieler der Tore mit schönen Pässen vorbereitet.

Aber ja, auch das destruktive Spiel von Island hat einigen gefallen, komische Vorlieben heutzutage

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Also ich habe lieber einen Mittelfeldspieler der Tore mit schönen Pässen vorbereitet.

Aber ja, auch das destruktive Spiel von Island hat einigen gefallen, komische Vorlieben heutzutage

sehe ich genau gleich..die isländer würden den ball direkt handballmässig ins tor schiesse, wenn dies erlaubt wäre...fussball, heisst immernoch fussball, weil es mit dem fuss gespielt wird - diejenigen die handpässe sehen wollen, sollen handball gucken gehen; dort ist island auch am start..

Den Einwurf abschaffen und dafür Einkick einführen.

So würde jeder "Einwurf" ab ca. Mittellinie Torgefahr bedeuten

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Aber ja, auch das destruktive Spiel von Island hat einigen gefallen, komische Vorlieben heutzutage

das war nicht destruktiv sondern ihren möglichkeiten angepasst

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Also ich habe lieber einen Mittelfeldspieler der Tore mit schönen Pässen vorbereitet.

Aber ja, auch das destruktive Spiel von Island hat einigen gefallen, komische Vorlieben heutzutage

Ich habe beim besten Willen KEIN destruktives Spiel der Isländer gesehen sondern ein bis in alle Details eingearbeitete Taktik und Bewegungsabläufe.

ScoUtd hat geschrieben:das war nicht destruktiv sondern ihren möglichkeiten angepasst

Damit hast du natürlich Recht Destruktiv ist es aber trotzdem, zum Zuschauen zumindest, als Neutraler...

Bender hat geschrieben:Ich habe beim besten Willen KEIN destruktives Spiel der Isländer gesehen sondern ein bis in alle Details eingearbeitete Taktik und Bewegungsabläufe.

Nunja, für mich ist es destruktiv wenn man dem Gegner 65% Ballbesitz zugesteht, sich fast nur im eigenen Drittel aufhält, dem Gegner fast 30 Chancen zugesteht und selber nur 4 hat. Die Uefa gibt sogar an, dass der Gegner fast 70 gefährliche Aktionen hatte, gegenüber 13 bei Island.

Aber wie ScoUtd sagt, es ist den Möglichkeiten entsprechend und legitim.

Aber stell dir mal vor der FCB spielt so gegen YB, hier wäre die Hölle los.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Nunja, für mich ist es destruktiv wenn man dem Gegner 65% Ballbesitz zugesteht, sich fast nur im eigenen Drittel aufhält, dem Gegner fast 30 Chancen zugesteht und selber nur 4 hat. Die Uefa gibt sogar an, dass der Gegner fast 70 gefährliche Aktionen hatte, gegenüber 13 bei Island.

Aber wie ScoUtd sagt, es ist den Möglichkeiten entsprechend und legitim.

Aber stell dir mal vor der FCB spielt so gegen YB, hier wäre die Hölle los.

wie schauts denn aus gegen real, barca bayern usw? passt eher als vergleich finde ich

bluebanana hat geschrieben:wie schauts denn aus gegen real, barca bayern usw? passt eher als vergleich finde ich

Wenn es um "den Möglichkeiten" entsprechend geht, ja, das ist klar.

Wenn es aber um die Art der Spielweise geht ist destruktiv nunmal destruktiv, ob man gegen YB oder Real so spielt. Vielleicht legitim, aber trotzdem nicht toll und kein Grund so einen Hype zu veranstalten. Verstehst du was ich meine?

Und Liverpool und ManUtd haben wir mit Offensivspiel ausgeschaltet Auch beim Heimspiel gegen Real haben wir offensiv gespielt. Auch bei Real auswärts hat mans versucht, dafür eine Klatsche erhalten. Aber immerhin wars attraktiv und keine Abwehrschlacht.
Wolfsburg gegen Real hat als Underdog auch offensiv gespielt. Das ist attraktiv.

ScoUtd hat geschrieben:Den Einwurf abschaffen und dafür Einkick einführen.

So würde jeder "Einwurf" ab ca. Mittellinie Torgefahr bedeuten

Warum nicht frei wählbar mit ein- oder zweihändig werfen? Einhändige Würfe sind deutlich schwieriger auszurechnen und dann noch mit Anlauf. Aber Wunschdenken

lpforlive hat geschrieben:Warum nicht frei wählbar mit ein- oder zweihändig werfen? Einhändige Würfe sind deutlich schwieriger auszurechnen und dann noch mit Anlauf. Aber Wunschdenken

Weil man einhändig eindeutig weiter kommt, siehe Manuel Neuer. Der wirft weiter als über das halbe Feld...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Weil man einhändig eindeutig weiter kommt, siehe Manuel Neuer. Der wirft weiter als über das halbe Feld...

musst ja nicht über das halbe feld werfen können

Beidhändig, aber mit dem Rücken zum Feld?! Wäre noch spassig ... :-)

Bessere Einwürfe wären schon nett.
Vielleicht gewinnen wir dann endlich wieder mal die Meisterschaft.

Nii hat geschrieben:Bessere Einwürfe wären schon nett.
Vielleicht gewinnen wir dann endlich wieder mal die Meisterschaft.

Oder wir können den Nichtabstieg bereits 5 Runden vor Schluss sichern...