FCB-Forum

Ein rund 10min-Beitrag über unseren Boykott...

Die Preise sollen anscheinend bleiben. Und: jemand hat den ZF-Kameramann niedergeschlagen...


Schlagzeile:

Fan-Boykott: Militante FCB-Fans wehren sich gegen die Eintrittspreise des neuen Letzigrund-Stadions

http://www.sf.tv/sf1/schweizaktuell/index.php

Kutschga: Mir mache d'Prise nid tiefer.

Die Szene als der Kameramann niedergerungen wurde. Scheiss SF-Worte.

Wurden nur FCB-Fan aus Solothurn, ZH, und sonst nicht-Basel gefragt die reingingen. Die dann noch sagten, die Preise sind angemessen.

sergipe hat geschrieben:Kutschgarsch: Mir mache d'Prise nid tiefer.

Die Szene als der Kameramann niedergerungen wurde. Scheiss SF-Worte.

Wurden nur FCB-Fan aus Solothurn, ZH, und sonst nicht-Basel gefragt die reingingen. Die dann noch sagten, die Preise sind angemessen.

Ja, lachhaft. Aber ehrlich gesagt, ich wüsste auch nicht, was ich machen
würde, wenn ein ZF-Kameramann in die Nähe kommen würde. Nach all dem,
was passiert ist...

An den FCB-Fan, der im Interview gemeint hat, die Preise seien angemessen: bisch e Bacheli.

Pyro der SK wurde als "Antreiben der Mannschaft" bezeichnet. Wie das wohl zu interpretieren ist??

zizou hat geschrieben:Pyro der SK wurde als "Antreiben der Mannschaft" bezeichnet.

Wenn es in Basel passiert wäre...

"Menschfressende Basler Chaoten randalieren und zünden 1000 Grad heisse Fackeln"

Aber über dieses Fernsehen kann man sich nicht mehr aufregen. Nur noch lachhaft was die bieten.
Zum Bericht: SF zeigte wie man aus einer sehr guten Aktion der Basler eine Scheiss Aktion machen kann...

scheiss bricht
aber nix anders gwohnt vo de medie

der aufruf zu einem gewaltlosen boykott wurde von wenigen hirnlosen idioten anscheinend leider nicht befolgt... (kameramann) schade...
trotzdem, gelungener boykott und betr. preise waren das 100 pro nicht die letzten worte seitens fcz

zum zf-beitrag, scheisse (vor allem die interwievs) aber wir sind uns ja nix objektives gewohnt...

wie lange wird es wohl dauern, bis der beitrag auf der page ist?

zizou hat geschrieben:Pyro der SK wurde als "Antreiben der Mannschaft" bezeichnet. Wie das wohl zu interpretieren ist??

Pyro+FCZ= Antreiben der Mannschaft

Pyro+FCB= Hooligans, Dummköpfe usw.

Einfach lachhaft und durchschaubar.

Ich finde man sollte härter gegen ZFDRS vorgehen

Boykott der Fernsehgebühren.

Das man auf der einen Seite Pyro's mit Hooligans und Chaoten gleichsetzt, aber dann sekundenlange Kameraeinstellungen auf die brennende SK zeigt und von «Antreiben» des FCZ gesprochen wird. Von einem Staatsfernsehen, notabene mit immer steigenden Gebühren bezahlt, erwarte ich eine etwas differenzierte Meinung oder eine Gleichbehandlung der Dinge.
Aber wahrscheinlich muss man, um die Zuschauerquote zu steigern, ins Boulevardniveau absteigen.

Grundsatzfrage: War das mit dem Kameramann denn wirklich nötig!?!

frage ich mich auch.

Domingo hat geschrieben:Grundsatzfrage: War das mit dem Kameramann denn wirklich nötig!?!

Im Nachhinein schon

Lächerlicher Beitrag Ja das mit dem Kameramann sollte nicht sein. Preise angemessen die zwei alten Deppen.

Aber hautsache keine Sachbeschädigung.

wieder mol e schiss bricht vom zfdrs
eifach nur lächerlich

die aktion mit dem kameramann war wirklich absolut unnötig.

ich sage nur eins:

don't feed the trolls, ähhh ich meinte sf drs

aber irgendwie bedenklich, die sk zündet pyros
der kommentar dazu: die sk unterstützt ihre mannschaft.
und dies sollte ein neutraler staatsfernseher sein?

Domingo hat geschrieben:Grundsatzfrage: War das mit dem Kameramann denn wirklich nötig!?!

Und? Hätten Sie halt etwas anderes gefunden um zu motzen...
Man kann ja machen was man will ist nichts recht...

Focus 24 hat geschrieben:Man kann ja machen was man will ist nichts recht...

jmd niederzuschlagen (oder auch nur zu schlagen) ist nie in Ordnung, es sei denn es ist ein offener Kampf!

Und solche berichterstattung ist in
ordnung?

Focus 24 hat geschrieben:Und solche berichterstattung ist in
ordnung?

rechtfertigt noch lange nicht jemanden zusammen zu schlagen, halbschueh..!

also dr beni national het au freut am basel füüürwerk gha! und gfunde das es im stadion nit erlaubt isch, aber voruse scho...

am 1.8 darf mäs jo schliesslich au abloh...

Jetzt wurde er schon zusammengeschlagen? Verletzt im Spital???
Du hörst Dich wie ein Reporter an...
Ich gebe Dir recht gewalt ist keine Lösung finde aber man darf sich wehren um nicht gefilmt zu werden. Sind nicht alles so fotogen...

Muss erhlich sagen hätte nicht erwartet dass es so friedlich verlief!
Darum gratulation! Super aktion!

Focus 24 hat geschrieben:Und solche berichterstattung ist in
ordnung?

Nein, aber mit dem Niederschlagen des Kameramanns fördern wir das Klischee der Medien: Basel gleich Gewalt.


Wie schon gesagt,finde ich die Aktion auch nicht gut. Dazu kommt meine Erfahrung in Neuenburg, als ich ein Picvom Fanzug machen wollte. Wurde auch verbal angegriffen. Ein bisschen mehr Beherrschung und Achtung wäre durchaus angebarcht.

Focus 24 hat geschrieben:Jetzt wurde er schon zusammengeschlagen? Verletzt im Spital???
Du hörst Dich wie ein Reporter han...
Ich gebe Dir recht gewalt ist keine Lösung finde aber man darf sich wehren um nicht gefilmt zu werden. Sind nicht alles so fotogen...

Wehren schon, aber man kann es ja mal mit reden versuchen. Gewalt ist immer die Sprache der Verlierer

Focus 24 hat geschrieben:Sind nicht alles so fotogen...

achso, du meinst es war eine reine schutzmassnahme für die ch-bevölkerung

zusammenschlagen und nierderschlagen ist für mich das selbe.

mal ganz ehrlich, wer würde nicht gerne einem sf-bastard
niederstrecken? jetzt hats halt jemand gemacht.

im sinne der boykott-aktion war das natürlich überhaupt nicht.
aber irgendwie für mich eine verständliche handlung.

Was war denn das genau mit dem Kameramann? NAch dem Ansehen des ganzen berichtes bin ich mir da nicht mehr so sicher, ob ich dem SF glauben kann: Der Beitrag ist journalistisch schlecht, langatmig, ohne roten Faden und teilweise tendenziös (Beginn des Beitrages, teilweise Wortwahl, Vergleich der beiden Fangruppen, anstatt Ende des Spieles "Ausgleich der Zürcher --> Trotzdem [=also nicht die normale situation?] draussen ruhig", Auswahl der Aussage des Z-Pressesprechers).

Ja, was war denn da mit dem Kameramann? Zweitquelle? Kann mir gar nicht so richtig vorstellen, dass dieser einfach so am Filmen der Kurve gehindert worden ist?

m

Skier hat geschrieben:mal ganz ehrlich, wer würde nicht gerne einem sf-bastard
niederstrecken? jetzt hats halt jemand gemacht.

Nun, der Kameramann hat wohl einfach gefilmt und sonst nichts, right? Okay, immerhin hat die Person es wirklich gemacht und mimt nicht den Internetforen-Max. Trotzdem unnötig, meiner Meinung nach.

Wenn man glaubwürdig bleiben will, sollte man die Faust im Sack lassen... Die Medien warten doch nur wie die Hyänen, damit sie wieder etwas Anti-FCB-Stimmung machen können.

Von Zürchern infiltriertes DRS eben, mit balu-weisser Brille gesehen.

SubComandante hat geschrieben:Nun, der Kameramann hat wohl einfach gefilmt und sonst nichts, right? Okay, immerhin hat die Person es wirklich gemacht und mimt nicht den Internetforen-Max. Trotzdem unnötig, meiner Meinung nach.

Vor allem ist ziemlich sicher kein Kameramann für die Inhalte der (ohne Frage miserablen) Berichte zuständig...