der hat noch einen vertragAgent Orange hat geschrieben:5.7. Gespräch mit einem anderen Klub. 6.7. Ist er weg!
bist du's berni? *gtanner hat geschrieben:der hat noch einen vertrag
und da wird die geforderte summe vom fcb so an die 8 mio euro liegen
auch heusler kann ecklig werden, das hat nur bis jetzt noch niemand zu spüren bekommen
angedeutet hat er es schon (kuzo,delgado,müller)
jeweils sicher ein ganzer sektor. notfalls lässt sich's wohl auch mit dem parkhaus gegenüber ganz doll trauern *gAgent Orange hat geschrieben:Wieviele können da auf einmal miteinander springen?
Wie kommst du auf 8 Mio Euro? Denke wenn Petric NUR 3.5 Mio Euro kostete, wird Caicedo auch nicht viel mehr kosten...denn der FCB war noch nie gut im Bestimmen der Ablösesummen...und das mit dem Vertrag kannst du dir auch gleich abschminken, der zählt eh nichts mehr.tanner hat geschrieben:der hat noch einen vertrag
und da wird die geforderte summe vom fcb so an die 8 mio euro liegen
auch heusler kann ecklig werden, das hat nur bis jetzt noch niemand zu spüren bekommen
angedeutet hat er es schon (kuzo,delgado,müller)
:)Petric hatte eine festgeschriebene Ablösesumme im Vertrag (je nach Quelle zwischen 3.5 und 4.6 Mio Euro); Heusler hat sogar betont, dass Petric unter seinem Marktwert gewechselt ist. Caicedo hat aber "nur" einen gültigen Vertrag, was den FCB in eine bessere Verhandlungsposition bringt!Sharky hat geschrieben:Wie kommst du auf 8 Mio Euro? Denke wenn Petric NUR 3.5 Mio Euro kostete, wird Caicedo auch nicht viel mehr kosten...denn der FCB war noch nie gut im Bestimmen der Ablösesummen...und das mit dem Vertrag kannst du dir auch gleich abschminken, der zählt eh nichts mehr.
Petric hatte eine fixe Ablösesumme im Vertrag sonst wären es auch mehr gewesen.Sharky hat geschrieben:Wie kommst du auf 8 Mio Euro? Denke wenn Petric NUR 3.5 Mio Euro kostete, wird Caicedo auch nicht viel mehr kosten...denn der FCB war noch nie gut im Bestimmen der Ablösesummen...und das mit dem Vertrag kannst du dir auch gleich abschminken, der zählt eh nichts mehr.
Kunnt das naime an Färnseh?Legolas hat geschrieben:Der Spielplan
Date City Time (local) GMT Match
27/06 Puerto Ordaz 18:35 22:35 Ecuador - Chile
27/06 Puerto Ordaz 20:50 00:50 Brazil - Mexico
01/07 Maturín 16:05 20:05 Brazil - Chile
01/07 Maturín 18:20 22:20 Mexico - Ecuador
04/07 Puerto La Cruz 18:35 22:35 Mexico - Chile
04/07 Puerto La Cruz 20:50 00:50 Brazil - Ecuador
Kwai Chang hat geschrieben:Kunnt das naime an Färnseh?
http://www.arena.tv/presse/pressemeldung_3293.jspalso: petric hätte nicht nur 3,5 gekostet, der fcb wollte viel mehr, petric machte seiner verlängerung aber davon abhängig (oder bachmann) dass es nur bei einer moderaten summe dazu kommt, wobei man sich dann anscheinend auf diese 3,5 geeinigt hat (er hätte auf den 1.7. kündigen können und wäre weg gewesen)Sharky hat geschrieben: Wie kommst du auf 8 Mio Euro? Denke wenn Petric NUR 3.5 Mio Euro kostete, wird Caicedo auch nicht viel mehr kosten...denn der FCB war noch nie gut im Bestimmen der Ablösesummen...und das mit dem Vertrag kannst du dir auch gleich abschminken, der zählt eh nichts mehr.
) aber nur so kann der fcb auf die dauer respekt erringen gegenüber diesen schnäppchenjägernVersuche es mal mit soapcast.com via PC.Kwai Chang hat geschrieben:Kunnt das naime an Färnseh?
Bin auch Deiner Meinung, dass Petric zu billig abgegeben wurde. Vor allem, weil man bei seinem Transfer von GC auch schon beträchtliche 2.4 mio hingelegt hat, der damals nur 6 Saisontore für GC schoss, wenn ich das zurück-'google'. Aber wenns im Verlängerungs-Vertrag war, dann ist es halt so. Ich hätte im Vertrag versucht, Petric einzubinden, will heissen, möglichst für Euro 8 mio. verkaufen (und Petric erhält davon 1 mio in seine Tasche). Dann wäre er ev. zu haben gewesen, so läuft das auch bei and. Vereinen. Nur: Dann hätte auch GC mehr partizipiert am Transfererlös, wie dies jetzt der Fall ist...wollte man wohl diesen Umstand umgehen?tanner hat geschrieben:also: petric hätte nicht nur 3,5 gekostet, der fcb wollte viel mehr, petric machte seiner verlängerung aber davon abhängig (oder bachmann) dass es nur bei einer moderaten summe dazu kommt, wobei man sich dann anscheinend auf diese 3,5 geeinigt hat (er hätte auf den 1.7. kündigen können und wäre weg gewesen)
soviel zum thema petic und nur3,5
diese summe von 8 mio ist reine phantasie von mir (oder tip an den vorstand
wenn es dann halt einer bezahlt, haben wir 1000 faches pech (was caicedo anbelangt) ober millionenfaches glück gehabt
wobei ich eher zum 1. tendiere, denn ein club wo diese summe bezahlen würde
würde den mensch caicedo dabei total vergessen (wie so oft)
lies mal meine antwort nochmals durchspitzkick hat geschrieben:Bin auch Deiner Meinung, dass Petric zu billig abgegeben wurde. Vor allem, weil man bei seinem Transfer von GC auch schon beträchtliche 2.4 mio hingelegt hat, der damals nur 6 Saisontore für GC schoss, wenn ich das zurück-'google'. Aber wenns im Verlängerungs-Vertrag war, dann ist es halt so. Ich hätte im Vertrag versucht, Petric einzubinden, will heissen, möglichst für Euro 8 mio. verkaufen (und Petric erhält davon 1 mio in seine Tasche). Dann wäre er ev. zu haben gewesen, so läuft das auch bei and. Vereinen. Nur: Dann hätte auch GC mehr partizipiert am Transfererlös, wie dies jetzt der Fall ist...wollte man wohl diesen Umstand umgehen?
Sollte der Junge gut spielen, ist er ein Thema. Nur, wieso nicht mal ein Exempel statuieren und sagen, der Kerl ist UNVERKAEUFLICHAgent Orange hat geschrieben:5.7. Gespräch mit einem anderen Klub. 6.7. Ist er weg!
(zumindest für die ersten zwei Jahre wär so in line mit den UEFA Regeln, soviel ich weiss). Andere Clubs machen das auch, und der FCB sollte entsprechende Angebote so im Keim ersticken. Kann ja nicht sein, dass der Zbinden dem Felipe 2 Jahre hinterherrennt, und dass er dann nach 10 Einsätzen wieder den Verschwindibus macht. Ganz klar unverkäuflich!!
Isch doch glich wege dem verhungere mir nit.tanner hat geschrieben:also: petric hätte nicht nur 3,5 gekostet, der fcb wollte viel mehr, petric machte seiner verlängerung aber davon abhängig (oder bachmann) dass es nur bei einer moderaten summe dazu kommt, wobei man sich dann anscheinend auf diese 3,5 geeinigt hat (er hätte auf den 1.7. kündigen können und wäre weg gewesen)
soviel zum thema petic und nur3,5
Panik regiert!Rony hat geschrieben:7.7. lemmigmässige massenselbstmorde vom messeturm
weil er oder sein Vater dann einen Transfer zum FC Basel nicht zugesagt hätte...Fätze hat geschrieben:Sollte der Junge gut spielen, ist er ein Thema. Nur, wieso nicht mal ein Exempel statuieren und sagen, der Kerl ist UNVERKAEUFLICH
:) Hört mal auf mit dem Scheiss. Das Gegenteil trifft zu. CC ist einer der wenigen Präsidenten, die keine Riesentrottel sind.Agent Orange hat geschrieben:Obwohl Constantin von Sion ein Riesentrottel ist, so steht er bei einem Angebot an einen seiner Spieler hin und sagt <Unverkäuflich>, fertig!,
Für mich ist CC ein Arschloch und das meine ich im positiven Sinn und als Präsident besser als unere Botoxindianerin...footbâle hat geschrieben:Hört mal auf mit dem Scheiss. Das Gegenteil trifft zu. CC ist einer der wenigen Präsidenten, die keine Riesentrottel sind.
Mich würde mal interessieren, WELCHER der NLA Präsis seinen Job besser macht als Constantin. Canepa, Mast, Stadelmann,...? Welcher andere Präsi hält auch in Muri mal dagegen?
Man müsste doch in der Lage sein, zu unterscheiden zwischen Kompetenz und Engagement einerseits und persönlicher Empathie andererseits.
Ja ist OT - sorry
kompetenz? engagement? der verein ist fast zu grunde gegangen wegen CC's machenschaften!! schon vergessen? CC ist ein selbstdarsteller, der den verein früher oder später wieder in den ruin treiben wird. sei es finanziell (wie schon bewiesen) oder ideel (martigny)...footbâle hat geschrieben: Man müsste doch in der Lage sein, zu unterscheiden zwischen Kompetenz und Engagement einerseits und persönlicher Empathie andererseits.
Ja ist OT - sorry
Einige gingen hinter die Theke und stellten weitere Bratwürste auf den Grill und reichten sie den hungrigen Fans
