Der Inhalt:
Herausgeber Matthias Hagemann beginnt mit einem bissigen Seitenhieb auf den SFV und schlägt vor dass diese doch die Reglemente ergänzen sollen, mit dem Zusatz "dass Ende Saison jeweils FCZ oder GC Meister werden". Er nennt den SFV klar parteiisch.
Er fährt fort indem er die Zürcher Presse zitiert, die das ganze natürlich anders betrachtet. (Bestes Zitat, Tagesanzeiger: "Wer während 29 von 36 Runden an der Spitze liegt, hat den Titel verdient." Anmerkung von mir: Aha, dann war der letztjährige Titel also unverdient?
). Allerdings schreibt Hagemann ganz klar, dass dies nichts anderes als normal sei, denn Zürcher Zeitungen schreiben für Zürcher.Daher richtet sich sein Ärger vielmeh gegen SF DRS. Er schreibt dass für die Zürcher Partei ergriffen wird und sich einige Reporter mit ihren Sympathien nicht zurücknehmen können und zählt u.a. Wyler (Fussballer bei den FCZ-Veteranen) und Billeter auf.
Er zählt noch konkret zwei Beispiele auf aus dem letzten Sportpanorama, bevor er zum Schluss auf die Gebühren kommt. Alle Schweizer zahlen Gebühren, nicht nur die Zürcher und deshalb bezeichnet er das Verhalten des "Schweizer" Fernsehens als "nicht nur unerträglich", sondern "unzulässig". Zum Schluss zieht er das Fazit, dass er für immer wie fragwürdiger hält, wenn man jedes Jahr über 500 Franken "für ein Zürcher Lokalprogramm bezahlen" muss.
Uss de bekannte Gründ isch dr Artikel nit abgschriebe sondern beschriebe worde.
