FCB-Forum

Aktuelle Sendung vom 19.05.2006 -- SF 1 / 22:20 Uhr

Krawalle in Basel: Der Kampf gegen die Gewalt!

Nach der Krawallnacht in Basel: Verletzte Personen, ein immenser Sachschaden und nicht zuletzt ein Imageverlust für den Schweizer Fussball! Wie können solche Ausschreitungen künftig verhindert werden? Schnelles handeln ist gefragt. Bald beginnt die Meisterschaft und die Euro 2008 steht vor der Tür.

Reicht ein Hooligangesetz? Brauchte es Gesichtskontrollen, mehr Prävention statt Repression? Oder müssen Verband und Vereine anders in die Pflicht genommen werden?

Es diskutieren unter anderen:

• Pascale Bruderer, Nationalrätin SP/AG
• Adrian Amstutz, Nationalrat SVP/BE
• Norbert Hochreutener, Nationalrat CVP/BE
• Daniel Vischer, Nationalrat Grüne/ZH

(Wiederholungen: Samstag, 20. Mai 2006, 02.40 und 14.15 Uhr auf SF1 und um 08.00 und 12.00 Uhr auf SFi)

Kommen auch Fans zu Wort?

Es kommt mir vor als würde die Medien insb. ZFDRS massiv von deisen Vorfällen profitieren

Ernesto hat geschrieben: Es diskutieren unter anderen:

• Pascale Bruderer, Nationalrätin SP/AG
• Adrian Amstutz, Nationalrat SVP/BE
• Norbert Hochreutener, Nationalrat CVP/BE
• Daniel Vischer, Nationalrat Grüne/ZH

(Wiederholungen: Samstag, 20. Mai 2006, 02.40 und 14.15 Uhr auf SF1 und um 08.00 und 12.00 Uhr auf SFi)

Ich bin ja (bekanntlich?) kein Fan der Gruenen, aber Herr Vischer hat mich in dem 'auf dem Stuhl' der Rundschau (oder wie das heisst) beeindruckt. Bin froh, dass er dabei ist - ansonsten wuerde ich mir diese Runde nicht antun. Wird wohl mehr vom gleichen sein, aber immerhin ist das Referendum BWIS nun Thema in der Arena.

Nun sollte jemand dort noch erwaehnen, wo man Spenden ueberweisen kann

[quote="Soriak"]Ich bin ja (bekanntlich?) kein Fan der Gruenen, aber Herr Vischer hat mich in dem 'auf dem Stuhl' der Rundschau (oder wie das heisst) beeindruckt. Bin froh, dass er dabei ist - ansonsten wuerde ich mir diese Runde nicht antun. Wird wohl mehr vom gleichen sein, aber immerhin ist das Referendum BWIS nun Thema in der Arena.

Nun sollte jemand dort noch erwaehnen, wo man Spenden ueberweisen kann ]

Das kann ja Daniel Vischer übernehmen, der ja auf der Referendumshomepage als Unterstützer des Referendums aufgezählt wird

Ernesto hat geschrieben:(...)Reicht ein Hooligangesetz? (...)

Es diskutieren unter anderen:

• Pascale Bruderer, Nationalrätin SP/AG
• Adrian Amstutz, Nationalrat SVP/BE
• Norbert Hochreutener, Nationalrat CVP/BE
• Daniel Vischer, Nationalrat Grüne/ZH

Es diskutieren also die Befürworter des Gesetzes mit den Verrätern des Referendums. Weiss noch nicht, ob ich dafür den Nerv habe.

viva daniel vischer!!!

moulegou hat geschrieben:Es diskutieren also die Befürworter des Gesetzes mit den Verrätern des Referendums. Weiss noch nicht, ob ich dafür den Nerv habe.

Meinst du Pascale Bruderer? Ich glaube sie gehört nachwievor zu den Gegnerinnen des Gesetzes und ist nicht wie ein Grossteil ihrer Parteikollegen umgefallen nach dem Samstag.

Vischer hat sich bereits am Mi in der Rundschau fundiert und heftig für das Referendum ins Zeug gelegt.

IP-Lotto hat geschrieben:Vischer hat sich bereits am Mi in der Rundschau fundiert und heftig für das Referendum ins Zeug gelegt.

Und hier geht's zum Rundschau Beitrag:
http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?vi ... 20%3A32.40

Vischer hat sich da gut geschlagen...

IP-Lotto hat geschrieben:Meinst du Pascale Bruderer? Ich glaube sie gehört nachwievor zu den Gegnerinnen des Gesetzes und ist nicht wie ein Grossteil ihrer Parteikollegen umgefallen nach dem Samstag.

Vischer hat sich bereits am Mi in der Rundschau fundiert und heftig für das Referendum ins Zeug gelegt.

Hab die Rundschau nicht gesehen und mich nur an den Parteilinien orientiert. Na dann bin ich mal gespannt. Wenn dieser Vischer wirklich punktet ist er mein Held und dann gehört meine Stimme unbesehen vom jeweiligen Parteiprogramm für die nächsten fünf Jahre den Grünen.

moulegou hat geschrieben:Hab die Rundschau nicht gesehen und mich nur an den Parteilinien orientiert. Na dann bin ich mal gespannt. Wenn dieser Vischer wirklich punktet ist er mein Held und dann gehört meine Stimme unbesehen vom jeweiligen Parteiprogramm für die nächsten fünf Jahre den Grünen.

Du kannst das Interview (etwa 8 Minuten) auf der gelinkten Seite anschauen - er hat stark gekaempft und die Debatte meiner Ansicht nach klar gewonnen.

Besonders tolle Szene am Anfang, als er das Gesetz rausgeholt hat und daraus zitierte um seinen Punkt zu belegen

noch besser war...so mitte interview,da macht der brennwald so ein geiles gesicht...es schaut so aus, würd gleich so ne comicdenkblase aus seinem kopf emporsteigen und da drin steht: "scheisse, ich hätte das gesetz lesen sollen..."

nähme mich noch wunder, wer in der zweiten reihe sitzt.

Wiä hoch isch eigentlich dr Zaun in dere Arena?

Silent Bob hat geschrieben:Wiä hoch isch eigentlich dr Zaun in dere Arena?

oder von einem sieg von welcher seite gehen die sicherheitsverantwortlichen aus?

Soriak hat geschrieben:Du kannst das Interview (etwa 8 Minuten) auf der gelinkten Seite anschauen - er hat stark gekaempft und die Debatte meiner Ansicht nach klar gewonnen.

Schauen konnt ich nicht, weil die Datei offenbar nicht mit meinem aktuellen plug-in kompatibel war. Aber gehört hab ich ihn. Wie Judas hat er sich wirklich nicht angehört, sondern schon eher wie der Messias! Ich werd heute Abend vor dem TV seinem Auftritt entgegen fiebern.

club und rundschau zum thema waren ok (wenn auch fürchterlich polemisch seitens der moderatoren), aber die arena ist einfach nur noch ein kindergarten mit schlagabtausch von verbalem dünnpfiff, das lohnt sich echt nicht, sich das anzutun...

PeppermintPatty hat geschrieben:(...) aber die arena ist einfach nur noch ein kindergarten mit schlagabtausch von verbalem dünnpfiff, das lohnt sich echt nicht, sich das anzutun...

Grundsätzlich einverstanden, aber in diesem Fall betrachte ich es als Weiterbildung und Vorbereitung für einen weiteren Sammeltag. Immer gut zu wissen, mit welch' abstrusen (Schein-)argumenten man rechnen muss und bereits Vorlagen für die Konter parat zu haben.

Wenn es dann wirklich unerträglich werden sollte, kann ich immer noch ab- oder umschalten.

PeppermintPatty hat geschrieben:club und rundschau zum thema waren ok (wenn auch fürchterlich polemisch seitens der moderatoren), aber die arena ist einfach nur noch ein kindergarten mit schlagabtausch von verbalem dünnpfiff, das lohnt sich echt nicht, sich das anzutun...

genau das hani mr au dänggt, dorum lieber ei zwei bierli go kippe.

ha langsam gnueg ghört vo de cüpplischlürfer wo kai ahnig hän was überhaupt goht.

PeppermintPatty hat geschrieben:club und rundschau zum thema waren ok (wenn auch fürchterlich polemisch seitens der moderatoren), aber die arena ist einfach nur noch ein kindergarten mit schlagabtausch von verbalem dünnpfiff, das lohnt sich echt nicht, sich das anzutun...

Wobei ich den Moderator der Arena oftmals noch gut finde. Er erscheint als Unparteiischer meist besser als jeder SFL-Schiedsrichter, weil er keinen der Mitspieler mit irgendwelchen in die Runde geworfenen, haltlosen Behauptungen entwischen lässt, sondern immer schön nach frägt. Wenn er diese Linie heute Abend ebenfalls durchziehen darf, den geb ich dem Vischer, nach dem was ich vorhin von ihm gehört hab, gute Chancen.

PeppermintPatty hat geschrieben:club und rundschau zum thema waren ok

Auch wenn die gute Dame vom Fanprojekt im Club ein miserables und peinliches Bild abgegeben hat ("Darf ich auch noch was sagen..." "Ich habe da noch ein paar Schwarz-weiss-Bilder..." ). Sie wäre besser nicht aufgetreten, lieber kein Votum der Fans als ein solches!

nogomet hat geschrieben:nähme mich noch wunder, wer in der zweiten reihe sitzt.

Zweite Arenareihe ist sowieso immer am interessantesten.
Tippe auf die Damen Truthahn, diverse "Szenekennern", ev. Schwanz Futz, Geochg Kchreis, Sämi Schmid ( ), dr Marcel und dr Mänu

Stanislaw hat geschrieben: ev. Schwanz Futz

anita fetz?

den rest habe ich mir erschliessen können.

nogomet hat geschrieben:anita fetz?

den rest habe ich mir erschliessen können.

nein nein, die mag ich sogar noch irgendwie
den da meine ich

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:"Ich habe da noch ein paar Schwarz-weiss-Bilder..."

Wobei man in aller Fairniss sagen muss, dass alle anderen Beteiligten sich solche Diskussionrunden gewoehnt sind. Das Fanprojekt Basel kann sich nunmal nicht mit der SVP, dem FCB Vorstand oder der SFL vergleichen - das Fanprojekt besteht aus 3 Leuten.

Stanislaw hat geschrieben:nein nein, die mag ich sogar noch irgendwie
den da meine ich

ein wahrer szenekenner. da stellen sich sogar bei mir die nackenhaare hoch, wenn ich den namen höre.

@spirtit....argumente gege ornella bitte in bezug auf den club aufrtritt....

Stanislaw hat geschrieben:nein nein, die mag ich sogar noch irgendwie

Sie wird bei der Fussball-WM als Gastkommentatorin auftreten.

Spezialgebiet: Offside

http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?vi ... 6%3A41.474

IP-Lotto hat geschrieben: Spezialgebiet: Offside

Jep, das passt ja

nogomet hat geschrieben:ein wahrer szenekenner. da stellen sich sogar bei mir die nackenhaare hoch, wenn ich den namen höre.

jep, hans machts möglich!