Seite 1 von 2
Stadien der WM 2006
Verfasst: 11.04.2006, 10:31
von Pioneer
Verfasst: 11.04.2006, 10:35
von Basic
olympiastadion gefällt mir architektonisch am besten - allerdings kann ich mir vorstellen, dass es seeeehr gute augen braucht um ein fussballspiel zu verfolgen.
dortmund und frankfurt gefallen auch.
münchen gefüllt mit besoffenen engländern die god save the queen singen - könnte sonderklasse werden...
Verfasst: 11.04.2006, 10:38
von BB85
lautern..
und münche eins vo de schönschte stadie wo ich je gsi bi..

Verfasst: 11.04.2006, 10:43
von Gevatter Rhein
Meine Favoriten : Dortmund, Hamburg, Köln
Olympia sieht genial aus, aber die behinderte blaue Aschenbahn macht alles kaputt.
Verfasst: 11.04.2006, 10:52
von Asselerade
schönste stadien: dortmund, kaiserslautern, hamburg
"schlechteste" stadien: hannover, nürnberg
architektonisch schönstes stadion: berlin..
ansonsten ist mit ausnahme der 3 obengenannten die stadionlandschaft in deutschland langweilig und fad...arena hier, arena da und alle ähneln sich ein wenig..
Verfasst: 11.04.2006, 11:04
von Bellach SO
Köln, Dortmund, Hamburg
Verfasst: 11.04.2006, 11:05
von Pioneer
mein Favorit: Hannover
am biedersten: Stuttgart und Nürnberg
Verfasst: 11.04.2006, 11:33
von Master
Hamburg, evtl. noch München.
Berlin wäre geil, wenn da nicht diese kack-Leichtathletikbahn wäre.
Nürnberg, Lautern und Stuttgart sieht schrecklich aus^^
Verfasst: 11.04.2006, 11:41
von Haller
top: hamburg, münchen, berlin (aber: scheiss leichtathleten)
flop: kaiserslautern, nürnberg, stuttgart
Verfasst: 11.04.2006, 11:47
von maldini
München
Verfasst: 11.04.2006, 11:50
von Asselerade
Haller hat geschrieben:top: hamburg, münchen, berlin (aber: scheiss leichtathleten)
flop: kaiserslautern, nürnberg, stuttgart
erstaunt mich ein wenig. wieso hast du KL bei den flops aufgelistet. für mich ist KL sogar einer der favoriten was das ganze drum herum betrifft
Verfasst: 11.04.2006, 11:52
von Belgrad-Basel
ganz klar Allianz Arena!
Verfasst: 11.04.2006, 11:53
von Pioneer
Asselerade hat geschrieben:erstaunt mich ein wenig. wieso hast du KL bei den flops aufgelistet. für mich ist KL sogar einer der favoriten was das ganze drum herum betrifft
es hat schon was, sieht allerdings schon sehr "zusammengeflickt" aus.
Verfasst: 11.04.2006, 11:55
von Asselerade
Pioneer hat geschrieben:es hat schon was, sieht allerdings schon sehr "zusammengeflickt" aus.
das "zusammengeflickte" ist genau das was ein stadion ausmacht. so neubaus wie z.b frankfurt sind einfach nur noch hässlich. egal wie gut und multifunktional sie sind
Verfasst: 11.04.2006, 12:19
von maldini
Asselerade hat geschrieben:das "zusammengeflickte" ist genau das was ein stadion ausmacht. so neubaus wie z.b frankfurt sind einfach nur noch hässlich. egal wie gut und multifunktional sie sind
sicher het dr betze ä spezielle charme, aber das ka mä nie vergliiche mit somene top-stadion wie d'allianz arena
Verfasst: 11.04.2006, 12:23
von BB85
maldini hat geschrieben:sicher het dr betze ä spezielle charme, aber das ka mä nie vergliiche mit somene top-stadion wie d'allianz arena
dr betze isch 5 mol usbaut worde...me gset vo allem no e bitzli...das het style...vorallem jetzte...wenn de in d stadt inefahrsch und gsesch eifach uf em bärg dä tämpel schto isch wirklich voll geil...
kasch nit vergliche mit dr allianz arena
Verfasst: 11.04.2006, 12:30
von bulldog™
wenn y d foteli so alueg ...
wurd y akkustisch uff dortmund, leipzig und hannover tippe ...

Verfasst: 11.04.2006, 13:18
von GRANDE BASILEA
!!!!München!!!
Verfasst: 11.04.2006, 13:46
von Haller
Asselerade hat geschrieben:erstaunt mich ein wenig. wieso hast du KL bei den flops aufgelistet. für mich ist KL sogar einer der favoriten was das ganze drum herum betrifft
Ich bin eigentlich auch kein grosser Befürworter der neuen Stadien und finde die älteren Bauten mit verschiedenen, ungleichen Tribünen aus früheren Jahren viel ansprechender (z.B.
hier), aber im Falle von Kaiserslautern wirkt mir das Ganze ein wenig zu stark zusammengebastelt (meiner Meinung nach ein missglückter Versuch der Modernisierung - aus dem selben Grund kann mich das laufend aufgestockte Westfalenstadion ebenfalls nicht begeistern, auch wenn das Stadion zweifelsfrei sehr imposant ist). Allerdings muss ich dazu sagen, dass meine Meinung ausschliesslich auf Fotoausnahmen basiert (war selber noch nie auf dem Betze...)
Verfasst: 11.04.2006, 14:08
von Schooffseggel
hannover isch jo huere flach
berlin find i das loch irgendwie scheisse, vo dr LA bahn gar nit erscht z reede. sunscht wär's geil
mi favorit isch münche
Verfasst: 11.04.2006, 14:12
von BB85
leipzig find ich no geil...d igäng sin teilwis no vom alte stadion..und vo usse gset me absolut nit das es e arena isch...
Verfasst: 11.04.2006, 14:13
von Gevatter Rhein
@Haller
Dortmund war ohne zugebaute Ecken reizvoller, sehe ich auch so. Nur haben diese halt 13000 Plätze gebracht. Bei einem Schnitt von jetzt 75'000 ein Argument.
@Schofseggl
Hannover hatte auch eine Aschenbahn. Darum der untere Ring sehr flach, um den Raum zum Spielfeld zu nehmen.
Und mE ist genau das Marathontor-Loch in Berlin die geniale Einzigartigkeit des Stadions, welche durch das neue Dach unterstrichen wird. Riefenstahl und Speer hätten ihre Freude daran gehabt

Ich muss gleich kotzen
Verfasst: 11.04.2006, 14:17
von ***Cartman***
AOL-Arena, Commerzbank-Arena und das allerbeste: EasyCredit-Stadion
Ich hoffe sehr, dass wir weterhin im St. Jakob Park spielen und nicht in IWB-Stadion oder einer UBS- oder gar Swisscom-Bluewin-ADSL-Arena.
Verfasst: 11.04.2006, 14:23
von Haller
Gevatter Rhein hat geschrieben:@Haller
Dortmund war ohne zugebaute Ecken reizvoller, sehe ich auch so. Nur haben diese halt 13000 Plätze gebracht. Bei einem Schnitt von jetzt 75'000 ein Argument.
es ist unbestritten, dass der ausbau wirtschaftlich gesehen sinnvoll war, aber halt leider zu lasten der stadionarchitektur...
Verfasst: 11.04.2006, 14:24
von Gevatter Rhein
Haller hat geschrieben:es ist unbestritten, dass der ausbau wirtschaftlich gesehen sinnvoll war, aber halt leider zu lasten der stadionarchitektur...
das stimmt so
Verfasst: 11.04.2006, 14:31
von Asselerade
ich fand dortmund mit ecken imposanter als ohne. leider war ich genau während dem umbau da. das "unberechenbare" von KL ist genau das was mir gefällt. dieses sterile, perfekte neue von den anderen arenen (inkl. münchen) langweilen mich.
architektonisch ist das oly in berlin ganz klar die nummer eins. andere zeiten, andere sitten. wer bei diesem bau noch über die aschenbahn redet war vermutlich noch nicht da, oder sieht die merkmale nicht. manchmal muss man ein auge wegen der aschenbahn zudrücken und dafür die aura welches das stadion ausstrahlt geniessen (z.b: olympiastadion in stockholm)
Verfasst: 11.04.2006, 14:35
von Gevatter Rhein
Asselerade hat geschrieben:ich fand dortmund mit ecken imposanter als ohne. leider war ich genau während dem umbau da.
Es grüsst Westfalenstadion-Besucher bei
Orginalzustand 42000
Ausbau 1 48000
Ausbau 2 54000
Ausbau 3 68000
(und die neue geschlossene Arena sehe ich im Sommer)
Verfasst: 11.04.2006, 14:37
von Asselerade
Gevatter Rhein hat geschrieben:Es grüsst Westfalenstadion-Besucher bei
Orginalzustand 42000
Ausbau 1 48000
Ausbau 2 54000
Ausbau 3 68000
(und die neue geschlossene Arena sehe ich im Sommer)
boah, und du hesch au no mehr playmobile als ich kah!!