Wenn ich bi dr ufstellig e inneverteidiger als zusätzlich mittelfeld ischtell und e flügelspieler uf zusätzlich stürmer ischtell denn isch das genau so e 3-4-3 ufstellig wie wqenn ich aifach e inneverteidiger als zusätzlich stürmer ischtell???
Also isch au digeschpielt heit bi beidne ufschtellige genau glich... Bi beidne wie digschpieltheit fyyr 3-4-3???
Und ischs vo grossem nochteil mit numme eim flügelspieler und drfyyr drei stürmer zspiele???
Mini stürmer sin eigentligg alli viel besser als min 2. flügelspieler aber irgendwie hanni bedängge willi nonnie "asymetrisch" gschpielt ha...
Messi fyyr antworte und aregige fyyr mini ufschtellig morn...
Frage betreff Hattrick
-
Heaven Underground
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 515
- Registriert: 07.12.2004, 11:33
stell dr vor, e inneverteidiger wo zuesätzlich stürmt, jesses, wie muess denn dä seggle. wie heisst di team?Rossi hat geschrieben:Wenn ich bi dr ufstellig e inneverteidiger als zusätzlich mittelfeld ischtell und e flügelspieler uf zusätzlich stürmer ischtell denn isch das genau so e 3-4-3 ufstellig wie wqenn ich aifach e inneverteidiger als zusätzlich stürmer ischtell???
Also isch au digeschpielt heit bi beidne ufschtellige genau glich... Bi beidne wie digschpieltheit fyyr 3-4-3???
Und ischs vo grossem nochteil mit numme eim flügelspieler und drfyyr drei stürmer zspiele???
Mini stürmer sin eigentligg alli viel besser als min 2. flügelspieler aber irgendwie hanni bedängge willi nonnie "asymetrisch" gschpielt ha...
Messi fyyr antworte und aregige fyyr mini ufschtellig morn...
FREYSTAATBASEL 2003
Vorteil/Nachteil
Der Vorteil der asymetrischen Variante ist, dass Du mit 3 IM's über ein mehr oder weniger konkurrenzfähiges MF verfügst. Mit einem Winger zur Mitte kannst Du dann perfekt durch die Mitte spielen (je nach Gegner).
Der Nachteil an der Variante sind zwei Dinge: Du verlierst eine Angriffsseite, was (je nachdem, wem man glaubt) zwischen 20 und 30 % der Angriffe ausmacht, die Du erhältst. Anderseits gibts bekanntlich bei jedem verschobenen Spieler einen "penalty" von ca. 5-10% der Leistung des einzelnen Spielers. Da die asymetrische Variante einen zusätzlichen Spieler verschiebt, kassierst Du damit 2 penalties anstatt nur einer.
Meiner Meinung nach ist das 3-4-3 viel effektiver mit 3 IM's, die Nachteile werden durch den Vorteil der Mittelfeldüberelegenheit bei weitem übertroffen.
Gruss
LEmieux
Der Nachteil an der Variante sind zwei Dinge: Du verlierst eine Angriffsseite, was (je nachdem, wem man glaubt) zwischen 20 und 30 % der Angriffe ausmacht, die Du erhältst. Anderseits gibts bekanntlich bei jedem verschobenen Spieler einen "penalty" von ca. 5-10% der Leistung des einzelnen Spielers. Da die asymetrische Variante einen zusätzlichen Spieler verschiebt, kassierst Du damit 2 penalties anstatt nur einer.
Meiner Meinung nach ist das 3-4-3 viel effektiver mit 3 IM's, die Nachteile werden durch den Vorteil der Mittelfeldüberelegenheit bei weitem übertroffen.
Gruss
LEmieux