FCB-Forum

Aficionado hat geschrieben: 06.07.2026, 16:47 Jetzt machen die Amis auch unseren geliebten Fussball noch ganz kaputt.

Ja, „auch“ doppelt unterstrichen!

Aficionado hat geschrieben: 06.07.2026, 16:47 Jetzt machen die Amis auch unseren geliebten Fussball noch ganz kaputt.

Die FIFA ist schon lange dabei, den Fussball kaputt zu machen. Oder hat hier irgendjemand Bock auf Saudi Arabien 2034?
Infantino und Trump betreiben nun ganz offen Korruption. Trump prahlt sogar damit vor der Kamera. Peinliches Land.
Die Schweizer Justiz sollte bzgl. FIFA mal tätig werden, schliesslich sitzen die in Zürich.

Was sagt jetzt Blue und Ex Blick Reporter Böni zu seinem Freund Gianni?

Blick isch scho bitzeli dumm:

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... =copy-link

Gerade weil alle rund um die Uhr berichten, muss SRF2 nicht auch noch auf den gleichen Zug aufspringen. Was is denn das für eine Argumentation, weil es alle bringen? Sinn wo, wenn es alle bringen?

Wurde um 05:00 vom SRF informiert.

Aficionado hat geschrieben: 07.07.2026, 15:58 Blick isch scho bitzeli dumm:

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... =copy-link

Gerade weil alle rund um die Uhr berichten, muss SRF2 nicht auch noch auf den gleichen Zug aufspringen. Was is denn das für eine Argumentation, weil es alle bringen? Sinn wo, wenn es alle bringen?

Wurde um 05:00 vom SRF informiert.

Das SRF hat über den Fall berichtet, was es zu berichten gibt. Habe es auch im SRF erfahren. Faken, mit nur wenig Spekulationen. Sonst hätte ich es nicht gelesen. Ich finde es aber bewundernswert, wie die Blicktypen den Spagat vom Pöbel-Bullshit zum konstruktiven Forza-Podcast hinkriegen. Auch wenn es sich hier nur um einen StV handelt, der diesen Blödsinn getippt hat. 
 

Kogokg313 hat geschrieben: 07.07.2026, 19:02

Aficionado hat geschrieben: 07.07.2026, 15:58 Blick isch scho bitzeli dumm:

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... =copy-link

Gerade weil alle rund um die Uhr berichten, muss SRF2 nicht auch noch auf den gleichen Zug aufspringen. Was is denn das für eine Argumentation, weil es alle bringen? Sinn wo, wenn es alle bringen?

Wurde um 05:00 vom SRF informiert.

Das SRF hat über den Fall berichtet, was es zu berichten gibt. Habe es auch im SRF erfahren. Faken, mit nur wenig Spekulationen. Sonst hätte ich es nicht gelesen. Ich finde es aber bewundernswert, wie die Blicktypen den Spagat vom Pöbel-Bullshit zum konstruktiven Forza-Podcast hinkriegen. Auch wenn es sich hier nur um einen StV handelt, der diesen Blödsinn getippt hat. 
 

Voll ja. Für die ist Ciri zu schade.

Was guckst du heute vor dem Spiel?
Auch wieder mit Einwärmen?

Ok, evtl. gibt es ja Verlängerung beim aktuellen Spiel.

.

Aficionado hat geschrieben: 07.07.2026, 19:17

Kogokg313 hat geschrieben: 07.07.2026, 19:02

Aficionado hat geschrieben: 07.07.2026, 15:58 Blick isch scho bitzeli dumm:

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... =copy-link

Gerade weil alle rund um die Uhr berichten, muss SRF2 nicht auch noch auf den gleichen Zug aufspringen. Was is denn das für eine Argumentation, weil es alle bringen? Sinn wo, wenn es alle bringen?

Wurde um 05:00 vom SRF informiert.

Das SRF hat über den Fall berichtet, was es zu berichten gibt. Habe es auch im SRF erfahren. Faken, mit nur wenig Spekulationen. Sonst hätte ich es nicht gelesen. Ich finde es aber bewundernswert, wie die Blicktypen den Spagat vom Pöbel-Bullshit zum konstruktiven Forza-Podcast hinkriegen. Auch wenn es sich hier nur um einen StV handelt, der diesen Blödsinn getippt hat. 

Voll ja. Für die ist Ciri zu schade.

Was guckst du heute vor dem Spiel?
Auch wieder mit Einwärmen?

Ok, evtl. gibt es ja Verlängerung beim aktuellen Spiel.

Lustigerweise war mir Ciri nie sympathisch bis zu diesem Podcast. Hatte das jetzige Spiel leider nicht auf dem Radar und zu spät eingeschalten. Challenge lange wach bleiben ohne Koffein, um die 6h Schlaf hinzukriegen. Und hoffen, dass Ciri mit seinem 2-1 richtig liegt. Aber ja, nach Ruefer früh nun Ruefer spät. Wie machst du das? (Drogen zählen nicht)
 

Kogokg313 hat geschrieben: 07.07.2026, 19:33

Aficionado hat geschrieben: 07.07.2026, 19:17

Kogokg313 hat geschrieben: 07.07.2026, 19:02

Das SRF hat über den Fall berichtet, was es zu berichten gibt. Habe es auch im SRF erfahren. Faken, mit nur wenig Spekulationen. Sonst hätte ich es nicht gelesen. Ich finde es aber bewundernswert, wie die Blicktypen den Spagat vom Pöbel-Bullshit zum konstruktiven Forza-Podcast hinkriegen. Auch wenn es sich hier nur um einen StV handelt, der diesen Blödsinn getippt hat. 

Voll ja. Für die ist Ciri zu schade.

Was guckst du heute vor dem Spiel?
Auch wieder mit Einwärmen?

Ok, evtl. gibt es ja Verlängerung beim aktuellen Spiel.

Lustigerweise war mir Ciri nie sympathisch bis zu diesem Podcast. Hatte das jetzige Spiel leider nicht auf dem Radar und zu spät eingeschalten. Challenge lange wach bleiben ohne Koffein, um die 6h Schlaf hinzukriegen. Und hoffen, dass Ciri mit seinem 2-1 richtig liegt. Aber ja, nach Ruefer früh nun Ruefer spät. Wie machst du das? (Drogen zählen nicht)
 

Ciri ist halt Ciri. Man muss ihn ja nicht mögen. War halt auch an der WM94 und somit im einstigen "Dreamteam". Verdient schon Respekt. Muss man zuerst einmal gebacken bekommen.

SRF ist halt der Ansicht, dass es für die Natispiele einen Clown braucht. Thurnheer war schon ein Clown. Wobei der Thurnheer ab und an einen guten Spruch auf Lager hatte. Aber jo, Ruefer ist halt nicht lustig und auf das Spiel eingehen kann er auch nicht wirklich. Zudem übertreibt er komplett. Der Konfirmand Stettler artet auch langsam aus und neigt zur Übertreibung. Kommt offensichtlich gut an, um Karriere zu machen. Der wird bestimmt sein Nachfolger.
Wir haben ja zum Glück noch zwei andere Staatssender, die die Spiele übertragen (ja, man hat nicht immer die Wahl). Beim RTS kann ich meine Franz Kenntnisse etwas aufpolieren.

PS: Alle meine Ninja-Filme sind weg. Die waren noch auf VHS.

Konter hat geschrieben: 04.07.2026, 16:42

Master hat geschrieben: 04.07.2026, 14:48 Ägypten habe ich irgendwie völlig vergessen, das war ja auch das einzige Team, was als Favorit angetreten ist. Also nun Ägypten und Marokko. Dazu 7 Europäer, 4 Süd- und 3 Nordamerikanische Teams. "Kleine bereichern die WM" my ass...
Eine WM hatte vermutlich noch nie so viele von den Favoriten-Teams im Achtelfinale. Abgesehen von Deutschland (zum dritten Mal in Folge nicht unter den letzten 16) und Holland, mit Abstrichen auch Uruguay haben sich wirklich alle Favoriten durchgesetzt. Wirklich überraschend ist da höchstens Kanada dabei, aber die hatten halt den Bonus des Austragungsorts und somit Topf 1 in der Gruppe, was zum sehr bescheidenen Spiel gegen Südafrika geführt hat.

Finde ich jetzt bisschen eine zu einfache Analyse. Du stellst es jetzt so dar, als hätten die Europäer/Südamerikaner die afrikanischen Teams überrollt. Es hätte wahrlich nicht sehr viel gebraucht, dass sich CIV statt Norwegen, Kongo statt England, Senegal gegen Belgien und sogar Cap Verde gegen Argentinien durchsetzt und dann würde die ganze Sache wieder ein wenig anders aussehen.

Der Fehler der Aufstockung zeigte sich nun sicherlich nicht in den 1/16-Finals, da waren ja die 32 besten Mannschaften dabei, so wie an den WMs zuvor. Der Fehler der Aufstockung zeigte sich vor allem darin, dass es in der Vorrunde gefühlt 100 David gegen Goliath-Spieler gab, wo die eine Mannschaft wirklich gar keine Lust hatte, mitzuspielen. Bei den 1/16 Finals gab es das schon viel weniger und auch die Underdogs versuchten zumindest etwas mehr mitzuspielen. 

Und trotzdem stehen jetzt 6 europäische Teams im Viertelfinale, dazu 1 afrikanisches und 1 südamerikanisches…

https://ibb.co/BVDnqW39

„Genderspezifische Gewalt“ und das von einer Rassistin.

Lustig mal wieder die Match Vorberichterstattung im deutschen Fernsehen zu verfolgen. Die haben einfach immernoch Mühe den Spitznamen unserer Nationalmannschaft auzusprechen. 

Anstelle von ausgeprochen "Natzi" wirds dann bei Schweini und Co. einfach "NaTi"   Dann lasst es doch und nennt es einfach Nationalmanschaft. 

Mineralwasser hat geschrieben: 08.07.2026, 08:27 Lustig mal wieder die Match Vorberichterstattung im deutschen Fernsehen zu verfolgen. Die haben einfach immernoch Mühe den Spitznamen unserer Nationalmannschaft auzusprechen. 

Anstelle von ausgeprochen "Natzi" wirds dann bei Schweini und Co. einfach "NaTi"   Dann lasst es doch und nennt es einfach Nationalmanschaft. 

Sprechen das absichtlich so aus wegen ihrer NS-Vergangenheit. Stand vor 2-3 Tagen so in den Medien

Die Schweizer Natis spielen am Sonntag.

Taratonga hat geschrieben: 08.07.2026, 08:56

Mineralwasser hat geschrieben: 08.07.2026, 08:27 Lustig mal wieder die Match Vorberichterstattung im deutschen Fernsehen zu verfolgen. Die haben einfach immernoch Mühe den Spitznamen unserer Nationalmannschaft auzusprechen. 

Anstelle von ausgeprochen "Natzi" wirds dann bei Schweini und Co. einfach "NaTi"   Dann lasst es doch und nennt es einfach Nationalmanschaft. 

Sprechen das absichtlich so aus wegen ihrer NS-Vergangenheit. Stand vor 2-3 Tagen so in den Medien

Das ist mir schon klar, aber dann sollen sie es Nationalmannschaft nennen und nicht ein erfundener Name der keinen Sinn ergibt, ausser die Schreibweise. Egal, ist ja kein Problem, nur eine kuriose Feststellung. 

Mineralwasser hat geschrieben: 08.07.2026, 09:24

Taratonga hat geschrieben: 08.07.2026, 08:56

Mineralwasser hat geschrieben: 08.07.2026, 08:27 Lustig mal wieder die Match Vorberichterstattung im deutschen Fernsehen zu verfolgen. Die haben einfach immernoch Mühe den Spitznamen unserer Nationalmannschaft auzusprechen. 

Anstelle von ausgeprochen "Natzi" wirds dann bei Schweini und Co. einfach "NaTi"   Dann lasst es doch und nennt es einfach Nationalmanschaft. 

Sprechen das absichtlich so aus wegen ihrer NS-Vergangenheit. Stand vor 2-3 Tagen so in den Medien

Das ist mir schon klar, aber dann sollen sie es Nationalmannschaft nennen und nicht ein erfundener Name der keinen Sinn ergibt, ausser die Schreibweise. Egal, ist ja kein Problem, nur eine kuriose Feststellung. 

Absolut, mit Absicht falsch aussprechen, anstelle ein Synonym zu verwenden

Taratonga hat geschrieben: 08.07.2026, 09:51

Mineralwasser hat geschrieben: 08.07.2026, 09:24

Taratonga hat geschrieben: 08.07.2026, 08:56

Sprechen das absichtlich so aus wegen ihrer NS-Vergangenheit. Stand vor 2-3 Tagen so in den Medien

Das ist mir schon klar, aber dann sollen sie es Nationalmannschaft nennen und nicht ein erfundener Name der keinen Sinn ergibt, ausser die Schreibweise. Egal, ist ja kein Problem, nur eine kuriose Feststellung. 

Absolut, mit Absicht falsch aussprechen, anstelle ein Synonym zu verwenden

Das war doch ähnlich wie mit dem afrikanischen Land Niger, dass man dann französisch ausgesprochen hat um niemanden zu offenden.
 

Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

Eine Schweizer Fahne oder ein Nati-Trikot findest du bei mir auch nicht, dennoch verfolge ich jedes (Test-)Spiel dieser Truppe. Denn die Nati steht für die Schweiz, die ich liebe: Multikulturell und eine "Wahl-Gemeinschaft". Genauso, wie es die Eidgenossenschaft ist. Und ich liebe es, wenn die Nati den ganzen "da sind keine echten Schweizer dabei"-Faschos ihre dummen Mäuler stopft. Wieder und wieder.

OutLander hat geschrieben: 08.07.2026, 13:03

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

Eine Schweizer Fahne oder ein Nati-Trikot findest du bei mir auch nicht, dennoch verfolge ich jedes (Test-)Spiel dieser Truppe. Denn die Nati steht für die Schweiz, die ich liebe: Multikulturell und eine "Wahl-Gemeinschaft". Genauso, wie es die Eidgenossenschaft ist. Und ich liebe es, wenn die Nati den ganzen "da sind keine echten Schweizer dabei"-Faschos ihre dummen Mäuler stopft. Wieder und wieder.

Ja sorry bitte nicht falsch verstehen, nicht das ich Sie nicht schauen wegen den Ausländern oder so! Bin vollkommen bei dir wegen Multikulti Kultur! Stresst ich selber wenn die Stammtisch Faschos pöbeln wegen mimimi keine Schweizer!

 

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

Ich glaube da wirst du bei Club-Fans auf sehr viele gleichgesinnte treffen, zumindest mal sicher in der Schweiz.

OutLander hat geschrieben: 08.07.2026, 13:03

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

Eine Schweizer Fahne oder ein Nati-Trikot findest du bei mir auch nicht, dennoch verfolge ich jedes (Test-)Spiel dieser Truppe. Denn die Nati steht für die Schweiz, die ich liebe: Multikulturell und eine "Wahl-Gemeinschaft". Genauso, wie es die Eidgenossenschaft ist. Und ich liebe es, wenn die Nati den ganzen "da sind keine echten Schweizer dabei"-Faschos ihre dummen Mäuler stopft. Wieder und wieder.

Same here. Dafür bin ich zuwenig Patriot.
Ich bin Europäer.

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 13:06

OutLander hat geschrieben: 08.07.2026, 13:03

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

Eine Schweizer Fahne oder ein Nati-Trikot findest du bei mir auch nicht, dennoch verfolge ich jedes (Test-)Spiel dieser Truppe. Denn die Nati steht für die Schweiz, die ich liebe: Multikulturell und eine "Wahl-Gemeinschaft". Genauso, wie es die Eidgenossenschaft ist. Und ich liebe es, wenn die Nati den ganzen "da sind keine echten Schweizer dabei"-Faschos ihre dummen Mäuler stopft. Wieder und wieder.

Ja sorry bitte nicht falsch verstehen, nicht das ich Sie nicht schauen wegen den Ausländern oder so! Bin vollkommen bei dir wegen Multikulti Kultur! Stresst ich selber wenn die Stammtisch Faschos pöbeln wegen mimimi keine Schweizer!

Einfach zur Klarstellung, ich habe dein Posting auch überhaupt nicht so verstanden
 

RL88 hat geschrieben: 08.07.2026, 12:55 Bin ich eigentlich der Einzige, den die Nati nicht wirklich interessiert? Klar, ich schaue die Spiele und freue mich, wenn sie gewinnt. Aber ich würde mir nie ein Trikot kaufen oder so. Für mich gibt es nur den FCB – und das war schon immer so.  

FCB Fan seit 1993
Schweizer Nati Fan seit der WM 1994

Und rot-weiss trage ich eh nur im Zusammenhang mit dem FC Winti  :D

(....) und sie haben nebenbei es geschafft, dass Folarin Balogun für den Rest seiner Karriere, für den Rest seines Lebens vielleicht für einen beispiellosen Akt politischer Einflussnahme auf den Sport steht. Zur Erinnerung die große Ironie an der ganzen Geschichte: Der Stürmer ist der Sohn von Nigerianern und nur deshalb US-Bürger, weil er in den USA geboren wurde – zufällig, weil die Behörden seine hochschwangere Mutter nicht in den Flieger zurück nach London lassen wollten. Das in der Verfassung verankerte Recht des "Birthright Citizenship" will Trump unbedingt aufheben und kassierte dabei zuletzt eine Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof

Master hat geschrieben: 08.07.2026, 00:55
Und trotzdem stehen jetzt 6 europäische Teams im Viertelfinale, dazu 1 afrikanisches und 1 südamerikanisches…

Ich stimme ja logischerweise zu, dass die UEFA klar in der Breite die besten Nationalmannschaften der Welt stellt. Dass die Aufstockung nichts daran ändern wird und jetzt plötzlich viel mehr Mannschaften aus Asien oder Afrika in den Viertelfinalen vertreten sein werden, war auch schon im Vornherein klar. 

Meine Aussage ist, dass man die Aufstockung nicht einfach pauschal schlecht reden kann. Ich finde es gut, dass man mehr afrikanische Mannschaften dabei hatte und in meinen Augen hat dies diese WM gezeigt. 

Im Prinzip muss man sich das so vorstellen. Bei der 32er WM haben sich die"besten" 32 Länder ausschliesslich über einen Wettbewerb im jeweiligen Kontinentalverband durchsetzen können. Wenn man davon ausgeht, dass dies auch sinnvoll die globalen Stärkerverhältnisse abgebildet hat, dann hätte man ja erwarten müssen, dass jetzt mit dem 48er Feld nach der Gruppenphase in den Sechzehntelfinalen auch ungefähr dieses Aufteilung vorzufinden wäre. 

So war es aber effektiv:

Die ersten Zahlen sind jeweils die Startplätze von 2022 und die zweiten, wieviel Teams 2026 im Sechzehntelfinale waren. Also die besten 32 Mannschaften werden verglichen. 

UEFA: 13;13 (keine Veränderung)
AFC: 5 + Gastgeber; 2 (-4/resp. -3 wenn man den Gastgeber weglässt)
CONCACAF 4; 3 (-1)
CONMEBOL 4; 5 (+1)
CAF 5; 9 (+4) 

Wenn man diese Zahlen mal anschaut, dann kann man sehen, dass vor allem der afrikanische Kontinent vorher unterrepräsentiert war.  In Asien hingegen war die Aufstockung völliger Schwachsinn. Bei den anderen Kontinentalverbänden hatte es keine grossen Auswirkungen. 

Also, ich bin klar gegen eine 48er WM, aber dass Afrika dadurch mehr Startplätze erhielt, war durchaus gerechtfertigt, obwohl sehr viele davon in den Sechzehntelfinalen (teils sehr knapp) ausgeschieden sind. 
 

Ich glaube, dass die WM bald mit 64 Mannschaften stattfinden wird. Es bleibt dann bei 8 Spielen für die Halbfinalisten.
Damit ist in weiteren 16 Ländern ein höheres Interesse vorhanden. Es bleibt dann jedem weltweit an der WM interessierten Fussballfan die Möglichkeit, diejenigen Spiele, an denen Länder beteiligt sind, die ein weniger gutes Niveau aufweisen, nicht zu schauen.
Unabhängig davon, wie hoch die Anzahl Teilnehmer an einer WM ist, die Spreu teilt sich vom Weizen und am Ende sind nur noch die starken Mannschaften im 1/4-Final.

48 oder 64 Mannschaften würde ich begrüssen. Es wird zwar mehr Exoten haben, aber Curacao oder Kapverden haben gezeigt, dass sie nicht unbedingt Kanonenfutter sind (ausser im ersten Spiel). So können die Asiaten und Afrikaner mehr Startplätze kriegen.

Und als Schaufenster für z. B. die Superleague dient es auch gleich. Wo kann man die Mannschaften konzentriert sehen als einer WM? Kein Schweizer Verein wird bei den grossen reingucken, da reicht das Geld hinten und vorne nicht. Da werden schon die Top Vereine aus den fünf grossen Ländern aktiv. Aber im zweiten oder dritten Regal kann es dann schon Spieler haben, welche interessant und zahlbar sind. Da gibt es genügend Spieler aus drittklassigen Ländern wie DR Kongo, Kapverden, Curacao, Qatar, Deutschland, Italien....

Die Anspielzeiten stressen mich mehr als die Aufstockung. Aber solange sich nur noch Schurkenstaaten bewerben...
Mal schauen, ob ich die WM in Nordkorea noch erleben werde.