FCB-Forum

weshalb das gemotze? war ja ein eigentor, doumbia hat den ball nicht berhuerht.

isch jo gopfedammi e eigegoal gseh. do kha dr doumbia stoh wo är will

für mich klares offside. der verteidiger muss zum ball, weil doumbia hinter ihm steht. damit doumbia aktiv. aber ich nehm das tor gerne.

Güllen auch dämlich. Genau diese Freistossvariante hat der FCB in diesem Spiel schon gebracht. Exakt so mit Callà. In HZ 1. Und schon dort wurde es gefährlich.

Wenn das Eigentor im Zweikampf gefallen wäre, könnte man über passiv/aktiv diskutieren. Da der St. Galler den Ball unbedrängt, anschliessend an das Laufduell/Zweikampf, mit dem hinteren Bein rein beförderte erübrigt sich jegliche Diskussion.

Aus postfaktischen Gründen wird das die Restschweiz aber sicherlich anders sehen.

Latteknaller hat geschrieben:für mich klares offside. der verteidiger muss zum ball, weil doumbia hinter ihm steht. damit doumbia aktiv. aber ich nehm das tor gerne.

Der Verteidiger muss den sowieso verteidigen, egal, ob da noch ein Doumbia steht, sonst steht der Ball völlig frei im Strafraum.

es wäre gut, nun mal das dritte Goal zu machen....

Klares Offside. Hahaha, was für ein kranker Fehlentscheid

panda hat geschrieben: Aus postfaktischen Gründen

Da hat jemand am Donnerstag ZDFneo geschaut

Hab gerade gemerkt, der Ball sieht aus wie BB-8 von Starwars in Blau

Chrisixx hat geschrieben:Uff... war das regulär, sah für mich so aus als hätte Doumbia den rein gemacht.

Der Linienrichter wohl auch und hat deshalb ein Offside angezeigt. Eine schwierige Entscheidung für mich - Doumbia würde tatsächlich Offside stehen, aber greift nicht ins Spiel ein. Der St.Galler könnte ihn da einfach laufen lassen, dann wäre die Sache klar.

Die Offsideregel wurde doch angepasst - wo kann man etwas darüber lesen?


Edit;
Nicht mal der Blick sieht im Liveticker einen Fehlentscheid

75. Minute
Xhaka führt einen Freistoss kurz aus. Callà passt anschliessend scharf zur Mitte, wo Doumbia lauert. Der Ivorer kommt aber nicht an den Ball, weil Roy Gelmi das Leder unglücklich ins eigene Tor ablenkt. Die St. Galler protestieren lautstark, vermutlich weil Doumbia im passiven Offside stand. Doumbia hat den Ball allerdings nicht mehr berührt.

rodolfo hat geschrieben:Klares Offside. Hahaha, was für ein kranker Fehlentscheid

Musst du ja fast schreiben .

offsidegoal

rodolfo hat geschrieben:Klares Offside. Hahaha, was für ein kranker Fehlentscheid

Willst du wieder deinen Fussballsachverstand unterstreichen?

Latteknaller hat geschrieben:für mich klares offside. der verteidiger muss zum ball, weil doumbia hinter ihm steht. damit doumbia aktiv. aber ich nehm das tor gerne.

Der Verteidiger muss gar nichts, er hätte den Ball lieber für Dumbia durchgehen lassen sollen, dann wäre er Aktiv geworden und es wäre Abseits abgepfiffen worden.

So ist halt die Regel mit dem Passiv Offside.

Rodolfo will vorsorgen, damit er den möglichen Sieg zu 100% einem Fehlentscheid zuschreiben kann und damit seine Beweisführung antreten kann, dass Fischer weg muss. Er macht das ganz geschickt.

Gemäss Lupenvergrösserung extrem schwer zu entscheiden, wer am Ball. Ich denke, Doumbia hat den Ball nicht mehr berührt...aber eben: Es ist selbst mit einer Vergrösserung kaum zu sehen. Soooooo glasklar Offside, wie es Rodolfo sehen möchte, ist es halt doch nicht.

Delgado hat geschrieben:Der Verteidiger muss gar nichts, er hätte den Ball lieber für Dumbia durchgehen lassen sollen, dann wäre er Aktiv geworden und es wäre Abseits abgepfiffen worden.

So ist halt die Regel mit dem Passiv Offside.

Einer der es versteht, danke.

Käppelijoch hat geschrieben:Rodolfo will vorsorgen, damit er den möglichen Sieg zu 100% einem Fehlentscheid zuschreiben kann und damit seine Beweisführung antreten kann, dass Fischer weg muss. Er macht das ganz geschickt.

Wie jetzt? Willst du damit jetzt sagen Rodolfo hat ein System?

Delgado hat geschrieben:Der Verteidiger muss gar nichts, er hätte den Ball lieber für Dumbia durchgehen lassen sollen, dann wäre er Aktiv geworden und es wäre Abseits abgepfiffen worden.

So ist halt die Regel mit dem Passiv Offside.

Käppelijoch hat geschrieben:Rodolfo will vorsorgen, damit er den möglichen Sieg zu 100% einem Fehlentscheid zuschreiben kann und damit seine Beweisführung antreten kann, dass Fischer weg muss. Er macht das ganz geschickt.

Danke Euch beiden

ein Norweger, ein schwede und ein Isländer treffen sich auf dem Fussballplatz....

Doumbia hat schlicht den Ball noch berührt , auch wenns sonst ebenfalls klares Offside wäre.

rodolfo hat geschrieben:Doumbia hat schlicht den Ball noch berührt , auch wenns sonst ebenfalls klares Offside wäre.

Jo kumm, 500. Zytluppe evtl. none Beriehrig, ansunste, kei Offside.

Achtung: Rodolfo wird den Penalty als Fehlentscheidung taxieren oder als Tor, das nicht zählt, da nicht herausgespielt.

Bald wird er uns die Anti-Grabi-Fischer-muss-weg-Tabelle präsentieren, wo der FCB gemäss seiner Sicht der Saison stehen m ü s s t e - und das wird wohl Platz 9 oder 8 sein. Hau in die Tasten Superduperfussballexperte Rodolfo!

HAHAHAHAHA danke Steffen! Diesen drecks Bauern gönne ich alle diese Entscheide so richtig von Herzen.

Gut weitergemacht von Steffen und so den Penalty provoziert.

super gemacht Steffen. souverän gemacht doumbia.

9 Spiele 9 Siege!!!!!!!!!!!!!!!

Und zum erschte mol ghört me im Färnseh KURVE

rodolfo hat geschrieben:Doumbia hat schlicht den Ball noch berührt , auch wenns sonst ebenfalls klares Offside wäre.

In der Wiederholung in Zeitlupe mit Vergrösserung sieht man nirgends eine Berührung von Doumbia. Und wenn wäre da der Ball von einem St.Galler (gelmi) gekommen und nicht von Calla.

Käppelijoch hat geschrieben:Achtung: Rodolfo wird den Penalty als Fehlentscheidung taxieren oder als Tor, das nicht zählt, da nicht herausgespielt.

Bald wird er uns die Anti-Grabi-Fischer-muss-weg-Tabelle präsentieren, wo der FCB gemäss seiner Sicht der Saison stehen m ü s s t e - und das wird wohl Platz 9 oder 8 sein. Hau in die Tasten Superduperfussballexperte Rodolfo!

Was können wir für Dich tun, damit Deine Aversion gegen rodolfo nicht zur Manie ausartet ?

Ajeti versifft einen Ball, surprise surprise