Würde ich auch sagenDelgado hat geschrieben:Us 4 Spiel händ mir 1x gwunne, 2x Unnentschiede gspielt, 1x verlore.
Also würd ich sage eigentlich glich guet.
ich wage mal die behauptung, das der fcb die boca juniors nicht einfach so wegputzen könnte. dazu bräuchte es einen schlechten tag der gaucho's..The_Dark_Knight hat geschrieben:zbinden hört sich ja an als ob boca juniors real madrid sei. finde es übertrieben wie sehr er boca lobt. nur weil jemand mit riquelme trainiert muss er physisch gut sein?! boca ist für mich vom niveau etwa gleich stark wie der fc basel.
ApostrophitisRony hat geschrieben:ich wage mal die behauptung, das der fcb die boca juniors nicht einfach so wegputzen könnte. dazu bräuchte es einen schlechten tag der gaucho's..
ich stelle mir da nur mal zoua's tempo vor und wie er im laufduell überrannt wird
unbedingt!andreas hat geschrieben:Ich war bis zum Ende nicht wirklich von Abraham überzeugt. Er war nie
der Abwehrchef, den man sich nach Yakin/Majstorovic erhofft hatte.
War auch viel weniger torgefährlich wie seine Vorgänger.
Hoffen wir mal, dass Sauro zumindest ans Niveau von Abraham heran-
kommt.
Hab mir gestern Sauro mal im Speziellen angeguckt. Grösse, Masse, Postur gefallen, ja geradezu Gardemass für einen robusten IV. Für mich war die Leistung gestern gg Thun sehr durchzogen, schulnotenmässig bestenfalls eine knappe 4, weil: Anfangs war er Ursprung von 2-3 schlechten öffnenden Pässen, die allesamt beim Gegenspieler landeten; in der Folge war er einwenig arg verunsichert. Schon relativ früh musste dann Diaz teilweise auf Höhe des eigenen Strafraums den Ball abholen um das eigene Spiel zu lancieren... Auch bei Flanken in den Strafraum sah er 2 Mal sehr unvorteilhaft aus: bei einer gefährlichen Diagonal-Flanke kam er gg seinen kleineren Gegenspieler nicht zum klärenden Kopfball, bei einer zweiten Flanke konnte sich der gegnerische Stürmer im Laufduell vor Sauro postieren und hätte - bei präziserer Flanke seines Mitspielers - locker vom 5-er aus an Sommer vorbeischieben können.bird1893 hat geschrieben:heitz meint heute on der tageswoche, dass in ein paar wochen abraham vergessen sei... mal sehen..
. Kommt schon gut, braucht aber Zeit!Majstorovic wurde massiv überschätzt.andreas hat geschrieben:Ich war bis zum Ende nicht wirklich von Abraham überzeugt. Er war nie
der Abwehrchef, den man sich nach Yakin/Majstorovic erhofft hatte.
War auch viel weniger torgefährlich wie seine Vorgänger.
Hoffen wir mal, dass Sauro zumindest ans Niveau von Abraham heran-
kommt.
bin damit absolut einverstanden! merci für deine beobachtungen!Fätze hat geschrieben:Hab mir gestern Sauro mal im Speziellen angeguckt. Grösse, Masse, Postur gefallen, ja geradezu Gardemass für einen robusten IV. Für mich war die Leistung gestern gg Thun sehr durchzogen, schulnotenmässig bestenfalls eine knappe 4, weil: Anfangs war er Ursprung von 2-3 schlechten öffnenden Pässen, die allesamt beim Gegenspieler landeten; in der Folge war er einwenig arg verunsichert. Schon relativ früh musste dann Diaz teilweise auf Höhe des eigenen Strafraums den Ball abholen um das eigene Spiel zu lancieren... Auch bei Flanken in den Strafraum sah er 2 Mal sehr unvorteilhaft aus: bei einer gefährlichen Diagonal-Flanke kam er gg seinen kleineren Gegenspieler nicht zum klärenden Kopfball, bei einer zweiten Flanke konnte sich der gegnerische Stürmer im Laufduell vor Sauro postieren und hätte - bei präziserer Flanke seines Mitspielers - locker vom 5-er aus an Sommer vorbeischieben können.
Auch scheint Sauro bis dato ein äusserst 'ökonomischer' Spieler zu sein, der keinen Schritt zuviel macht. Wirkt deshalb teilweise sehr statisch und behäbig, fast schon an Ort und Stelle tretend. Sein Körper ist wenig angespannt, und er scheint dadurch auch seinen Mitspielern gegenüber nicht so 'richtige Bereitschaft' zu markieren.
Fazit der Momentaufnahe: Sauro wird verglichen mit Salah und Diaz einiges länger brauchen um sich zu integrieren bzw. auf Touren zu kommen. Eher ist bei Sauro die ‘Strategie der kleinen (Fort-)Schritte’ angesagt. Und überdurchschnittliches Talent muss er ja auch haben, ansonsten er nie beim FC Basel gelandet wäre...
)schliesse mich dem zu 100% an.Fätze hat geschrieben:Hab mir gestern Sauro mal im Speziellen angeguckt. Grösse, Masse, Postur gefallen, ja geradezu Gardemass für einen robusten IV. Für mich war die Leistung gestern gg Thun sehr durchzogen, schulnotenmässig bestenfalls eine knappe 4, weil: Anfangs war er Ursprung von 2-3 schlechten öffnenden Pässen, die allesamt beim Gegenspieler landeten; in der Folge war er einwenig arg verunsichert. Schon relativ früh musste dann Diaz teilweise auf Höhe des eigenen Strafraums den Ball abholen um das eigene Spiel zu lancieren... Auch bei Flanken in den Strafraum sah er 2 Mal sehr unvorteilhaft aus: bei einer gefährlichen Diagonal-Flanke kam er gg seinen kleineren Gegenspieler nicht zum klärenden Kopfball, bei einer zweiten Flanke konnte sich der gegnerische Stürmer im Laufduell vor Sauro postieren und hätte - bei präziserer Flanke seines Mitspielers - locker vom 5-er aus an Sommer vorbeischieben können.
Auch scheint Sauro bis dato ein äusserst 'ökonomischer' Spieler zu sein, der keinen Schritt zuviel macht. Wirkt deshalb teilweise sehr statisch und behäbig, fast schon an Ort und Stelle tretend. Sein Körper ist wenig angespannt, und er scheint dadurch auch seinen Mitspielern gegenüber nicht so 'richtige Bereitschaft' zu markieren.
Majo war klar überschätzt. Zwar zweikampf- und Kopfballstark, aber langsam und schlechte Angriffsauslösung.shady hat geschrieben:Majstorovic wurde massiv überschätzt.
Abraham war/ist um längen besser.
Sauro zu beurteilen fällt schwer, da er schon lange nicht mehr regelmässig Ernstkämpfe bestritten hat. Zudem ist die Komunikation in der Verteidigung wahrscheinlich entscheidender als zB im Mittelfeld. Daher ist die Integration von Diaz oder Salah einiges einfacher.
Ja, so ungefähr sehe ich es auch. Ich glaube eher, dass ihm noch ein wenig Selbstvertrauen fehlt. Er hat Angst, einen Fehler zu begehen. Rein vom Talent her dürfte er auf Augenhöhe eines Dingsdag sein, welcher ja viele in diesem Forum sich gewünscht haben, aber zum guten Glück nicht gekommen ist. Er braucht noch Zeit.hernan hat geschrieben:schliesse mich dem zu 100% an.
Aber Abraham und Costanzo haben einen viel grösseren Leistungsausweis mitgebracht, Sauro war einfach Verteidiger Nummer vier bei einem Club, der kaum stärker ist als der FCB.Admin hat geschrieben:Mann, gebt dem Jungen einfach noch Zeit! Ein Abraham und Costanzo haben auch nicht von Anfang an überzeugt.
sehe ich gleich. ich denke langsam kann man das Experiment Ersatzspieler von tollen Klubs holen begraben. Bei Kovac war es dasselbe Problem.FC Bâle hat geschrieben:Aber Abraham und Costanzo haben einen viel grösseren Leistungsausweis mitgebracht, Sauro war einfach Verteidiger Nummer vier bei einem Club, der kaum stärker ist als der FCB.
danke, endlich wieder jemand einig mit meiner meinung. argentiniens liga wird eh überschätzt. schätze die brasilianische liga um einiges stärker ein. boca juniors hat nur einen guten namen und tolle fans. top spieler sind ausser riquelme nicht zu finden...FC Bâle hat geschrieben:Aber Abraham und Costanzo haben einen viel grösseren Leistungsausweis mitgebracht, Sauro war einfach Verteidiger Nummer vier bei einem Club, der kaum stärker ist als der FCB.
Sehe ich anders bei Sauro. Der kann was. Die letzten Argentinier waren alle nicht schlecht. Abraham, Costanzo, Delgado, Gimenez, Rossi.... Bei Kovac wusste man vorher schon das er nix taugt. Deshalb wollten ihn die Engländer so schnell wie möglich verscherbeln.König 1893 hat geschrieben:sehe ich gleich. ich denke langsam kann man das Experiment Ersatzspieler von tollen Klubs holen begraben. Bei Kovac war es dasselbe Problem.
Interessanter Beitrag Laca. Und da muss ich dir recht geben. Verglichen mit namhaften europäischen Vereinen wird in südamerikanischen Clubfussball viel weniger Wert auf taktisches Verhalten und System-Disziplin gelegt. Viele Vereine dort spielen einen - für meinen Geschmack - etwas überholten Fussball; jeder rennt dort irgendwie dem Ball hinterher, es werden viele lange Pässe in die Spitze und mit viel Risiko gespielt, die Räume sind weitmaschig und das sog. moderne Spiel mit viel Ballbesitz und den Gegner laufen lassen spielt dort eine untergeordnete bis gar keine Rolle. Erinnert teilweise an den alten englischen Fussball, technisch zwar besser aber mit viel weniger Athletik.Laca hat geschrieben:Ich will jetzt keine Südamerika - Europa - Depatte lancieren, die gab es ja bereits... ABER:
Ich habe immer wieder das Gefühl, dass sich Spieler aus Südamerika oder auch Afrika etwas mehr Platz gewohnt sind. Hier werden sie früher attackiert, womit nicht alle so gut umgehen können. Das hat man bei Diaz gesehen (wobei er bereits etwas besser damit zurecht kommt). Bei Sauro ist dies besonders deutlich. Sogar Salah musste einige Ballverluste verkraften, weil sofort 2 Mann bei ihm waren.
Sogar ein Delgado hatte damit anfänglich seine Schwierigkeiten!
Die Spieler brauchen etwas Zeit und dann kommt es gut!
So ist es und nicht anders. Sehr gut geschrieben.Fätze hat geschrieben:Interessanter Beitrag Laca. Und da muss ich dir recht geben. Verglichen mit namhaften europäischen Vereinen wird in südamerikanischen Clubfussball viel weniger Wert auf taktisches Verhalten und System-Disziplin gelegt. Viele Vereine dort spielen einen - für meinen Geschmack - etwas überholten Fussball; jeder rennt dort irgendwie dem Ball hinterher, es werden viele lange Pässe in die Spitze und mit viel Risiko gespielt, die Räume sind weitmaschig und das sog. moderne Spiel mit viel Ballbesitz und den Gegner laufen lassen spielt dort eine untergeordnete bis gar keine Rolle. Erinnert teilweise an den alten englischen Fussball, technisch zwar besser aber mit viel weniger Athletik.
Diaz hat, wie du sagst, diese Transformation fast schon vollzogen, was für mich an seinem ausserordentlichen Können und an seiner (Spiel-)Intelligenz liegt. Ebenso kann man ihn als gestandenen, routinierten Profi bezeichnen. Sauro hingegen musste mehrheitlich in der 2. Mannschaft von Boca mittun, wo das Niveau logischerweise tiefer liegt. Er muss einen weit grösseren Schritt vollziehen als Diaz. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass es bei ihm länger braucht, bis er richtig reinkommt. Die Argentinier, die in der Vergangenheit zum FC Basel stiessen, und vorher schon bei einem europäischen Club spielten, hatten weitaus weniger bis gar keine Integrationsprobleme, da sie den 'europäischen Fussball' bereits kannten.(Gimenez, Rossi, Abraham etc.).
Fazit: Da ich den europäischen Clubfussball einiges höher einschätze als den südamerikanischen, ist es für jeden von dort eine gewaltige fussballerische Umstellung. Je mehr Talent, Spielintelligenz und Lernbereitschaft einer direkt von dort schon mitbringt (Diaz), desto eher kann er hier reussieren. Alles Eigenschaften, die ich Sauro nicht abspreche.
hä...ich rede von Ersatzspielern von guten Fussballclubs. Alle von dir genannten spielten vorher regelmässig in ihren Clubs von denen der fcb sie gekauft hat. Ob Sauro was kann werden wir ja dann alle noch sehen. Warten wir mal ab bis zur WinterpauseCocolores hat geschrieben:Sehe ich anders bei Sauro. Der kann was. Die letzten Argentinier waren alle nicht schlecht. Abraham, Costanzo, Delgado, Gimenez, Rossi.... Bei Kovac wusste man vorher schon das er nix taugt. Deshalb wollten ihn die Engländer so schnell wie möglich verscherbeln.
IV Nr 3. Er ist noch jung. Und wenn man einen Trainer hat, der einem Jungen nur dann eine Chance gibt, wenn der altgediente einmal ausfällt, dann ist dasFC Bâle hat geschrieben:Aber Abraham und Costanzo haben einen viel grösseren Leistungsausweis mitgebracht, Sauro war einfach Verteidiger Nummer vier bei einem Club, der kaum stärker ist als der FCB.
Ja, stimmt. Diaz hat gegen Thun gar nicht so stark gespielt wie ihn die meisten gesehen haben wollen.Blutengel hat geschrieben:Wie um himmels Willen kommen hier einige auf die Idee Sauro mit Diaz/Salah zu vergleichen? Ist es eure erste Fussballsaison?
Sauro hat in der IV eine viel grössere Verantwortung und daher auch den grösseren Druck. Wenn er mal falsch steht oder zu offensiv agiert wird es hinten ziemlich eng - ein Mittelfeldspieler hat es da einfacher. Wenn der mal einen Scheiss macht, stehen meistens noch ein paar Leute hinter dem Ball!
Und ich kann mich noch an einen katastrophlen Fehlpass in den letzten Spielen im Spielaufbau erinnern, der zu einem Gegentor führte - dieser kam von Diaz.
Wie schon erwähnt war der Herr Ersatzspieler. Mal abgesehen davon, dass wir uns einen Stammspieler von Boca nicht leisten könnten, braucht er halt noch ein wenig Zeit. Es ist beschämend, dass Einige hier so wenig Vertrauen in unsere Vereinsführung haben!
das ist eben der grosse unterschied