Seite 4 von 11

Verfasst: 07.12.2012, 15:10
von Bobadischa
Laufi hat geschrieben:Und du Jüngling...wenn de scho willsch Lehrer spiele, nur weil Du zuefällig in Ankara gebore bisch und dorum weisch, dass das d'Hauptstadt vo de Tiirke isch, denn miesstisch aber au die andere "Hauptstädt" erwähne wo falsch sin!
Findisch seh :confused:
Also sonst stimmts von mir aus gesehen

Verfasst: 07.12.2012, 15:29
von Blutengel
GCZ-Fan hat geschrieben:Wenn du einen Witz auf Kosten von Bern machen willst, schau, das wenigstens Bern die einzige Hauptstadt ist, die "ersetzt" wurde, und nicht auch Ankara durch Istanbul.. dann wäre es eventuell oder möglicherweise vielleicht etwas witzig.. :p
Bern ist keine Hauptstadt

Verfasst: 07.12.2012, 15:41
von GCZ-Fan
Laufi hat geschrieben:Und du Jüngling...wenn de scho willsch Lehrer spiele, nur weil Du zuefällig in Ankara gebore bisch und dorum weisch, dass das d'Hauptstadt vo de Tiirke isch, denn miesstisch aber au die andere "Hauptstädt" erwähne wo falsch sin!
Findisch seh :confused:
Wenn du Amsterdam/Rotterdam meinst, das ist schon richtig so, Amsterdam ist die Hauptstadt der Niederlande, Rotterdam ist der Regierungssitz. Und ja, für das brauchte ich keine Wikipedia, etwas Wissen über Geographie hat noch niemandem geschadet.

Und ja, ich finde es schwach, wenn jemand der in der Schweiz zur Schule ging (egal ob Real, Sek oder Gymi) NICHT weiss das Ankara die Hauptstadt der Türkei ist (wobei ich es gleichzeitig auch schwach finde, wenn er nicht weiss, welche wechselvolle Geschichte Istanbul resp. Konstantinopel hatte.. auch etwas Geschichtswissen rund um die Welt tut gut)

Jetzt sind wir aber doch weit vom Fussball abgekommen..

Verfasst: 07.12.2012, 15:51
von Laufi
GCZ-Fan hat geschrieben:Wenn du Amsterdam/Rotterdam meinst, das ist schon richtig so, Amsterdam ist die Hauptstadt der Niederlande, Rotterdam ist der Regierungssitz. Und ja, für das brauchte ich keine Wikipedia, etwas Wissen über Geographie hat noch niemandem geschadet.

Und ja, ich finde es schwach, wenn jemand der in der Schweiz zur Schule ging (egal ob Real, Sek oder Gymi) NICHT weiss das Ankara die Hauptstadt der Türkei ist (wobei ich es gleichzeitig auch schwach finde, wenn er nicht weiss, welche wechselvolle Geschichte Istanbul resp. Konstantinopel hatte.. auch etwas Geschichtswissen rund um die Welt tut gut)

Jetzt sind wir aber doch weit vom Fussball abgekommen..
Stimmt, han ich g'meint (und verwechselt) kah...nur Du verwechslisch grad au wieder Rotterdam mit Den Haag!
...einige mir uns uff unentschiede, und wände uns wieder im Fuessball zue, hesch recht ;)

Verfasst: 07.12.2012, 16:10
von Fey
GCZ-Fan hat geschrieben:Wenn du Amsterdam/Rotterdam meinst, das ist schon richtig so, Amsterdam ist die Hauptstadt der Niederlande, Rotterdam ist der Regierungssitz. Und ja, für das brauchte ich keine Wikipedia, etwas Wissen über Geographie hat noch niemandem geschadet.

Und ja, ich finde es schwach, wenn jemand der in der Schweiz zur Schule ging (egal ob Real, Sek oder Gymi) NICHT weiss das Ankara die Hauptstadt der Türkei ist (wobei ich es gleichzeitig auch schwach finde, wenn er nicht weiss, welche wechselvolle Geschichte Istanbul resp. Konstantinopel hatte.. auch etwas Geschichtswissen rund um die Welt tut gut)

Jetzt sind wir aber doch weit vom Fussball abgekommen..

Genial bitte benutz doch nächst mol zerst Wikipedia bevor de schissdräck verzellsch :o


ich find d idee vor europawyte EM immerno scheisse.
Fantechnisch bescheuert!!

Verfasst: 07.12.2012, 16:10
von Ernesto
Um wieder auf's Thema Fussball zurückzukommen ist die Diskussion bezüglich Istanbul und Ankara gerade recht...

...weil ohne den Rückwärtssalto des geltungssüchtigen UEFA-Präsidenten in Eigenregie würde die Euro 2020 höchstwahrscheinlich zwischen Orient und Okzident stattfinden. Denn nach drei gescheiteren Anläufen in Folge hatte die Türkei für 2020 nicht nur keine ernstzunehmenden Mitinteressenten um die Ausrichtung (Doppelkandidatur Aserbaidschan/Georgien sowie Dreierkandidatur Irland/Schottland/Wales), sondern hätte aufgrund der Erfahrungen der letzten Bewerbungen sicher das beste Dossier abgeliefert.

Auch fan-, stimmungs- und mark(e)t(ing)technisch wäre ein Turnier in der Türkei eine gute Wahl gewesen. So gesehen wird mit der Wahl zur europaweiten Euro nicht nur der grossanlassgewohnte Fussballfan für dumm verkauft, sondern man beraubt die Türkei - von einem möglichen Zuschlag der Olympischen Spiele 2020 in Istanbul mal abgesehen - um ihre fast sicher geglaubte Gastgeberrolle und brüskiert sie von Seiten der UEFA auf's übelste.

Verfasst: 07.12.2012, 16:26
von Laufi
Ernesto hat geschrieben:Um wieder auf's Thema Fussball zurückzukommen ist die Diskussion bezüglich Istanbul und Ankara gerade recht...

...weil ohne den Rückwärtssalto des geltungssüchtigen UEFA-Präsidenten in Eigenregie würde die Euro 2020 höchstwahrscheinlich zwischen Orient und Okzident stattfinden. Denn nach drei gescheiteren Anläufen in Folge hatte die Türkei für 2020 nicht nur keine ernstzunehmenden Mitinteressenten um die Ausrichtung (Doppelkandidatur Aserbaidschan/Georgien sowie Dreierkandidatur Irland/Schottland/Wales), sondern hätte aufgrund der Erfahrungen der letzten Bewerbungen sicher das beste Dossier abgeliefert.

Auch fan-, stimmungs- und mark(e)t(ing)technisch wäre ein Turnier in der Türkei eine gute Wahl gewesen. So gesehen wird mit der Wahl zur europaweiten Euro nicht nur der grossanlassgewohnte Fussballfan für dumm verkauft, sondern man beraubt die Türkei - von einem möglichen Zuschlag der Olympischen Spiele 2020 in Istanbul mal abgesehen - um ihre fast sicher geglaubte Gastgeberrolle und brüskiert sie von Seiten der UEFA auf's übelste.
Ich ha au scho irgendwo g'läse kah, dass denn de allfällige Euro'20 Final in de Türkei stattfinde würd...das isch doch sicher schomol e zuegeständnis vo Siite Uefa, oder nid!?

grad was g'funde: http://www.welt.de/sport/fussball/artic ... gland.html
Der englische Fußballverband spekuliert bei der EM 2020 auf die Halbfinals und das Endspiel im Londoner Wembley-Stadion. "Natürlich steht Wembley bei der Uefa hoch im Kurs und wir werden uns dafür einsetzen", sagte FA-Chef David Bernstein am Freitag. Bislang wurde Istanbul stets als Favorit für den Turnierabschluss genannt
Ok, Istanbul wird zwar scho bekämpft und bis zur endgültige Entscheidig wird sicher no viel Wasser de Rhy durab fliesse, doh han ich kei Angscht!

PS
Englands Fußball-Legende Gary Linker machte sich derweil sein eigene Gedanken zum Thema, bei Twitter lästerte er über seine Landsleute: "Die Uefa dürfte einen für beide Finalisten neutralen Endspielort für die EURO 2020 bevorzugen. Wembley ist momentan der Favorit." :p

Englischer Humor nach Geschmack der deutschen Fußball-Fans. Wieder einmal. Lineker war es ja auch, der einst sagte: "Fußball ist ein Spiel von 22 Leuten, die rumlaufen, und am Ende gewinnt immer Deutschland."

Verfasst: 07.12.2012, 16:56
von GCZ-Fan
Laufi hat geschrieben:Stimmt, han ich g'meint (und verwechselt) kah...nur Du verwechslisch grad au wieder Rotterdam mit Den Haag!
...einige mir uns uff unentschiede, und wände uns wieder im Fuessball zue, hesch recht ;)
OK Deal :D Unentschieden..

Ich fände eine EM in der Türkei übrigens durchaus reizvoll. Klar, das Land ist noch nicht auf einem Entwicklungslevel wie Frankreich/Deutschland, aber wenn es in Polen&Ukraine geklappt hat, dann bekommen das die Türken bis 2020 locker hin..

Pro EM 2020 Türkei

Verfasst: 07.12.2012, 17:12
von Bobadischa
Die UEFA wollte doch keine EM mehr an ein Land vergeben wo die Menschenrechte mit den Füssen getreten wird. Somit scheidet die Türkei aus

Verfasst: 07.12.2012, 18:34
von Master
naja, so grauenhaft wie der türkische verband und die türkischen clubs sich in die scheisse geritten haben, war das in den letzten paar jahren garantiert keine werbung in eigener sache für eine EM.

wobei umgekehrt die uefa vllt. einiges an druck aufsetzen könnte. gefühlt ist die türkische liga auf einem niveau geführt wie die serbische, geld drin wie in der in russland und die politische ausgangslage, naja. da fand ich die ukraine schon daneben.

man will sich bei der uefa wahrscheinlich nicht zu sehr aus dem fenster lehnen. wahrscheinlich sind mit der "mehrere länder"-version geschätzte 90% zufrieden.

Verfasst: 07.12.2012, 19:36
von Ernesto
Die Gruppenspiele der Euro 2020 dürften aufgrund geografischer Kriterien in 6 Regionen mit 12 Städten aufgeteilt werden:

A.) Britische Inseln
  • London ENG - Wembley (90'000)
  • Dublin IRL - Aviva (51'000)
B.) Nordwesteuropa
  • Paris FRA - Stade de France (80'000)
  • Amsterdam NED - ArenA (52'000)
C.) Iberische Halbinsel
  • Madrid SPA - Santiago Bernabeu (85'000)
  • Lissabon POR - Da Luz (65'000)
D.) Südosteuropa
  • Istanbul TUR - Atatürk (76'000)
  • Bukarest RUM - Arena Nationala (55'000)
E.) Nordosteuropa/Skandinavien
  • Moskau RUS - Lushniki (78'000)
  • Stockholm SWE - Friends Arena (51'000)
F.) Zentraleuropa
  • Mailand ITA - Giuseppe Meazza (80'000)
  • München DEU - Arena (66'000)
Wo da die Schweiz aufgrund geografischer Kriterien (und der Nähe zu Mailand, München und Paris) Platz haben soll ist mir ein Rätsel. Die vergleichsweise lächerliche Stadionkapazität lassen wir eh gleich aussen vor...


Für die Achtel- oder Viertelfinals (nebst London, Paris, Moskau, Istanbul) könnten durchaus noch 3-4 weitere Grossstadien berücksichtigt werden, welche regional für die Gruppenphase unter die Räder gekommen sind. Am meisten fallen diesbezüglich die Namen von
  • Barcelona SPA - Camp Nou (98'000)
  • Cardiff WAL - Millennium (74'000)
  • Berlin DEU - Olympiastadion (74'000)
  • Rom ITA - Olympiastadion (72'000)
  • Athen GRE - Olympiastadion (71'000)
  • Warschau POL - Nationalstadion (58'000)
Mögliche Halbfinalspielorte sind Paris, Madrid, Berlin und Mailand; das Finale dann in London, obwohl sich Beckenbauer äh Berlin selbst grosse Chancen zugesteht (aber ihnen steht die Stadionkapazität, die Leichtathletikbahn und die Vergangenheit des Stadions im Weg.)

Verfasst: 08.12.2012, 11:25
von Shamrock
Twitter von Gary Lineker: Die UEFA dürfte einen für beide Finalisten neutralen Endspielort für die EURO 2020 bevorzugen. Wembley ist monentan der Favorit :D

Verfasst: 08.12.2012, 13:12
von Zuffi
Shamrock hat geschrieben:Twitter von Gary Lineker: Die UEFA dürfte einen für beide Finalisten neutralen Endspielort für die EURO 2020 bevorzugen. Wembley ist monentan der Favorit :D
Den Humor werden die Briten nie verlieren! :D

Definitiv: UEFA EURO 2020 in 13 Städten

Verfasst: 25.01.2013, 19:06
von Laufi
Euro 2020 wird definitiv in 13 europäische Städt usstrage...wie gseit, i find's guet!
Das UEFA-Exekutivkomitee hat die wichtigsten Grundsätze für die "EURO für Europa" beschlossen, demnach soll die Endrunde 2020 in 13 Städten auf dem ganzen Kontinent stattfinden.
http://de.uefa.com/uefa/aboutuefa/organ ... 13872.html

• Die Spiele werden auf 13 verschiedene Pakete verteilt, darunter drei Standardpakete mit je drei Gruppenspielen und einer Achtel- oder Viertelfinalbegegnung sowie ein Paket mit den Halbfinalspielen und dem Finale.
• Pro Land wird es nur einen Austragungsort geben, d.h. alle Spiele eines Pakets werden im selben Stadion stattfinden. Demnach werden auch beide Halbfinalbegegnungen und das Endspiel in ein- und demselben Stadion ausgetragen.
• Jeder Nationalverband kann maximal zwei Bewerbungen einreichen – eine für ein Standardpaket und eine für das Halbfinal- und Endspielpaket. Dabei kann ein Verband beide Bewerbungen mit derselben Stadt einreichen oder zwei verschiedene Städte vorschlagen.

Geplante Stadion-Neubauten sind im Bewerbungsverfahren zulässig, doch müssen die Bauarbeiten spätestens 2016 beginnen; andernfalls könnten die Spiele nachträglich an eine andere Stadt vergeben werden.

Die erforderlichen Netto-Mindestkapazitäten lauten:

• 70 000 für Halbfinalspiele/Endspiel;
• 60 000 für Viertelfinalspiele;
• 50 000 für Achtelfinal- und Gruppenspiele;
Es werden bis zu zwei Ausnahmen gewährt für Stadien mit einer Netto-Mindestkapazität von 30 000 Plätzen für Gruppen-/Achtelfinalspiele.

Basel also nonid definitiv out, sehr guet (i glaub genau wäge de Schwiiz/Basel git's die Ussnahm, ihr wärdet seh ;) )

Verfasst: 25.01.2013, 19:15
von Shamrock
BloodMagic hat geschrieben:Die Idee ist super. So würds auch nicht mehr passieren, dass ein Land x-Stadien baut die danach niemand mehr nutzt. Es würden einfach bestehende Stadien genommen - das müsste auch eine Bedingung sein. Ausserdem wären die Zuschauermassen auch ohne Problem handelbar wenn sie in verschiedenen Ländern statt findet.

Ich finds gut

Das Finalspiel könnte man ja in ein Land geben welches dann gar nicht dabei ist :) Zum Beispiel die Schweiz :P
Ne ne ich glaub Gary Lineker hat aus Gründen der möglichen Finalteilnehmer kürzlich via Twitter das Wembley Stadion als perfekte Spielstätte vorgeschlagen ;) Was ich hörte soll Istanbul als heisser Anwärter auf den Final im Rennen liegen

Verfasst: 05.09.2013, 21:27
von Voyager

Verfasst: 05.09.2013, 21:57
von Malinalco
Wären ja blöd, wenn sie sich nicht bewerben würden. Kann ja nicht so viel Aufwand sein. Ob man Chancen hat ist dann wieder ne andere Frage. Aber bei der UEFA weiss man ja nie so recht, was da abläuft.

Verfasst: 05.09.2013, 22:38
von johnDoe
Laufi hat geschrieben:Euro 2020 wird definitiv in 13 europäische Städt usstrage...wie gseit, i find's guet!

http://de.uefa.com/uefa/aboutuefa/organ ... 13872.html

• Die Spiele werden auf 13 verschiedene Pakete verteilt, darunter drei Standardpakete mit je drei Gruppenspielen und einer Achtel- oder Viertelfinalbegegnung sowie ein Paket mit den Halbfinalspielen und dem Finale.
• Pro Land wird es nur einen Austragungsort geben, d.h. alle Spiele eines Pakets werden im selben Stadion stattfinden. Demnach werden auch beide Halbfinalbegegnungen und das Endspiel in ein- und demselben Stadion ausgetragen.
• Jeder Nationalverband kann maximal zwei Bewerbungen einreichen – eine für ein Standardpaket und eine für das Halbfinal- und Endspielpaket. Dabei kann ein Verband beide Bewerbungen mit derselben Stadt einreichen oder zwei verschiedene Städte vorschlagen.

Geplante Stadion-Neubauten sind im Bewerbungsverfahren zulässig, doch müssen die Bauarbeiten spätestens 2016 beginnen; andernfalls könnten die Spiele nachträglich an eine andere Stadt vergeben werden.

Die erforderlichen Netto-Mindestkapazitäten lauten:

• 70 000 für Halbfinalspiele/Endspiel;
• 60 000 für Viertelfinalspiele;
• 50 000 für Achtelfinal- und Gruppenspiele;
Es werden bis zu zwei Ausnahmen gewährt für Stadien mit einer Netto-Mindestkapazität von 30 000 Plätzen für Gruppen-/Achtelfinalspiele.

Basel also nonid definitiv out, sehr guet (i glaub genau wäge de Schwiiz/Basel git's die Ussnahm, ihr wärdet seh ;) )
Oder man baut noch ein Tribünen-Stockwerk aufs Joggeli drauf und schraubt die Kapazität auf 50'000 hoch :cool: :cool: Schön wärs..

Verfasst: 05.09.2013, 22:42
von Domingo
johnDoe hat geschrieben:Oder man baut noch ein Tribünen-Stockwerk aufs Joggeli drauf und schraubt die Kapazität auf 50'000 hoch :cool: :cool: Schön wärs..
Es längt jo scho, dass meh mit dr EM sJoggeli vrschandlet hett, mr miens jo nid no meh entstelle

Verfasst: 05.09.2013, 22:45
von johnDoe
Domingo hat geschrieben:Es längt jo scho, dass meh mit dr EM sJoggeli vrschandlet hett, mr miens jo nid no meh entstelle
Naja der Ästhethik würde es nicht gerade einen Gefallen tun, da hast du Recht! War ja auch nur ein Witz ;)

Verfasst: 05.09.2013, 23:27
von ölkj
Ich sehs gleich wie Domingo und nicht wie JohnDoe

Verfasst: 06.09.2013, 00:27
von Spezi81
ums ganze Stadion zwei Tribünen wären halt schon geil :D

Verfasst: 06.09.2013, 07:20
von repplyfire
Domingo hat geschrieben:Es längt jo scho, dass meh mit dr EM sJoggeli vrschandlet hett, mr miens jo nid no meh entstelle
Ich finde das neue, ausgebaute, Joggeli um einiges besser als der "alte" 0815 Kasten. Wir hatten ein Stadion wie alle anderen auch, jetzt hat das Joggeli seinen unverkennbaren, individuellen Touch.

Verfasst: 06.09.2013, 08:09
von Patzer
repplyfire hat geschrieben:Ich finde das neue, ausgebaute, Joggeli um einiges besser als der "alte" 0815 Kasten. Wir hatten ein Stadion wie alle anderen auch, jetzt hat das Joggeli seinen unverkennbaren, individuellen Touch.
seh ich auch so. ein weiterer ausbau ist aber natürlich quatsch, wir bringen so schon das stadion nur an cl-abenden voll

Verfasst: 06.09.2013, 08:32
von repplyfire
Patzer hat geschrieben:seh ich auch so. ein weiterer ausbau ist aber natürlich quatsch, wir bringen so schon das stadion nur an cl-abenden voll
dem stimme ich zu, ein Ausbau bringt nichts. Die momentane Kapazität ist ausreichend.

Verfasst: 06.09.2013, 09:26
von Cello
repplyfire hat geschrieben:Ich finde das neue, ausgebaute, Joggeli um einiges besser als der "alte" 0815 Kasten. Wir hatten ein Stadion wie alle anderen auch, jetzt hat das Joggeli seinen unverkennbaren, individuellen Touch.
genau!

Verfasst: 06.09.2013, 10:19
von Brausebad
Uff dr einte Syyte dängg ich, es wär wieder e riisigi Wärbekampagne und wurd Basel als Standort vo dr Fuessballhauptstadt unterstriiche. Uff dr ander Syyte dängg ich, haltet uns die verf.... UEFA vom Hals und verschooned uns vor dene Natifans! Geil wär naddyrlig wenn mr in Basel EM-Spiil hätte ohni schwiizer Beteiligung.... so Italie-Ängland oder so...

Verfasst: 06.09.2013, 14:34
von Fenta
wenn d Schwiiz drbi isch, denn interessiert mi e Begegnig Italie-Ängland nur sekundär, dzi.

Verfasst: 06.09.2013, 15:59
von Blade
Fenta hat geschrieben:wenn d Schwiiz drbi isch, denn interessiert mi e Begegnig Italie-Ängland nur sekundär, dzi.
bin mir nicht mehr sicher aber kommen nicht nur länder in frage, dessen teams sich au qualifizert haben?

Verfasst: 06.09.2013, 16:20
von black/white
Blade hat geschrieben:bin mir nicht mehr sicher aber kommen nicht nur länder in frage, dessen teams sich au qualifizert haben?
Weisch wenn d Quali für das Turnier wird syy? Jedefalls fallt d Entscheidig welli Stadie berücksichtigt wärde im 2014... ;)