FCB-Forum

panda hat geschrieben:und sobald er eine Saison einigermassen gut gespielt hat wird der auch wieder weg sein

Hier liegt das Problem.. wir müssen diese Talente binde und die Zeit bis zum letzen ausschöpfen

panda hat geschrieben:und sobald er eine Saison einigermassen gut gespielt hat wird der auch wieder weg sein

Wie alle guten Spieler...

Deshalb gilt: sorge für passenden Nachschub und fördere diesen.

kokosnuss-berti hat geschrieben:- du bist ein sauduubel!

und fast hätte ich dich ernst genommen.

Hätte lieber einen Pandabären im Team als Hakin.

mE ein undankbares Opportunistenschwein dem mal gehörig eins zingiert werden sollte!

Der IQ im Team ist schon genügend tief.

Ein Rentner-Vertrag für Hatsch? - Nur über meine Leiche.

Blauderi hat geschrieben:Der IQ im Team ist schon genügend tief.

Ein Rentner-Vertrag für Hatsch? - Nur über meine Leiche.

Die Praxis hat uns gezeigt, dass es keine Korrelation zwischen IQ und Talent gibt...

ich weiss es nicht, genau so wenig wie ich nicht weiss, wieso wir ihn so hassen. ich habe da wohl etwas verpasst, damals beim transfer. kann mir jemand weiter helfen?

SCAR hat geschrieben:Jetzt weiss ich wenigstens wie ich deine Beurteilungen von Spielern (z.B Huggel) einschätzen muss...Einen Stürmer der Challenge League zu vergleichen, mit einem Mittelfeldspieler/Regisseur der eine Liga höher 34 Punkte in 30 Partien gesammelt hat, ist starker Tobak..Gaspar ist jung und Herrmann ein guter Trainer, aber ein verletzungsfreier Hakan, würde dem Gaspar in der Suppenliga wohl noch mind. 2 Jahre zeigen wo der offensive Hammer hängt...

Huggel ist und bleibt für mich ein Alibispieler mit einem Alibiauftreten und Alibipässen. Meine Meinung zu ihm hatte ich bereits vor seinem Weggang und leider hat sie sich bestätigt. Und klar ist Hakan nicht vergleichbar mit Gaspar, aber ein gewisser Gimenez, Rafael oder Rossi kamen auch aus der NLB und haben die NLA mitdominiert. Den von Dir angeführten Ligaunterschied lasse ich bei Ausnahmespielern nicht gelten und Caspar ist so einer für mich.

Hakan ist ein Finöggeli, ein zartes Pflänzchen und muss 24h/Tag gehätschelt werden. Er macht überall Ärger, wenn er nicht der Boss sein kann und wenn es nicht nach seiner Laune läuft. Sein Verletzungsrisiko ist enorm und für die Zukunft des FCB nicht wirklich interessant.

zinni hat geschrieben:ich weiss es nicht, genau so wenig wie ich nicht weiss, wieso wir ihn so hassen. ich habe da wohl etwas verpasst, damals beim transfer. kann mir jemand weiter helfen?

Naja, wir haben ihn ja ziemlich gehätschelt, er konnte praktisch machen, was
er wollte.
Dann kamen ein mal paar Angebote, und gleich wollte er weg. Er unterschrieb
ja damals beim PSG, aber wegen seiner Verletzung wurde der Vertrag ungültig
gemacht bzw. die wollten ihn einfach nicht mehr. Basel nahm in also netterwei-
se wieder zurück (was schon sehr nett war imho, wegen dem Verhalten von
Yakin und seinen Beratern!).
Kaum ein paar Spiele, kamen wieder Angebote rein, unter anderem von Stutt-
gart, und schon wieder ging das Theater los. Die FCB Verantwortlichen haben
gedacht, dass Yakin aus seinen Fehlern gelernt hatte, aber dem war nicht so.
Er war wieder weg und damit war das Thema Yakin bei Gigi ausgelöffelt.

Ich fand sein Verhalten (und halt vor allem von seinem Halbbruder) nicht kor-
rekt und bin auch der Meinung, man sollte ihn nicht holen.
Sowieso ist er bald "vorbei", er ist auch nicht der jüngste, nicht pflegeleicht,
oft verletzt, und dann erst noch die Vergangenheit.

Ich denke, Gigi Oeri hat viel für ihn getan, aber er hat sich bei ihr bedankt, in
dem er bei jedem Angebot gleich wieder für Diskussionen sorgte. Deshalb ist
das Thema für Oeri abgeschlossen, und für viele Fans auch.

andreas hat geschrieben:. Basel nahm in also netterwei-
se wieder zurück (was schon sehr nett war imho, wegen dem Verhalten von
Yakin und seinen Beratern!).
Kaum ein paar Spiele, kamen wieder Angebote rein, unter anderem von Stutt-
gart, und schon wieder ging das Theater los.

Kleiner Schönheitsfehler...er spielte gar nicht mehr richtig, sondern machte nur die Vorbereitung mit dem FCB und während dem kam das Angebot von Stuttgart...und bevor die Saison wieder weiter ging, war er in Stuttgart. So hab ich das jedenfalls in Erinnerung.

Aber egal... ich verzeihe ihm, KOMM ZURÜCK HAKAN!!!!

andreas hat geschrieben: Dann kamen ein mal paar Angebote, und gleich wollte er weg. Er unterschrieb
ja damals beim PSG, aber wegen seiner Verletzung wurde der Vertrag ungültig
gemacht bzw. die wollten ihn einfach nicht mehr. Basel nahm in also netterwei-

wenn es nur sogewesen wäre dann würde oeri auch jetzt noch einen haki zurücknehmen
PSG wollte den FCB wegen betruges anzeigen (haki gleich mit & ihn von der fifa sperren lassen) proletete schon überall rum der verein sein unglaubwürdig etc. worauf dann heusler aktiviert wurde und der dann das ganze zu aller zufriedenheit in eine vertragsauflösung lenkte(was haki mit dem so schnell wie möglich zu stuttgart verschwinden) dankte

Back in town hat geschrieben:Gimenez, ... Rossi kamen auch aus der NLB

Nein.

Lugano war dazumals noch eine gute NLA-Truppe....

Back in town hat geschrieben:..., aber ein gewisser Gimenez, Rafael oder Rossi kamen auch aus der NLB und haben die NLA mitdominiert....

ich gehe mal wieder das risiko ein, den blinden jähzorn des comicverkäufers zu wecken , kleines detail: rossi und jimmy kamen zu lugano, da war lugano in NLA bis beide zu basel kamen, nach rossi waren die abgestiegen. komische wahrnehmung. rafael hingegen wieder ein gutes beispiel (oder ausnahme?).


zum thema:

haki ist einer verdientesten fcb-spieler der jüngeren geschichte, wie delgado oder rossi, würden die zurückkehren, würden die fans diese mit handkuss nehmen, einziger unterschied zu haki, er hat sich nur mit madame oeri verkracht, und persönliche zwiste sind zum wohl des vereins zurück zu stellen. holt den verlorenen sohn zurück.

@Sharky&Tanner: Hatte ich auch nicht mehr so klar im Kopf. Eure Version macht
das ganze aber eher schlimmer...

Bellach SO hat geschrieben:Nein.
Lugano war dazumals noch eine gute NLA-Truppe....

ich glaub doch, dass lugano, als sie gimenez anheuerten, in der NLB waren (1997?)

Latteknaller hat geschrieben:ich glaub doch, dass lugano, als sie gimenez anheuerten, in der NLB waren (1997?)

nö jimmy ist 01 gekommen rossi winter 02/03, lugano ist dann wieder abgestiegen ca. sommer 03

Shurrican hat geschrieben:nö jimmy ist 01 gekommen rossi winter 02/03, lugano ist dann wieder abgestiegen ca. sommer 03

S'goht drum, wenn Jimmy zue Lugano gwächslet het, nid zu uns.

Sharky hat geschrieben:Kleiner Schönheitsfehler...er spielte gar nicht mehr richtig, sondern machte nur die Vorbereitung mit dem FCB und während dem kam das Angebot von Stuttgart...und bevor die Saison wieder weiter ging, war er in Stuttgart. So hab ich das jedenfalls in Erinnerung.

Aber egal... ich verzeihe ihm, KOMM ZURÜCK HAKAN!!!!

Ne, so wars nicht. Hakan spielte vom Sommer 2003 bis Dezember 2003 wieder in Basel und zwar so gut, wie vor dem PSG-Theater. Im Winter kam das Angebot von Stuttgart und Haki war weg.

Yazid hat geschrieben:S'goht drum, wenn Jimmy zue Lugano gwächslet het, nid zu uns.

aso jimmy und rossi sind ca. 98/99 zu lugano gsi und lugano isch 98-2002 ununterbroche nla gsi

egal... er muss ja gar nicht spielen. einfach vor saisonende einen vertrag mit ihm unterzeichnen. dann schiesst er keine tore mehr, gibt keine zuspiele und ebay wird nicht meister... in der sommerpause kann man ihn weiterverkaufen!

Shurrican hat geschrieben:aso jimmy und rossi sind ca. 98/99 zu lugano gsi und lugano isch 98-2002 ununterbroche nla gsi

97-01 bei lugano

Sharky hat geschrieben: Aber egal... ich verzeihe ihm, KOMM ZURÜCK HAKAN!!!!

du sprichst mir aus dem herzen! ich will ihn wieder in rotblau sehen... HAKAN KUM ZRUGG!

jedes tor von ihm für gelb/schwarz ist ein stich ins herz!

Shurrican hat geschrieben:aso jimmy und rossi sind ca. 98/99 zu lugano gsi und lugano isch 98-2002 ununterbroche nla gsi

ha gmeint jimmy syg 1997 zu lugano, und lugano dört no im B.
aber egal...

yakin zurücknehmen wäre wie zur exfreundin zurückzukehren

ivan22 hat geschrieben:yakin zurücknehmen wäre wie zur exfreundin zurückzukehren

nach ein paar wochen merkt man, es klappt einfach doch nicht mehr mit ih(r)

neein..iich finde mann soll ihn holen

ivan22 hat geschrieben:yakin zurücknehmen wäre wie zur exfreundin zurückzukehren

aber die ex vöglet man doch auch noch...
oder zumindest die schwester oder die mutter von ihr

der zusammenhang fehlt vielleicht ein bisschen, aber ich will damit sagen, holt ihn heim...

20ig tore mehr und wir wären meister

einer der sagt,dass yb so nie meister werden kann,wenn die schiris immer entscheidend für basel pfeiffen (z.b penalty in st.gallen)...

NEIN hakan brauchen wir nicht wieder,es gibt genügend andere

nehmen wir an YB wird nicht Meister, habt ihr das Gefühl Hakan kann sich nächste Saison nochmals so in Szene setzen und spielt so gut? Der macht das doch nur, damit er als Superschwyzer mit Köbi mitgehn darf... Hakan ist fürn Arsch.

jaaaa!, denn wir könnten ihn gerade auf dieser position sehr gut gebrauchen. übrigens hätten alle spieler in seiner lage genau gleich gehandelt;machen wir uns nichts vor.