Falsch, 3.BadBlueBoy hat geschrieben:Meinetwegen kann der FCSG seinen UEFA Cup Platz in Lausanne erkämpfen... denen wäre sowieso lieber, dass wir nicht das Double holen, weil sie sonst zwingend 4. werden müssen...
Schrieb ich ja.. liess noch mal den Text in Klammern (Horrorszenario der Galler)Kawa hat geschrieben:Falsch, 3.
- Wenn Basel das Double holt erbt Luzern einen Uefacup-Platz, die andern gehen an den 2. und 3.
- Wenn ZH vor Basel Meister wird und Basel Cupsieger erhält aber der 3. und 4. einen Uefacup-Platz.
Die Vereine wehren sich nicht gegen den Verband, denn sie bilden selber den Verband. Jedoch wehren sich die Vereine gegen von ihnen selber gewählte Kommissions- und eventuell Verbandsvorstandsmitglieder. Nun liegt es an den Vereinen, bessere Leute zu finden, die bereit sind, für wenig Geld sich für solche Tätigkeiten zur Verfügung zu stellen.mimpfeli hat geschrieben:Ändligg stelle sich d'Fuessballverein emol bitzi uff d'Hinterbei gege dr Verband. Au gottseidangg ändligg dr FCB. Uff das ha ich lang gwartet.
Die sölle nur merke dass sich d'Verein nümm die Larifari-Entscheid löhn lo gfalle.
hammer!Delgado hat geschrieben:Auch der FCB legt Beschwerde ein
Der FC Basel 1893 begrüsst den Entscheid des FC St. Gallen, beim Internationalen Sportgericht in Lausanne (TAS/CAS) Beschwerde gegen den Forfaitentscheid im u201EFall Muntwileru201C einzureichen und hat sich entschieden, im Sinn eines sportlichen Wettbewerbes den Schritt des FC St. Gallen zu untermauern und eigenständig bei der gleichen Instanz ebenfalls Beschwerde einzureichen.
Gueti Sach.
Geil, so muesses si. Schiss Zi!rücher überall, das isch jo e richtigi Plag do muessme ändlig öbbis drgege unterneh.Delgado hat geschrieben:Auch der FCB legt Beschwerde ein
Der FC Basel 1893 begrüsst den Entscheid des FC St. Gallen, beim Internationalen Sportgericht in Lausanne (TAS/CAS) Beschwerde gegen den Forfaitentscheid im u201EFall Muntwileru201C einzureichen und hat sich entschieden, im Sinn eines sportlichen Wettbewerbes den Schritt des FC St. Gallen zu untermauern und eigenständig bei der gleichen Instanz ebenfalls Beschwerde einzureichen.
Gueti Sach.
mir ist es ja egal, wenn basel auch rekurs macht. denn schliesslich geht es um einen punkt für st.gallen. doch hätte der "nicht spielberechtigte" muntwiler gegen basel gespielt und basel hätte 3:0 forfait gewonnen, wie sähe es dann aus? verwette einen löwenzahn darauf, dass alle am mötzlen wären, hätte dann zürich ebenfalls rekurs eingelegt (so von wegen scheiss strichers können tatsachen nicht akzeptieren oder machen nur rekurs weil sie sonst nicht meister werden usw.)...Delgado hat geschrieben:Auch der FCB legt Beschwerde ein
Der FC Basel 1893 begrüsst den Entscheid des FC St. Gallen, beim Internationalen Sportgericht in Lausanne (TAS/CAS) Beschwerde gegen den Forfaitentscheid im u201EFall Muntwileru201C einzureichen und hat sich entschieden, im Sinn eines sportlichen Wettbewerbes den Schritt des FC St. Gallen zu untermauern und eigenständig bei der gleichen Instanz ebenfalls Beschwerde einzureichen.
Gueti Sach.
junge, schau dir mal die tabelle von letzter saison an und dann liest du bitte nochmals dein post...Webmax hat geschrieben:Das Geheule hier ist ja unsäglich. Dass St. Gallen rummotzt ist ja verständlich, schliesslich haben Sie ja Punkte verloren. Dass aber auch der FCB rekurriert ist schon extrem peinlich, erstens gehts hier lediglich um St. Gallen und den FCZ, zweitens bringts ja eh nichts. Man sollte auch so den Titel holen können, auf 2 Punkte mehr oder weniger sollte so ein Verein nicht angewiesen sein. Fazit: Unterste.
naja, das mit dem schnee is möglich. doch das mit dem licht seh ich nicht so eng. das wiederholungsspiel hat basel eh 1:2 gewonnen also kann es euch egal sein ;-). vor allem kann dem fcsg beim lichtausfall meiner meinung nach nicht ein sooo grosses verschulden angehängt werden. wenn das flutlicht nicht funktioniert merkt man das vielleicht eine stunde vor dem spiel. je nach art des defektes ist es schwierig das ganze innerhalb nützlicher frist zu reparieren.Nummer 34 hat geschrieben:@ san gallo
dr fcb isch bi mindeschtens 2 forfait-entscheid be**** worde:
- kai liecht im espenmoos (2002)
- schnee in la-chaux-de-fonds (2006)
ich finds guet, dass me sich bim fcb ändlich wert. es isch zyt worde, däm senile amateurhafte gführte verband d meinig zsage.....
was, die biitragWebmax hat geschrieben:Das Geheule hier ist ja unsäglich. Dass St. Gallen rummotzt ist ja verständlich, schliesslich haben Sie ja Punkte verloren. Dass aber auch der FCB rekurriert ist schon extrem peinlich, erstens gehts hier lediglich um St. Gallen und den FCZ, zweitens bringts ja eh nichts. Man sollte auch so den Titel holen können, auf 2 Punkte mehr oder weniger sollte so ein Verein nicht angewiesen sein. Fazit: Unterste.
der fcz hat als erster rekurs eingereicht und einen forfait sieg verlangt, dem zu folge hat der fcz die punkte nötig und nicht umgekehrt...Webmax hat geschrieben:Der FCB natürlich. Wenn die Meisterschaft in dem Stil weitergeht hat der FCB Ende Saison sogar noch einen hohen Vorsprung auf Zürich. Dieses Gemotze wegen 2 Punkten ist absolut peinlich... auf die sollte der FCB nicht angewiesen sein, sind sie ja nicht einmal involviert. Oder befürchtet man bereits die nächsten Meisterschaftspleite, wenn noch 18 Punkte zu holen sind? Meine Güte.....
Du hast völlig recht. Alleine dass die Möglichkeit besteht dass ein unbetroffener Verein rekurrieren kann macht keinen Sinn. Wie du sagst könnten auch andere Teams jetzt losheulen, denn auch die sind im Punkterennen betroffen. Logischerweise heult aber nur der FCB, aus Angst so den FCZ nicht mehr einholen zu können. Absolut massiv unsäglich diese Motzerei, leider typisch für den FCB.san gallo hat geschrieben: betreffend rekurs basel. ich habe einfach ein bisschen mühe damit, dass der fcb, der nicht direkt an dieser geschichte beteiligt ist (es betriff ja in erster linie den fcz sowe st.gallen), rekurs einreicht. oder noch mehr, das diese möglichkeit überhaupt besteht. denn sion, gc, und yb könnten ja auch rekurs gegen den rekurs einlegen, da sie stark benachteiligt wären, würde st.gallen den punkt wiedererhalten und das torverhältnis um 3 gegentreffer verbessern.
aber wenn ihr trotzdem freude am mötzlen habt, nur zu
Du hast recht, aber du scheinst zu vergessen dass der FCZ direkt betroffen ist. Hätte in dieser Sitauation doch JEDER VEREIN Rekurs eingereicht. Ob Schaffhausen, Aarau oder der FCB, jeder hätte das getan. Ist ja auch richtig so, schliesslich war Muntwiler wirklich nicht spielberechtigt. Dass St. Gallen motzt und Rekurs einreicht, vermutlich vergeblich, ist vertretbar. Dass der FCB dies tut ist lachhaft und zwar absolut.SF_BS hat geschrieben:der fcz hat als erster rekurs eingereicht und einen forfait sieg verlangt, dem zu folge hat der fcz die punkte nötig und nicht umgekehrt...
das ist dein problemsan gallo hat geschrieben: betreffend rekurs basel. ich habe einfach ein bisschen mühe damit, dass der fcb, der nicht direkt an dieser geschichte beteiligt ist (es betriff ja in erster linie den fcz sowe st.gallen), rekurs einreicht. oder noch mehr, das diese möglichkeit überhaupt besteht. denn sion, gc, und yb könnten ja auch rekurs gegen den rekurs einlegen, da sie stark benachteiligt wären, würde st.gallen den punkt wiedererhalten und das torverhältnis um 3 gegentreffer verbessern.
aber wenn ihr trotzdem freude am mötzlen habt, nur zu
wenn es sein müsste aber die tore
es geht wirklich nicht darum ob ich für oder gegen basel bin. ich bin für st.gallen. mir geht es auch nicht darum wer jetzt wie was wo weshalb und warum. ich frage mich nur was es überhaupt bringt. wenn drittparteien da ebenfalls mitmischen. wie schon erwähnt in erster linie geht es hier um st.gallen. und erst in zweiter linie um basel (sowie yb, sion und gc, die ja auch vom urteil "betroffen" sind). was allerdings die frage in dem von dir zitierten post war: wie würdet ihr reagieren, wenn basel mal forfait gewinnt und eine andere mannschaft würde rekurs einlegen. ich würde behaupten es gäbe ein riesen zettermordio.SF_BS hat geschrieben:ob du als st.galler für basel bist oder nicht, interessiert keinen, fakt ist, dass wenn basel rekurs eingereicht hätte, wir die punkte sicherlich nicht gekriegt hätten, sondern dann in dubio für den sport entschieden worden wäre...
das problem sind auch nicht die stricher, die rekurs einreichen, sondern das fallobst in bern, welches ihnen die zwei punkte auf grund fadenscheinigsten argumenten auch noch gutschreibt. und hand aufs herz, eure geheule wäre nicht minder würdet ihr um die meisterschaft mitspielen.
