FCB-Forum

Quo hat geschrieben:Da du ja offensichtlich die einzig richtige Sicht der Dinge hast, frage ich mich, warum du denn alle Andersdenkenden beleidigen musst. Überzeuge uns Clowns doch mit Erklärungen, warum z.B. ein kluger Kopf wie FF sich auf Instagram zur Aussage hinreissen lässt, die Mannschaft wolle wissen, wofür ihr Geld eingesetzt wird. Für mich tönt das nämlich stark nach Misstrauen von Mitarbeitern (dazu muss ich sie nicht persönlich kennen!).

Ich glaube kaum, dass in der Privatwirtschaft sich irgend ein CEO oder Präsi dafür interessiert, was einzelne MA wissen wollen.
Wenn man die ganze Berichterstattung seit der Übernahme anschaut, sind es vermehrt Kampagnen gegen den FCB. und das Schlimmste ist noch, dass die meisten Fans diesen Medien gehorsahm folgen.
Ich erinnere ungern an letzten Sommer.

LordTamtam hat geschrieben:Ich glaube kaum, dass in der Privatwirtschaft sich irgend ein CEO oder Präsi dafür interessiert, was einzelne MA wissen wollen.
Wenn man die ganze Berichterstattung seit der Übernahme anschaut, sind es vermehrt Kampagnen gegen den FCB. und das Schlimmste ist noch, dass die meisten Fans diesen Medien gehorsahm folgen.
Ich erinnere ungern an letzten Sommer.

Armer FCB, böhse Presse?

Die Anzahl Steilpässe die der FCB der Presse seit Burgener gespielt hat, würden reichen im die Superleague zu gewinnen.
Liefern, nicht lafern wäre gut.

LordTamtam hat geschrieben:Ich glaube kaum, dass in der Privatwirtschaft sich irgend ein CEO oder Präsi dafür interessiert, was einzelne MA wissen wollen.
.

Da täuscht Du Dich aber sehr, wenn es sich bei diesen Mitarbeitern um das Herz der Firma handelt. Und sonst sind Präsi oder CEO am falschen Platz.

Schwarzbueb hat geschrieben:Da täuscht Du Dich aber sehr, wenn es sich bei diesen Mitarbeitern um das Herz der Firma handelt. Und sonst sind Präsi oder CEO am falschen Platz.

verschiedene ansichten, verschiedene Meinungen.
Ich frag mal den Post Chef hehe

LordTamtam hat geschrieben:verschiedene ansichten, verschiedene Meinungen.
Ich frag mal den Post Chef hehe

Ja, bei der Post könnte ich mir in der Tat vorstellen, dass es den CEO nicht interessiert, was einzelne Mitarbeiter/innen denken.

Du als Lord hast natürlich keinen Chef über Dir!

Schwarzbueb hat geschrieben:Ja, bei der Post könnte ich mir in der Tat vorstellen, dass es den CEO nicht interessiert, was einzelne Mitarbeiter/innen denken.

Du als Lord hast natürlich keinen Chef über Dir!

hehehe iso, nur schwarze buben unter mir hehe. Spass bei Seite.

Eigentlich könnte man ja ab Juni vor maximal 1000 Zuschauern spielen. Einach mit genug ABstand zwischen den Sitzplätzen. Die Plätze werden verlost und man bezahlt zwischen 50 und 500.- je nach Kategorie. So à la footbâles Idee.

LordTamtam hat geschrieben:Ich glaube kaum, dass in der Privatwirtschaft sich irgend ein CEO oder Präsi dafür interessiert, was einzelne MA wissen wollen.
Wenn man die ganze Berichterstattung seit der Übernahme anschaut, sind es vermehrt Kampagnen gegen den FCB. und das Schlimmste ist noch, dass die meisten Fans diesen Medien gehorsahm folgen.
Ich erinnere ungern an letzten Sommer.

Ich auch... Und du glaubst, das war alles nur ein Problem der Medien? Wieso trat denn Streller zurück? Weil es keinerlei Differenzen gab im FCB? Weil die Presse da etwas erfunden hat?
Natürlich muss man etwas kritisch betrachten, was die Presse jeweils aus einer Situation macht. Aber so tun, wie es z.B. User footbâle vorschlägt, als ob alle Probleme nur Erfindungen der Medien seien, kann wohl auch nicht die Lösung sein.

LordTamtam hat geschrieben:Ich glaube kaum, dass in der Privatwirtschaft sich irgend ein CEO oder Präsi dafür interessiert, was einzelne MA wissen wollen.

Stell dir mal vor, in der Privatwirtschaft will ein CEO oder Firmenchef, dass seine Mitarbeiter ab sofort auf einen Teil ihres vertraglich zugesprochenen Lohnes verzichten. Diese Mitarbeiter möchten nun gerne wissen, was mit dem Geld, auf das sie verzichten sollen, passieren wird. Interessiert das den CEO oder Firmenchef wirklich nicht?

Gutes Interview von Bernie 2:

https://telebasel.ch/2020/04/29/fcb-pra ... nel=105110

Waldfest hat geschrieben:Gutes Interview von Bernie 2:

https://telebasel.ch/2020/04/29/fcb-pra ... nel=105110

Dieses Interwiew wird wohl in den Top 3 sein.
gibt ne ganz leise Hofnung, das wir dem Crash entkommen können.

Waldfest hat geschrieben:Gutes Interview von Bernie 2:

https://telebasel.ch/2020/04/29/fcb-pra ... nel=105110

Auch aus diesen Interview bleibt man so schlau wie vorhin. Fakt ist weiterhin, Ende Juni oder im Oktober ist endgültig Sense, ausser jemand greift dem FCB unter die Arme.
Auch mit diesen Interveiw ist die Ungewissheit gross, wie es weitergeht. Und wenn tatsächlich eine zweite Welle ausbricht, gibt es tatsächlich den Super-Gau.

Waldfest hat geschrieben:Gutes Interview von Bernie 2:

https://telebasel.ch/2020/04/29/fcb-pra ... nel=105110

Zum Schluss des Interviews sprach er von seinem Traum. Er wünscht sich, dass das Überleben vom FCB mittels einer Stiftung oder Ähnlichem gesichert werden kann. In Zeiten wie diesen wird dies umso wichtiger, als dass nicht jede Saison mit einem Geldsegen durch die Teilnahme an der Championsleague oder Millionen an Transfereinnahmen gerechnet werden kann und der Holding nicht unendlich finanzielle Mittel zur Defizitdeckung der 1893 AG zur Verfügung stehen. Davor sprach er über die Reserven und das Eigenkapital. Die Frage ob er den FCB verkaufen wolle verneinte er.

Vielen Fans und auch Herrn Burgener liegt viel daran, dass der Verein in Basler Händen bleibt und nicht durch einen Fremdinvestor übernommen wird. Um solches zu Verhindern hält beispielsweise der Stammverein von Bayern München 80 % an der AG. Bei uns sind es gerade mal 25 %. Beim anderen Partnerverein vom FCB, San Lorenzo aus Argentinien, sind die Mitglieder die Besitzer des Clubs. In Europa wäre das undenkbar. So konnte San Lorenzo nach vierzig Jahren Exil endlich in seine Heimat zurückkehren.

Es tut sich was beim FCB und die nächste GV verspricht spannend wie lange nicht mehr zu werden. Was wurde in Sachen Vereinsstatuten erarbeitet und welches sind Herr Burgeners Überlegungen für die Zukunft?

Waldfest hat geschrieben:Gutes Interview von Bernie 2:

https://telebasel.ch/2020/04/29/fcb-pra ... nel=105110

Bleibe skeptisch. Leute für seine Sache mitzureissen, wird nie BB's Ding sein. Und bisschen gar viel "böse, böse Medien".

Ergic89 hat geschrieben:Bleibe skeptisch. Leute für seine Sache mitzureissen, wird nie BB's Ding sein. Und bisschen gar viel "böse, böse Medien".

Ja, da haut man doch lieber auf den eigenen Verein drauf. Die Rolle der Medien darf nicht hinterfragt werden. Auch nicht mein Ding.

Basilius hat geschrieben:Zum Schluss des Interviews sprach er von seinem Traum. Er wünscht sich, dass das Überleben vom FCB mittels einer Stiftung oder Ähnlichem gesichert werden kann. In Zeiten wie diesen wird dies umso wichtiger, als dass nicht jede Saison mit einem Geldsegen durch die Teilnahme an der Championsleague oder Millionen an Transfereinnahmen gerechnet werden kann und der Holding nicht unendlich finanzielle Mittel zur Defizitdeckung der 1893 AG zur Verfügung stehen. Davor sprach er über die Reserven und das Eigenkapital. Die Frage ob er den FCB verkaufen wolle verneinte er.

Vielen Fans und auch Herrn Burgener liegt viel daran, dass der Verein in Basler Händen bleibt und nicht durch einen Fremdinvestor übernommen wird. Um solches zu Verhindern hält beispielsweise der Stammverein von Bayern München 80 % an der AG. Bei uns sind es gerade mal 25 %. Beim anderen Partnerverein vom FCB, San Lorenzo aus Argentinien, sind die Mitglieder die Besitzer des Clubs. In Europa wäre das undenkbar. So konnte San Lorenzo nach vierzig Jahren Exil endlich in seine Heimat zurückkehren.

Es tut sich was beim FCB und die nächste GV verspricht spannend wie lange nicht mehr zu werden. Was wurde in Sachen Vereinsstatuten erarbeitet und welches sind Herr Burgeners Überlegungen für die Zukunft?

In argentinien dem heimatland der barra brava haben die fans generel sehr grossen einfluss auf die vereinsführung, manchmal ist es segen und manchmal fluch.

Ja, das ist so. Aber Stimmung machen die....

https://www.youtube.com/watch?v=OmpU7RMyXPM

Quo hat geschrieben:Ich auch... Und du glaubst, das war alles nur ein Problem der Medien? Wieso trat denn Streller zurück? Weil es keinerlei Differenzen gab im FCB? Weil die Presse da etwas erfunden hat?
Natürlich muss man etwas kritisch betrachten, was die Presse jeweils aus einer Situation macht. Aber so tun, wie es z.B. User footbâle vorschlägt, als ob alle Probleme nur Erfindungen der Medien seien, kann wohl auch nicht die Lösung sein.

Probleme gibt es sicherlich. Die gab es mit jeglicher Garantie auch unter HH.
Nur pushen die Medien eine Welle zu einem Tsunami auf. Die Surfer (also Fans) merken nicht das sie auf einem Tsunami reiten sondern auf einer Welle die dann irgendwann wieder abflacht.
Was ich damit sagen will, vorallem hier drin (aber auch irl) wird das von den Medien geschriebene noch extra hoch gepusht und die eigene Meinung verwässert bis sich die Fans irgendwann nicht mehr mit dem Club identifizieren können.

Lesen des Artikels, seine Meinung bilden und nicht gleich das geschriebene für Baremünze nehmen UND nicht noch künstlich hochpushen mit irgendwelchen Wilden spekulationen (a la mir miend de Zhegrova bhalte mimimi)

LordTamtam hat geschrieben:Probleme gibt es sicherlich. Die gab es mit jeglicher Garantie auch unter HH.
Nur pushen die Medien eine Welle zu einem Tsunami auf. Die Surfer (also Fans) merken nicht das sie auf einem Tsunami reiten sondern auf einer Welle die dann irgendwann wieder abflacht.
Was ich damit sagen will, vorallem hier drin (aber auch irl) wird das von den Medien geschriebene noch extra hoch gepusht und die eigene Meinung verwässert bis sich die Fans irgendwann nicht mehr mit dem Club identifizieren können.

Lesen des Artikels, seine Meinung bilden und nicht gleich das geschriebene für Baremünze nehmen UND nicht noch künstlich hochpushen mit irgendwelchen Wilden spekulationen (a la mir miend de Zhegrova bhalte mimimi)

Die wahrheit liegt wohl irgendwo in der mitte, klar schmücken die medien ihre artikel gerne mal aus. Jedoch brauchen sie dafür immer einen anlass als input und solche kriegen sie in der ära bb nun mal regelmässig am laufband.
Da gibt die neue führung eine ganz schlechte figur ab.
Aber umgekehrt bist du scheinbar im gegenzug bb auf den leim gegangen und nimmst seine donald trump mässige fakenews anschuldigung für bare münze und versuchst nun aus dem elephanten eine mücke zu machen mimimi..........

Komisch, in SG sölle Geisterspiel Fr. 60k und bi uns 300k koste, also 5x weniger? Klar isch s Stadion kleiner aber trotzdem... Äntwäder verzellt dr BB eifach e Stuss oder d Köste in BS stön in keim Verhältnis

Q: https://www.20min.ch/story/hueppi-und-s ... 9030082817

Gone to Mac hat geschrieben:Komisch, in SG sölle Geisterspiel Fr. 60k und bi uns 300k koste, also 5x weniger? Klar isch s Stadion kleiner aber trotzdem... Äntwäder verzellt dr BB eifach e Stuss oder d Köste in BS stön in keim Verhältnis

Q: https://www.20min.ch/story/hueppi-und-s ... 9030082817

Dass Köschte bi uns in keim Verhältnis stöhn, druff dien jo einige scho sit Johre hiwise. Nume gwichtet me halt kurzfrischtige sportliche Erfolg sit jehär höcher als e gsunde Verein. Wenn me bishär druff higwise het, denn isch me teils jo sogar usglache worde. Erscht jetzt in dr Krise, mache sich die meischte mol biz gedangge. Und au do goht dr Gedangge nur in d richtig "wieso mien mir spare" "wieso het dr Bernie 2 so viel Gäld usekeit" - d Wurzle vo de Problem wärde leider immer noni gross betrachtet. Unseri erfolgrichschte Zyte, so schön wie sie gsi sin, hän dr FCB zumene rise Monschter gmacht. Wo für mi in dr Tat in keim Verhältnis stoht zur dr kleine Liga womer Schutte.

Bi uns kasch schomol eifach rächne: Ungfähri Monetsmieti fürs Joggeli sin 300'000 Stutz. Gönn mr mol vo 2 Geisterspil pro Monet us, sin das pro Geischterspil schomol 150'000 Franke nume Miete für die Hütte. Dr Räscht kame sich denn drzue rächne (i nim ah do kömme no Uffwänd für busnderi Gsundheitsmassnahme, Sicherheitskräft, Strom, Wasser, sunschtigi Uffwänd, Mitarbeiter wo im mim Verständnis nüm in Kurzarbeit wäre, etc).

Und wenn me denn bedänggt, dass mr e "günschtigi" Miete hän - die also nid im Marktwärt vo dr Hütte entspricht sondern vo dr Politik so gwünscht isch, dass dr FCB quasi e Fründschaftspris bekunnt... denn weiss me bescheid womer uns bewege. I weiss zB nid, wie d Miete in St.Galle greglet isch - wenn sie nur's Stadion für e Match miete isches notürlich vil günschtiger. Drfür hän si halt nit die volle Vermarktigsrächt. Ob das bi uns wirklich e Erfolgsgschicht gsi isch mit de Vermarktigsrächt wag ich übrigens au z bezwifle, verantwortlich drfür isch jo e gwüsse Blaser gsi. Und däm sini Ifäll sin jetzt au nid grad wirklich dr Brüller gsi.

Spricht noch niemand über das Szenario Meisterschaftsabbruch ?

Gone to Mac hat geschrieben:Komisch, in SG sölle Geisterspiel Fr. 60k und bi uns 300k koste, also 5x weniger? Klar isch s Stadion kleiner aber trotzdem... Äntwäder verzellt dr BB eifach e Stuss oder d Köste in BS stön in keim Verhältnis

Q: https://www.20min.ch/story/hueppi-und-s ... 9030082817

Vielleicht sind bei uns die Prämien einfach viel höher (Torprämie, Spielprämie (pro Spiel), Prämie für gewonnene Spiele, gewonnene Meisterschaften, Cup, Prämie fürs weiterkommen in der EL usw.

Diese werden alle über die Zuschauereinnahmen finanziert. Sponsoring ist in einem leeren Stadion auch nicht wirklich interessant, vielleicht sagen die Sponsoren sie wollen nicht bezahlen wenn ihre Werbung ja von niemandem gesehen wird (z.B. Oberrangwerbung).

Ich könnte mir schon vorstellen das es eher richtung 200-300k geht

Jo aber d JK sin jo scho zahlt und so wie ich dr BB kenn wird er do kai Geld zrugggäh also het er dr Grossteil vom Geld jo scho igno

Waldfest hat geschrieben:Ich gehe stark davon aus, dass es den FCB im der momentanen Situation unter BH gar nicht mehr geben würde.

Da halte ich ganz klar dagegen.

Zudem entgegne ich: vermutlich würde der FC Basel durch BH eher finanziell von externen Basler Förderer durch die Krise getragen! Das ist meine felsenfeste Überzeugung.

Aber: hätte, hätte Fahrrad-Kette.

Gone to Mac hat geschrieben:Jo aber d JK sin jo scho zahlt und so wie ich dr BB kenn wird er do kai Geld zrugggäh also het er dr Grossteil vom Geld jo scho igno

Wurde schon abschliessend geklärt ob der FCB Kohle zurückgeben muss, wenn die Spiele nicht stattfinden?
Viele im Forum haben ja schon bekundet, dass sie kein Geld zurückhaben wollen und das als support des FCBs ansehen.

Basler_Monarch hat geschrieben:Da halte ich ganz klar dagegen.

Zudem entgegne ich: vermutlich würde der FC Basel durch BH eher finanziell von externen Basler Förderer durch die Krise getragen! Das ist meine felsenfeste Überzeugung.

Aber: hätte, hätte Fahrrad-Kette.

Würde ich auch dagegen halten. Einfach weil BH nicht einen 100% Richtungswechsel in so kurzer Zeit durchgezogen hätte.
Natürlich würde der FCB jetzt auch leiden. Aber die Reserven wären noch nicht im gleichen Mass abgebaut worden.

rhybrugg hat geschrieben:Würde ich auch dagegen halten. Einfach weil BH nicht einen 100% Richtungswechsel in so kurzer Zeit durchgezogen hätte.
Natürlich würde der FCB jetzt auch leiden. Aber die Reserven wären noch nicht im gleichen Mass abgebaut worden.

Kommt vieleicht auch etwas drauf an wer dan unter b.h sportchef gewessen wäre.

El Oso Locote hat geschrieben:Kommt vieleicht auch etwas drauf an wer dan unter b.h sportchef gewessen wäre.

Ist hypothetisch und müssig. Genau so wie die gegenteilige Aussage, dass es den FCB unter BH mittlerweile nicht mehr geben würde.

Burgener meint noch:

Wies es am Ende des laufenden Jahres aussehen werde, "ist ein Blick in die Glaskugel. Ich gehe aber davon aus, dass wir jetzt noch bei 40 Millionen sind. Ein Drittel ist in der Krise verloren gegangen." Wäre die Krise nicht gekommen "und wir hätten durchziehen können, wären die Zahlen aber sensationell geworden."

Burgener erwähnte im Gespräch auch noch, dass der sportliche Erfolg über dem finanziellen stünde. Denn schliesslich habe man letzten Sommer darauf verzichtet, drei Spieler zu verkaufen und in diesem Winter einen Transfer verhindert, um international mitspielen zu können.