Verfasst: 19.06.2015, 23:27
An alle Fischer-Hasser, ich wünsche euch einen Stellenwechsel, und am neuen Arbeitsort schlägt euch der blanke Hass entgegen! Na wie fühlt ihr euch dann?
nachdenken und zweifeln ist für dich ein- und dasselbe ?Nii hat geschrieben:Warum soll es für jemanden sprechen, wenn er vor Vertragsunterzeichnung erst zwei Tage daran zweifelt?
na ja, s isch eher s usmass vo dr akzeptanz überraschend. mit ablehnig hett är müesse rächne und het är sicher au.Agent Orange hat geschrieben:An alle Fischer-Hasser, ich wünsche euch einen Stellenwechsel, und am neuen Arbeitsort schlägt euch der blanke Hass entgegen! Na wie fühlt ihr euch dann?
Warum soll es für jemanden sprechen, wenn er vor Vertragsunterzeichnung erst zwei Tage daran zweifelt?
Danke!nachdenken und zweifeln ist für dich ein- und dasselbe ?
Naja, warum denkt man denn noch lange nach, wenn man voller Überzeugung und ohne Zweifel für eine Sache ist?Zargor hat geschrieben:nachdenken und zweifeln ist für dich ein- und dasselbe ?
Das ist so. Das kommt mir vor wie bei der Verpflichtung MY. Er konnte tun und machen was er wollte. Alles war dann negativ.Frau Ti hat geschrieben:Jo du nit, ich weiss.. Gnueg anderi.. Mir diskutiere in ere Endlosschleife sit gester und dreihe uns im Kreis![]()
Sie hätten 1000 x lieber Di Matteo gehabt. Ihm würden sie jetzt huldigen.winniepooh hat geschrieben:Als spieler jää
Aber nid als trainer...
Mein gott walter, wieso set basel nit dr best verfügbari trainer us schwiz zu sich hole...???
Nomol e sousatyp wär dir lieber gsi???
Muri 2.0 würde so huldige????Tsunami hat geschrieben:Sie hätten 1000 x lieber Di Matteo gehabt. Ihm würden sie jetzt huldigen.
und in Schalke lachen Sie uns ausSie hätten 1000 x lieber Di Matteo gehabt. Ihm würden sie jetzt huldigen.
Welchen Trainer hättest du denn angestellt?zigg-zaggg hat geschrieben:na ja, s isch eher s usmass vo dr akzeptanz überraschend. mit ablehnig hett är müesse rächne und het är sicher au.
abr wie gseit, do chunnt no erheblich mehr gegewind wenns nit sött super laufe. är het sichs nit umsunst länger übrlegt.
früener hätt me däm us sinere eigene sicht hochverrat gseit... manchi gsehn das hüt no so und s isch au richtig so.
är wirds brutal schwer ha do, drzue chöme die sportlich überrissene erwartige vo vielne (international).
Abwarten....Frau Ti hat geschrieben:Kriegsch kei Antwort sit gester uf die frog![]()
+1SubComandante hat geschrieben:Petric hat einen (Anti-) FCB-Schal angezündet. Das ist doch eine andere Geschichte. In Italien wär das noch ganz anders abgegangen bei einer Verpflichtung. Da hätte man viel Polizeischutz aufbieten müssen bei Testspielen. Und nein, Petric konnten am Anfang nur sehr wenige akzeptieren, zu recht. Man kann dem Mladen immerhin bescheinigen, dass er sich nicht viel anmerken liess und durch gute Leistungen etwas Credits zurückholte. Er war nie "Einer von Uns" - aber Geschichten wie mit dem gehaltenen Penalty gab etwas Respekt. Er hinterliess eine anständige Spur.
Fischer war der Captain eines Erzfeindes (ich weiss, in den 90er war das GC). Aber er war immer anständig; auch selbst beim FCZ war er einer, der alleine zu wütenden Fans rausging, sich denen stellte und lange mit denen persönlich redete. Und genausoviel Balls braucht es, hier als Ikone des Feindes zu unterschreiben mit der riesigen Erwartungshaltung. Schon beim ersten Gespräch beim FCB hatte er scheinbar schon eine Aufstellung auf dem Papier. Keiner von uns. Aber einer, der sich selber repräsentiert und keine Riesenschnauze hat. Ein bescheidener Arbeiter mit klaren Vorstellungen. Also einer, der halt irgendwie zu einem Verein wie den FCB passt. Kein Repräsentant von Cüpli-Event-Fans, sondern halt dem Fan, der nicht wegen eines Events geht, sondern weil der Verein mehr bedeutet. Aber ja - ist vom Hassclub. Da wird jeder einzelne seinen inneren Prozess durchleben müssen, um damit klarzukommen.Aber wenn man das wegnimmt ist ein Trainer vom Typ Fischer genau das, was irgendwie zum FCB passt. Kein Glanz und Gloria Trainer mehr...
Für dich und wohl für einige andere. Aber deswegen musst du deine Meinung nicht als Tatsache verkaufen...zigg-zaggg hat geschrieben:höret uff mit däm schiinheilige getue, dä entscheid isch untragbar. s einzig positive isch dass es d fcz fans no mehr trifft als uns.
die verantwortliche wärde merke dass sie do e paar sache unterschätzt hän, usser s wird sportlich uf ahieb super laufe...
Kybi, könntest du nicht richtig zitieren (=den Zitieren-Button unter jedem Beitrag oder das Plus daneben für mehrere Beiträge anklicken)? So wie du's jetzt machst ist es relativ mühsam, da man nicht nachvollziehen kann, wessen Beitrag du gerade zitierst.Kybi hat geschrieben:Danke!
Ist wohl eher so, dass er sich Gedanken darüber gemacht hat, was alles auf ihn zu kommt und ist nach 2 Tagen zum Entschluss gekommen, dass ers packen kann
isch au e schwierigi frog, und ehrlich gseit cha ich sie nit schlüssig beantworte.Tsunami hat geschrieben:Abwarten....![]()
Danke. Eine ehrliche Antwort.zigg-zaggg hat geschrieben:isch au e schwierigi frog, und ehrlich gseit cha ich sie nit schlüssig beantworte.
in anbetracht vo dr lag wär's so odr so e notnagel-lösig worde, abr eini wo tragbar gsi wär![]()
Ich mag ja Canepa auch nicht. Aber....er wollte Fischer behalten, wurde aber von seinen Vorstandskollegen überstimmt.winniepooh hat geschrieben:Nei nid yb mässig, das het jo scho sion züg gkah de vom canepa... Het glau im walliser kolleg welle konkuränz mache...
alle diese drei sehe ich maximal als notnagel-lösungen, einer davon geht gar nicht... der zweite halb nicht und di matteo auch nein danke. von den dreien keiner.Tsunami hat geschrieben:Danke. Eine ehrliche Antwort.
Aber der Vorstand kann keine Notnagel-Lösung präsentieren. Sie muss eine möglichst langfristige Lösung präsentieren. Die CL-Quali steht kurz bevor.
Also, nehmen wir mal an, dass Schaaf nicht kommen wollte. Blieben vielleicht noch Sforza, Di Matteo und Fischer. Und du weisst, die Zeit drängte.
Welchen der drei hättest du gewählt?
Es stellt sich die Frage, ob Urs Fischer tatsächlich langfristig hier bleiben wird bzw. möchte.Tsunami hat geschrieben:Sie muss eine möglichst langfristige Lösung präsentieren. D
Danke, werds mir merkenKäsebrot hat geschrieben:+1
Top Beitrag, merci.
Für dich und wohl für einige andere. Aber deswegen musst du deine Meinung nicht als Tatsache verkaufen...
Kybi, könntest du nicht richtig zitieren (=den Zitieren-Button unter jedem Beitrag oder das Plus daneben für mehrere Beiträge anklicken)? So wie du's jetzt machst ist es relativ mühsam, da man nicht nachvollziehen kann, wessen Beitrag du gerade zitierst.
I hoffe au das , dr wicky gli alli dimplom zämme het...zigg-zaggg hat geschrieben:alle diese drei sehe ich maximal als notnagel-lösungen, einer davon geht gar nicht... der zweite halb nicht und di matteo auch nein danke. von den dreien keiner.
muri war bei weitem besser als alle diese vorschläge... und wicky wird hoffentlich bald die nachfolge von UF antreten![]()
Merci.Kybi hat geschrieben:Danke, werds mir merken![]()
Jo aber ich chönnt mir vorstelle, das dr ersti ruef us dr buli, nid grad loggtNii hat geschrieben:Es stellt sich die Frage, ob Urs Fischer tatsächlich langfristig hier bleiben wird bzw. möchte.
Beim FC Thun war er nur zwei Jahre und nach dem guten Angebot des FCB schon wieder weg. Warum soll es hier anders sein, wenn nach einer erfolgreichen Saison bspw. ein guter Club aus einer besseren Liga anklopft?
Eine sicher langfristige Lösung ist beinahe unmöglich zu finden.
Apropos.. wo waren eigentlich die Cecca-Sprechchöre an der Meisterfeier in diesem Jahr..?!zigg-zaggg hat geschrieben:aha. du checksch es aifach nit. dr cecca isch dämfall für uns au nüm relevant? är isch DIE FCZ-IKONE vo de letzte johrzähnt und ghört aifach nit do ane!
winniepooh hat geschrieben:Jo aber ich chönnt mir vorstelle, das dr ersti ruef us dr buli, nid grad loggt
Er wurde von Calla auch nicht angesagt. Traurig.PanPan hat geschrieben:Apropos.. wo waren eigentlich die Cecca-Sprechchöre an der Meisterfeier in diesem Jahr..?!