FCB-Forum

footbâle hat geschrieben:Na also. Ende des Sturms im Wasserglas. Gut so.
Zeigt auch, dass die Mär von wegen 'jeder gegen jeden' beim FC Basel lediglich ein Produkt der Wet Dreams einiger Journis ist. Und natürlich jener Kräfte im Umfeld, denen jeder Anlass willkommen ist, die Club Leitung zu kritisieren.

Bernd Schuster hat geschrieben:Ja ich war auch kein Fan von der Idee...aber Du musst den anderen Menschen welche das eine gute Idee fande die Möglichkeit geben Ihre Meinung zu ändern. Und ich bin überzeugt, dass von den anfangs etwa 80% , letztes Jahr noch rund 60%, mittlerweile wohl keine 50% mehr das Gutheissen was im Moment läuft.
Wenn Du aber einfach davon läufst, dann ist das eine zu akzeptierende wenn auch trotzige Art. Wir als Fans und Mitgleider müssen doch dem Verein zeigen was auch wir wollen. Wir wollen doch auch in Zukunft Fussball sehen.
Wenn wir alle davon laufen würden, dann schadet dies dem Club, und niemandem ist geholfen.

rhybrugg hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass Burgener nicht weiss was "ich" will.
Ich glaube es interessiert ihn nicht bzw. er will was Anderes.

El Oso Locote hat geschrieben:Vieleicht auch nur etwas ruhe bevor der nächste sturm aufzieht?

Das grössere märchen ist mmE. eher #zämmestark, dass man jedoch innerhalb des vereins keine geschlossene einheit ist dürfte klar sein, wenn auch die medien dies allzugerne auf ihre art und weisse ausschmücken.
Aber alles in butter ist trotz den jüngsten ereignissen noch gar nicht's, vieleicht ein schritt in die richtige richtung, vieleicht hat sich auch einfach eine seite der anderen gebeugt.

LordTamtam hat geschrieben:Wenn man will, dann sieht man nur das Negative.
Öffne deine Augen und du wirst einiges gelassener durchs Leben gehen.

Back in town hat geschrieben:Wäre mal gut, wenn wir nach drei Jahren auch wissen, was er will.

footbâle hat geschrieben:Na also. Ende des Sturms im Wasserglas. Gut so.
Zeigt auch, dass die Mär von wegen 'jeder gegen jeden' beim FC Basel lediglich ein Produkt der Wet Dreams einiger Journis ist. Und natürlich jener Kräfte im Umfeld, denen jeder Anlass willkommen ist, die Club Leitung zu kritisieren.

ayrton_michael_legends hat geschrieben:zuerst witterte er ein schnäppchen und wollte den erfolg weiterführen und dabei wenn möglich noch geld machen.

dann hat er sich durch viele fehlentscheide und fehlinvestitionen sowie sparen am falschen ort der scheinbar guten ausgangslage beraubt.

jetzt will er möglichst wenig geld verlieren und gleichzeitig eine neue vision à la rattenball und konsorten versuchen zu vollziehen.

Quo hat geschrieben:Die Kommunikation unserer Clubleitung ist für dich also kein Anlass zur Kritik?

footbâle hat geschrieben:Nein, ist sie nicht.
Habe ich schon an anderer Stelle ausgeführt. Es ging nie darum, die Spieler blosszustellen, sondern darum, zu verhindern, dass der Boulevard den Verein durch den Dreck zieht, indem er (bestenfalls) Halbwahrheiten verbreitet.

Käppelijoch hat geschrieben:Jede JK weniger ist eine Karte mehr für einen Gloryhunter, wenn es dann wieder ein grosses Spiel gibt.

footbâle hat geschrieben:Nein, ist sie nicht.
Habe ich schon an anderer Stelle ausgeführt. Es ging nie darum, die Spieler blosszustellen, sondern darum, zu verhindern, dass der Boulevard den Verein durch den Dreck zieht, indem er (bestenfalls) Halbwahrheiten verbreitet.

nobilissa hat geschrieben:Als ob man nicht schon längst auch ohne JK Tickets für die "grossen Spiele" kaufen könnte.
Ist das Geld, das der Gloryhunter ausgibt, dem FCB weniger wert als das des JK-Besitzers ?

footbâle hat geschrieben:Nein, ist sie nicht.
Habe ich schon an anderer Stelle ausgeführt. Es ging nie darum, die Spieler blosszustellen, sondern darum, zu verhindern, dass der Boulevard den Verein durch den Dreck zieht, indem er (bestenfalls) Halbwahrheiten verbreitet.

andreas hat geschrieben:Sorry, aber das ist einfach Unsinn. Von A bis Z.

Quo hat geschrieben:Es geht auch gar nicht in erster Linie darum, was die Absicht hinter der Kommunikation von Zahlen war. Tatsache ist, dass dies Zahlen waren, die nicht an die Öffentlichkeit gehören. Es kann ja nicht im Sinn einer Clubleitung sein, dass der eigene Verein tagelang negatives Thema in den Medien ist. Und dafür nur den Boulevard verantwortlich machen, ist mir ein bisschen zu einfach. Mit etwas Weitsicht in der Clubführung könnte man voraussehen, dass das Veröffentlichen solcher Zahlen einen Shitstorm auslösen wird.

es geht mir aber auch nicht nur um diese eine Geschichte. Seit die jetzige Clubführung im Amt ist, lässt sie kaum ein Fettnäpfchen aus, mit dem man für negative Schlagzeilen sorgen kann. Und das ist für mich durchaus Anlass für Kritik an der Clubleitung.

rhybrugg hat geschrieben:Wenn der FCB jede Halbwahrheit oder jedes "durch den Dreck ziehen" kommentiern bzw richtigstellen würde, dann würde deine Argumentation zumindest nicht gleich von Anfang auf die Schnauze fallen.

rhybrugg hat geschrieben:Während ich im Corona Thread ja nicht so mit ayrton_michael_legends zurank komme, möchte ich hier mal kurz seine und deine AUssage "auseinandernehmen".

(1a) zuerst witterte er ein schnäppchen und (1b) wollte den erfolg weiterführen und (1c) dabei wenn möglich noch geld machen.

1a) Ob er ein Schnäppchen gewittert hat, dass wissen wir nicht. Aber einen Firma für deutlich weniger Geld kaufen, als die Firma auf der hohen Kante hat, ist zumindest mal nicht überbezahlt. Fazit: eher JA
1b) Er wollte den sicher den Erfolg weiterführen: Fazit: JA
1c) Sieht sich nicht als Investor (und nicht als Mäzen) und hätte gerne ROI. Fazit: JA

2.5/3 Punkten 0+1+0.5=1.5 Punkt


dann hat er sich durch (2a) viele fehlentscheide und (b) fehlinvestitionen sowie (2c) sparen am falschen ort der (2d) scheinbar guten ausgangslage beraubt.

2a) Personalentscheide (Streller, CEO, Cecca, Wicky) waren sicher keine Glücksgriffe, kann man aber auch geteilter Meinung sein (obwohl für mich klares JA). Fazit JEIN
2b) Oberlin, RvW, Indien, e-Sport. Das Geld fehlt jetzt: Fazit: JA
2c) Von Damen die Lösli verkaufen müssen bis zu nicht getätigten Transfers. Kann man geteilter Meinung sein (für mich klares JA). Fazit: JEIN
2d) Wenn selbst der CEO drauf hinweist, dass man aufs Geld schauen muss? Fazit: JA

2/4 Punkte 0+0.5+0.5+0=1 Punkt

jetzt will er möglichst wenig geld verlieren (3a) und gleichzeitig eine neue vision à la rattenball und konsorten versuchen zu vollziehen. (3b)

3a) wer will das schon nicht, besonder ein Investor. Fazit JA
3b) scheint schon so, PVL, entlassene Trainer. Fazit Eher JA

2 von 2 Punkten 0.5+0.5=1 Punkt

Total: 6.5 / 9

Was micht dazu verleitet deine Aussage so zu bewerten:

Sorry, aber das ist einfach Unsinn (1a). Von A bis Z (1b).

1a) Eher NEIN
2) Nein

0.5 von 2 Punkten

footbâle hat geschrieben:... Habe ich schon an anderer Stelle ausgeführt. Es ging nie darum, die Spieler blosszustellen, sondern darum, zu verhindern, dass der Boulevard den Verein durch den Dreck zieht, indem er (bestenfalls) Halbwahrheiten verbreitet.

Torres hat geschrieben:Was du in letzter Zeit so schreibst, qualifiziert dich in höchstem Mass als Burgeners Kommunikationschef. Du könntest wunderprächtig schönreden, was dein Chef so alles vergeigt. Und wenn das nicht mehr geht, ist halt die böse Presse schuld.

andreas hat geschrieben:Mein Fazit: Das Hauptproblem ist die Kommunikation beim FCB. Daran sind alle Schuld, natürlich auch BB selbst. Die Medien und die Fans wissen es aber gut, den FCB niederzumachen und vieles schlechtzuschreiben. Natürlich ist das kein neues Phänomen, auch unter Heusler gab es das. Viele Fans realisieren wohl nicht, dass sogar Heusler in seinem Erfolg einfach genug von den ewigen Nörglern hatte. Man konnte alles gewinnen und doch war es nie recht.

Torres hat geschrieben:Was du in letzter Zeit so schreibst, qualifiziert dich in höchstem Mass als Burgeners neuer Kommunikationschef. Du könntest wunderprächtig schönreden, was dein Boss so alles vergeigt. Und wenn das gar nicht mehr geht, ist halt die böse Presse schuld.

Quo hat geschrieben:Der Blick macht ja heute klar, dass die Spieler keine "geldgeilen Säcke" sind:
"Zudem gibt der FCB bekannt, dass die 1. Mannschaft die durch die Kurzarbeit bedingten Lohneinbussen sämtlicher Mitarbeitenden beim FCB ausgleicht. Ein grosse Geste der Stars."
Was brauchst du noch? Zahlen? Damit dann die Diskussion über die Höhe des Lohnverzichtes noch länger weiter geht?

footbâle hat geschrieben:Nein, ist sie nicht.
Habe ich schon an anderer Stelle ausgeführt. Es ging nie darum, die Spieler blosszustellen, sondern darum, zu verhindern, dass der Boulevard den Verein durch den Dreck zieht, indem er (bestenfalls) Halbwahrheiten verbreitet.

Back in town hat geschrieben:Hauptsache man schreibt und redet über den FCB. Das nennt man erfolgreiches Marketing.
Marketing ex negativo

rhybrugg hat geschrieben:Während ich im Corona Thread ja nicht so mit ayrton_michael_legends zurank komme, möchte ich hier mal kurz seine und deine AUssage "auseinandernehmen".



(1a) zuerst witterte er ein schnäppchen und (1b) wollte den erfolg weiterführen und (1c) dabei wenn möglich noch geld machen.

1a) Ob er ein Schnäppchen gewittert hat, dass wissen wir nicht. Aber einen Firma für deutlich weniger Geld kaufen, als die Firma auf der hohen Kante hat, ist zumindest mal nicht überbezahlt. Fazit: eher JA
1b) Er wollte den sicher den Erfolg weiterführen: Fazit: JA
1c) Sieht sich nicht als Investor (und nicht als Mäzen) und hätte gerne ROI. Fazit: JA

2.5/3 Punkten


dann hat er sich durch (2a) viele fehlentscheide und (b) fehlinvestitionen sowie (2c) sparen am falschen ort der (2d) scheinbar guten ausgangslage beraubt.

2a) Personalentscheide (Streller, CEO, Cecca, Wicky) waren sicher keine Glücksgriffe, kann man aber auch geteilter Meinung sein (obwohl für mich klares JA). Fazit JEIN
2b) Oberlin, RvW, Indien, e-Sport. Das Geld fehlt jetzt: Fazit: JA
2c) Von Damen die Lösli verkaufen müssen bis zu nicht getätigten Transfers. Kann man geteilter Meinung sein (für mich klares JA). Fazit: JEIN
2d) Wenn selbst der CEO drauf hinweist, dass man aufs Geld schauen muss? Fazit: JA

2/4 Punkte

jetzt will er möglichst wenig geld verlieren (3a) und gleichzeitig eine neue vision à la rattenball und konsorten versuchen zu vollziehen. (3b)

3a) wer will das schon nicht, besonder ein Investor. Fazit JA
3b) scheint schon so, PVL, entlassene Trainer. Fazit Eher JA

2 von 2 Punkten

Total: 6.5 / 9

Was micht dazu verleitet deine Aussage so zu bewerten:

Sorry, aber das ist einfach Unsinn (1a). Von A bis Z (1b).

1a) Eher NEIN
2) Nein

0.5 von 2 Punkten