FCB-Forum

Back in town hat geschrieben:Was kann der Schiri dafür, wenn Zanni zu blöd ist, die Situation richtig zu entschärfen ? Man grätscht im eigenen Sechzehner keinen Gegner um, man schiebt den Ball ins Aus, wenn man spielerisch limitiert ist.

Falsch. Ein Schiri auf NLA Niveau muss erkennen, dass Zanni zuerst den Ball gespielt hat. Natürlich waren wir heute miserabel, und der Schiri nur das Tüpfelchen auf dem i. Trotzdem war der Pfiff vollkommen falsch.

Es ist Zeit für die Winterpause. Dort darf sich dann der SFV überlegen, ob es sinnvoll ist, den FCB zum dritten Mal in Folge massiv zu bescheissen. Es könnte in gewaltige Störaktionen des Hätschelkindes Euro 08 münden. Das Mass ist voll!

Fussballmafia SFV!!!!!!!!!!

D Schiedsrichterleischtige sin doch numme s Spiegelbild vo däm Verband - und sowieso au e Fisch foht am Kopf aa stingge....

HYPNOS hat geschrieben:einfach vorne 2 tore schiessen, dann verträgt's hinten auch ein solcher fehlentscheid. 6 punkte vorsprung, das entspricht in etwa den erwartungen und gezeigten leistung bis jetzt, ist doch o.k.?

6 Punkte können aus Erfahrung binnen zweier Spieltage weg sein. 9 Punkte Vorsprung wären schon wichtig gewesen. Dass wir zwei Tore aus dem Spiel heraus schiessen müssen, um einen bzw. mehrere Fehlentscheid(e) des Schiedsrichters zu kompensieren, leuchtet mir nicht ein. Das Spiel hätte x-0 ausgehen müssen von den gezeigten Leistungen her.
Andererseits bedeutet ein Mehr an erspielten Punkten nicht zwangsläufig die Meisterschaft in dieser Liga. Von daher: Seien wir mal auf die zweite Saisonhälfte gespannt. Meistertitel erwarte ich bei diesen Schiedsrichtern und diesem Verband nicht, man regt sich am Ende doch nur umsonst auf.

Ganz sicher hat der FCB schlecht gespielt, keine Frage. Nur, wenn hier gewisse User behaupten, man habe nicht wegen dem Schiri verloren, dann ist dies schlicht und einfach falsch. Hätte Grossen die Szene, als Eduardo in der 1.HZ klar zu Boden gerissen wurde auf Penalty entschieden und gleichzeitig den Elfer für Xamax nicht erfunden, ja, wie wäre denn das Spiel ausgegangen? Bestimmt nicht mit einem Auswärtssieg für Xamax! Grossen hat sich heute bei den Zürchern für seinen kapitalen Fehlpfiff beim Spiel Aarau-FCZ auf diese Art entschuldigt...

D schwizer schiedsrichter hän sich hüt nomitag dr lächerlichkeit priis geh! das isch e unglaublichi leistig gsi!!! dr Pentalty? wo isch s Foul???? S Hands im Strofruum? s Foul im Stroofruum? diversi Fouls?? diversi eggballentscheidige... eifach nur lächerlich, meisterschaftsverzerrig 1a!!! DIEBE!!!

Wir werden gezielt und systematisch benachteiligt. Man kann das nicht oft genug sagen. Das ist keine Paranoia, sondern die naheliegendste Interpretation der Fakten. Wir müssen und sollten halt mit diesem Handicap klar kommen.
Und betreffend Thun sagt das Posting von Meister Tuborg schon alles.

Spiel hüt hi oder här: Letschts Wucheänd isches für uns guet gloffe und für d Zürcher schlächt. Klar isch wäge däm d Sach vo letschter Saison nid ufghobe, aber was ich sage will: Letschts WE hets nur e paar gha wo über d Schiris gmotzt hän und jetzt isch scho wider s ganzi Forum voll dermit. Also höred doch uf flenne, mr sin 6 Punggt vor ZH und Wintermeischter! No e Cupmatch und denn freue mr is ufs Zückerli in HH mit aschliessendem Usgang uf dr Reeperbahn!

HYPNOS hat geschrieben:einfach vorne 2 tore schiessen, dann verträgt's hinten auch ein solcher fehlentscheid.

Genau!
Wir haben heute nicht wegen dem Schiri verloren sondern ganz einfach und simpel weil wir keine Tore geschossen haben.

Kawa hat geschrieben:Genau!
Wir haben heute nicht wegen dem Schiri verloren sondern ganz einfach und simpel weil wir keine Tore geschossen haben.

das ist auch nicht korrekt. wenn man kein tor schiesst und kein (ungerechtfertigtes) erhält ist dies ein unentschieden. natürlich hat unser team definitiv nicht gut gespielt, dies unentschuldigt aber keineswegs die unterirdische schiri-leistung.

udu hat geschrieben:das ist auch nicht korrekt. wenn man kein tor schiesst und kein (ungerechtfertigtes) erhält ist dies ein unentschieden. natürlich hat unser team definitiv nicht gut gespielt, dies unentschuldigt aber keineswegs die unterirdische schiri-leistung.

Der Sieg heute wäre nicht verdient gewesen. Aber es wäre mit einem besseren Schiedsrichter trotzdem einer geworden. Man gewinnt halt nicht immer glanzvoll die Partien. Manchmal gibts auch ein erknorztes 1:0 mit Tor durch Penalty. So hätten wird halt heute die 3 Punkte eingefahren.
Also ist es scheiss egal ob der FCB schlecht gespielt hat. Man hätte heute halt mal ohne Galavorstellung den Sieg geholt.

Luigi hat geschrieben:Man hätte heute halt mal ohne Galavorstellung den Sieg geholt.

"mal"? Die Zahl der fussballerischen Leckerbissen ist mit der neuen Beton-Taktik merklich zurückgegangen, allzuviele glanzvolle Vorstellungen waren da nicht dabei, kompakt und realistisch eben

Ich verstehe es verdammt nochmal nicht, dass eine Liga (nicht nur unsere) von Teilzeit-Schiris, die ein paar Franken verdienen, entschieden wird. Bei den Vereinen geht es um Millionen...checken das die Verantwortlichen denn nicht, dass man durch Fehlentscheide von unfähigen Schiris eine ganze Saison verfälschen und die Vereine um Millionenbeträge bringt?
Und das nur, weil der SFV den Schiris keinen anständigen Lohn und dann nur noch Profi-Schiris anstellen kann!!
Gestern war wiedermal ein Paradebeispiel an unfähigen Schiris uns Linienrichtern...und das ja nicht zum ersten Mal!!
Gebe CC recht, und fordere auch Schiris aus dem Ausland welche richtig geschult worden sind.

Mätzli hat geschrieben:Falsch. Ein Schiri auf NLA Niveau muss erkennen, dass Zanni zuerst den Ball gespielt hat.

Dafür brauchts keinen NLA Schiri, man muss nur sehen in welche Richtung der Ball wegspringt (leicht nach hinten), so wäre es klar und logisch, dass Zanni klar den Ball spielt...

Zudem:

- Edu wird klar zurückgehalten..glasklares Foul!

- Wenn man den Zanni Penalty pfeift, gibts auch einen Handspenalty für uns..

Aber eben *Verschwörungstheoriemodus on" GC ging halt in der 55. Min. in Führung..*Verschwörungsmodus off*...
Schlechte Leistung des FCB, keine Frage und trozdem auch gestern wieder klarer Beschiss. Ich könnte kotzen ab unseren "Unparteiischen"!

P.S Welcher Xamax Hurenbock machte eigentlich nach dem ungerechtfertigten Penalty den Max vor der Kurve?

footbâle hat geschrieben:Wir werden gezielt und systematisch benachteiligt. Man kann das nicht oft genug sagen. Das ist keine Paranoia, sondern die naheliegendste Interpretation der Fakten. Wir müssen und sollten halt mit diesem Handicap klar kommen.

nein nein, auf keinen fall paranoia...

klar wars auch gestern wieder übel mit den schiris. aber man sieht wöchentlich, dass es anderen mannschaften nicht anders geht. gegen thun zb war es auch mehr oder weniger ausgeglichen mit fehlentscheidungen. und sfv hin oder her... solche hirngespinste finde ich nur noch lächerlich.

Mätzli hat geschrieben:Falsch. Ein Schiri auf NLA Niveau muss erkennen, dass Zanni zuerst den Ball gespielt hat. Natürlich waren wir heute miserabel, und der Schiri nur das Tüpfelchen auf dem i. Trotzdem war der Pfiff vollkommen falsch.
Es ist Zeit für die Winterpause. Dort darf sich dann der SFV überlegen, ob es sinnvoll ist, den FCB zum dritten Mal in Folge massiv zu bescheissen. Es könnte in gewaltige Störaktionen des Hätschelkindes Euro 08 münden. Das Mass ist voll!
Fussballmafia SFV!!!!!!!!!!

sehe ich genau so. die gezündete Knallpetarde wäre lieber in den Rachen des Truthahns befördert worden...

Störaktionen gegen diese EM und den Verband wären schon lange angebracht!

unabhängig der Schiri-Leistung bin ich der Ansicht, das man für den gestrigen Auftritt auch nicht mal einen Punkt verdient hätte!

Back in town hat geschrieben:...

Wären wir 4:0 in Führung gewesen, würde kein Mensch über den Schiri und Zanni klönen.

neu do ihne oder was?

Do efangs jede Match so verpfiffe wird wär höchschtens bimene 10-1 nit klönt worde..

Gut letzes mal haben wir von einem Fehlentscheid in Zürich profitiert, dieses mal war uns der Verb... ähm das Glück nicht hold.
Was mich aber endlos nervt ist, dass jedes Wochenende von 5 Spielen 2 durch krasse Fehlentscheide bzw schlechte Schiedsrichter entschieden werden. Das kann es doch nicht sein... da müssen beim Verband sofort die Alarmglocken leuten!

Zu Gestern: wer gegen Xamax kein Tor schiesst, ist selebr schuld wenn er am ende mit 0 Punkten dasteht

Die Schirileistung war aber unter aller Sau. (wie schon in Thun)
m.E wurde
-ein Handspenatly nicht gesehen.
-Eduardo im Strafraum umgerissen.
-Rossi stand im Offsides
-Penalty gegen Zanni war ein faires Tackling
-Wenn er in dieser Situation Penalty pfeift, wieso wurde er nicht verwarnt? (bzw vom Platz gestellt, Zanni hatte nämlich schon Gelb)
-Wieso bekam der Maistro nicht rot, plus Penalty? (Notbremse, auch er zu diesem Zeitpunkt schon verwarnt)

SCAR hat geschrieben: P.S Welcher Xamax Hurenbock machte eigentlich nach dem ungerechtfertigten Penalty den Max vor der Kurve?

S Nr. 7 ischs gsi, e Programmheft hani keins, und luschtigerwys figuriert uff d Gsamaggs-Page kei Spieler mit dr Nr. 7 ... (->Sälbschschutz?! )
http://www.xamax.ch/pages/equipe.asp/5- ... 54-20-4-1/

Was söll me zu somene Match sage?

- E super Choreo (ändlig wieder eini... Merci!), wo uffzeigt het, wär wirklig e wichtigi Person isch! (Wo sunsch gits das scho...)
- E Rase, wo in d Kategorie Schorematte ghört (wobi mer jo nit em Walti und em Xaver nochlässigekeit attestiere wänn...)
- E müede FCB mit ere katastrophale Leischtig, einzig dr allzyt bereiti Kämpfer uff jedem Quadratzentimeter Spielfäld EDU und dr Costanzo hänn mi Härz e Weeneli erwärme könne. Beni e Daag zum vergässe, Caicedo brucht e Mentaltherapeut und zum Däge öppis z sage lohnt sich gar nümm...
- Jo, und die leidig Schirisach: e absoluti Katastrophe, was dä glieferet het!!! zersch uff beide Syte, denn hauptsächlich gege Basel (die gäl-rot gege Xamax isch drzue e schlächte Kompensationswitz gsi). Verschwörigstheorie sinn minere Meinig noche total fähl am Platz: luege emol, was uff andere Platz und an andere Runde für e fertige Stuss pfiffe wird! Es isch e absoluti Zuemuetig, was d Schiris inkl. Assis leischte!!! D Schiris rutsche e bitz uff e Rase umme und d Linierrichter laufe mit gschlossene Auge umme (muesch nur dr Penalty vo Thun nä, um das z illuschtriere...) Jetzt isch jo denn Pause, no gönn die Schofseggle uff Zyper, und me ka nur hoffe, as si nit numme suffe und sälbschtzfriede düen, sunsch gits tatsächlich no emol e Platzsturm und e Rega-Aktion...
- An alli Böller-Idiote: Das hännd ihr wirklig wieder super ankriegt! I hoff, ihr sind stolz druff! I sag nur: MK, ghei emol die Lüt uuse. Wenn e Verletzte unbeteiligte noni längt, was bruchts denn no? Me muess si jo nit de Schugger verpfiffe, aber die Hünd am Krage packe und uuseschmeisse, dass sött bi Ruefschädiger möglich sy, nit?!?!

SCAR hat geschrieben:P.S Welcher Xamax Hurenbock machte eigentlich nach dem ungerechtfertigten Penalty den Max vor der Kurve?

Müsste der sympathische Herr Steven Lang mit der Nummer 7 gewesen sein...

Domingo hat geschrieben:unabhängig der Schiri-Leistung bin ich der Ansicht, das man für den gestrigen Auftritt auch nicht mal einen Punkt verdient hätte!

Xamax aber auch nicht 3..

Man hat sich dann einen Punkt verdient, wenn man nicht schlechter als der Gegner ist, ob man 20 Milionen mehr hat oder nicht...gestern hat sich Xamax einen Punkt redlich verdient, die anderen 2 durften sie als Geschenk von Grossen auch noch mitnehmen...und das ist einmal mehr eine Frechheit!

Bin mit dem meisten Gesagten über das gestrige Spiel einverstanden. Der Schiri hat einmal mehr die Brille in der Kabine vergessen. Heavy's Ausführungen waren imho sehr präzise und unparteiisch.

SCAR hat geschrieben:...man muss nur sehen in welche Richtung der Ball wegspringt (leicht nach hinten), so wäre es klar und logisch, dass Zanni klar den Ball spielt...

Dem sehe ich nicht so. Klar war's kein Penalty, einverstanden. Aber der Ball springt möglicherweise auch in entsprechende Richtung weg, wenn du dem M. Coly im richtigen Moment von der Seite in den Fuss fährst...

Dr Schiri hett wiedermol komplett verseit.
Wär e für beidi Syyte korrekts Unentschyyde gsi.

Back in town hat geschrieben: Wären wir 4:0 in Führung gewesen, würde kein Mensch über den Schiri und Zanni klönen.

was heisst do zanni

der oberbachel isch jo wohl der däge, spiel gopferdelli e ruggpass in eigene
16er, statt der ball eifach uuse oder füühre spiele, aber ebbe, wemme nid weis was mache mit dere balle

tanner hat geschrieben:was heisst do zanni

der oberbachel isch jo wohl der däge, spiel gopferdelli e ruggpass in eigene
16er, statt der ball eifach uuse oder füühre spiele, aber ebbe, wemme nid weis was mache mit dere balle

für mich sind beides die gleichen Bachel!!! Auch Zanni hatte noch genügend Zeit um den Ball wegzuwischen aber vielleicht haben ihm gewisse Zurufe aus der MK die Sinne vernebelt und er fühlte sich kurzfristig wirklich als Zanninho - das Ergebnis kennen wir. "Zufällig" verspringt der Ball, man muss im 16 reingrätschen, der Schiri hat Tomaten auf den Augen.......

Naja, letztendlich muss man sagen, dass der Schiri nicht schlechter als die 11 FCB-Spieler war. Das sagt wohl alles, auch warum man dieses Spiel verloren hat.

Die ganze Manschaft, ausser vielleicht noch Edu, Ba und Costanzo, waren gestern neben den Schuhen. Man muss jetzt nicht Einzelaktionen suchen, sonder gestern war das ganze als Kollektiv mehr als schlecht. Auch Huggel spielte gestern so wie vor 4 Jahren als er noch als Alibi-Fussballer betitelt war.

Auch wenn die Manschaft müde war, ein bisschen mehr Einsatz sollte man aber doch erwarten können. Wieso wurde nich ein Frei, Morganella oder sogar ein Burgmeier eingesetzt? Die hätten vielleicht noch mehr Elan gehabt....

Aber solange der Verband (oder besser gesagt die fünf 90-Jährigen alten Ärsche) immer weg schaut oder sich sogar schützend hinter die Schiedsrichter stellt, wird sich nichts ändern. Denn wenn einer weiss, dass er keine Konsequenzen zu befürchten hat, stellt er sich auch nicht vor die Kamera und sieht seinen Fehler ein.

Der Verband sollte sich mal wieder an Deutschland orientieren. Dort kommt es auch zu Fehlentscheidungen. Nur deckt der Verband die Referees dann nicht und die Unparteiischen nehmen dann auch ehrlich Stellung vor der Kamera.

wie waren denn die quoten für einen xamax-sieg gestern, 5, 6? und wie fcz gg. aarau vor einer woche, ähnlich?
hat der herr grossen noch nicht alle weihnachts-geschenke zusammen?

Sharky hat geschrieben:Wieso wurde nicht ein (...) Burgmeier eingesetzt?

Also DAS kann ich dir erklären...